| ||
Тема: Тимошенко
что вы называете "тихим-мирным"?) крики о фальсификациях и хождение по судам с угрозами "я вам покажу!", когда показывать нечего?)Сообщение от stew
Тимошенко- правовая нигилистка, тому подтверждение ее поведение и до прихода к власти (подталкивание Юща к клятве на Библии до оглашения результатов выборов), и в период власти (принятие решений без соблюдения норм законодательства). даже уйти не смогла достойно.
Брутальное политиканское воззрение.
пустое навешивание ярлыков)
аргУменты где? нетути?)
Изевич, я вижу, ты русский язык не понимаешь.Всё, как всегда. На факты сторонники Тимошенко отвечают эмоциями
Учитывая твой пост в мой адреся думаю, никто меня не осудит, если я тебе скажу официально:
Изевич, иди ты в жопу со своими суждениями, Изевич!!!
Ты в игноре.
(МОД) Хамство
Последний раз редактировалось мыслитель; 17.07.2011 в 13:13.
Слава БогуТолько не врите, а то всё же буду...то самое слово
Вот интересно, какими средствами Вы, лично, доказывали бы нынешней "власти", что ВЫ - НЕ верблюд?(((
Чем???(((Слава Богу
А вот это уже грубо. Но вполне ожидаемо от БЮТовцев
Есть небольшая разница между доказательствами "я - не верблюд" и "Вы все - ..., а я Дартаньян"
что всего один источник это несерьёзно , что-бы делать выводы и цифры не очень впечатляют есть какие-то сравненияДанные из отчета фирмы Ковингтон энд Бурлинг (защитнички ВОНЫ). Австрия выделила для правительственной закупки оппелей 85 миллионов евро под 5,5 %. На эти деньги были предоставлены 1000 машин. Калькулятор у Вас есть? Или Вы адвокатам ВОНЫ тоже не верите?
По газу источники там же. Почитайте, будет интересно. надеюсь, аглицкий для Вас не проблема?
лично я другими способами скидвываю напряжение. но подробно освещу их в "МиДе", если Вам интересно.Насчёт обоснований - тут момент более тонкий. И вы, как профессионал, я думаю, это прекрасно понимаете. Кроме того. В том посте, который, как мне кажется, не даёт вам покоя, мною было сказано об ещё одной причине по которой я не хотела жонглировать с вами статьями, положениями и т.д.
Чтобы не расписывать подробно, приведу образный пример.
Хороший боец - не тот, который ходит по улице и раздаёт всем мирным гражданам...трандюлей, желая продемонстрировать всем (и себе в первую очередь) какой он классный боец.
Хороший боец, прежде всего, определяет: это его битва или не его.
Суд над Тимошенко - это, слава Б-гу, не мой суд. И потому ту конкретику в нарушениях, которую я вижу, не считаю целесообразным высвечивать.
Суждения - да, могу иметь. Высказать суждения - да, могу высказать. Намекнуть на то, что я вижу - да, тоже могу. Но более того - от лукавого.
Кроме того, мне интересна стратегия и тактика, которую выбрала для себя Тимошенко. Как мне кажется я ёё понимаю (стратегию и тактику).
Вмешиваться в чужую битву, тем самым давая пас либо одним, давая почистить хвосты, либо другим, давая принять контрмеры, - будет еще большим "раскачиванием" лодки в которой, кстати, все мы плывём.
Надеюсь, вы хоть отчасти, удовлетворены и "скинули напряжение"?
понятно! нарушения есть, а какие не скажу, потому что не считаю нужным говорить. очень аргументировано, учитвая, что сами признали, что не специалист. просто в суде над Тимошенко сам факт суда уже нарушение, да?
какое простое и объективное объяснение всех "причуд" Тимошенко!А может, вовсе не противостояние, вовсе не шизофрения?
Может, все гораздо проще: Тимошенко - гений?
Ну а как всякий гений, она иногда слегка "звездит"?
Для гения "звездеть" - что для нормального человека переболеть простудой!просто "Тимошенко гений!"
я правильно понял, что судья нарушает УПК не потому что нарушает (все равно какие именно нарушения он допускает, Вы обосновать не можете. в силу не владения знаниями о том, как должен правильно вестись уголовный процесс), а потому что Тимошенко гений. а гениев нельзя судить в принципе (чего бы они не натворили)?
в принципе наша дискусиия напоминает спор атеиста с прихожанином о том, есть ли Бог на свете.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
ей никто не вменяет государственную измену. ей вменяют ч. 3 ст. 365 УК
прокуроры отметили, что Тимошенко, будучи премьером, не имела права единолично выдавать директивы на подписание «газовых контрактов».
«Несмотря на это, премьер-министр Тимошенко, превышая власть и полномочия, … дала указание Дубине по поводу их подписания», — сказала гособвинитель.
По ее словам, таким образом действия Тимошенко подпадают под ч.3 ст. 365 Уголовного кодекса Украины (превышение власти или служебных полномочий). Санкция статьи предусматривает лишение свободы сроком от 7 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 3 лет.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
ОЙ! Вы тоже согласны, шо одна американская фирмочка (Ковингтон и Бурлинг) не является истиной в последней инстанции? А можно ВСЕМ это сказать? Ну, и в суде тоже признать? А то ить, ВОНА ссылается именно на эту фирму
ЗЫ. Сохраню скриншотик. ну так, для того момента, когда американские юристы начнут петь. Чтобы напомнить Вам Ваши же слова
Нет, уважаемый Мыслитель. Вас отсылают к классике. "А гений и злодейство - две вещи несовместны"лично я другими способами скидвываю напряжение. но подробно освещу их в "МиДе", если Вам интересно.
понятно! нарушения есть, а какие не скажу, потому что не считаю нужным говорить. очень аргументировано, учитвая, что сами признали, что не специалист. просто в суде над Тимошенко сам факт суда уже нарушение, да?
какое простое и объективное объяснение всех "причуд" Тимошенко!
я правильно понял, что судья нарушает УПК не потому что нарушает (все равно какие именно нарушения он допускает, Вы обосновать не можете. в силу не владения знаниями о том, как должен правильно вестись уголовный процесс), а потому что Тимошенко гений. а гениев нельзя судить в принципе (чего бы они не натворили)?
в принципе наша дискусиия напоминает спор атеиста с прихожанином о том, есть ли Бог на свете.
Как они Вас?
Правительственный уполномоченный по делам Европейского суда по правам человека Валерия Лутковская отмечает низкое качество подготовки заявлений украинских граждан в этот суд. Об этом она сказала в интервью "Радио Свобода"
Лутковская отметила, что одним из показателей, отслеживаемых в работе Европейского суда по правам человека, является количество не принятых им заявлений.
По ее словам, такой показатель относительно заявлений из Украины является очень высоким.
"Это означает, что в данном случае качество подготовленных заявлений настолько низкое, что Европейский суд по правам человека сам определяет, что либо не было нарушения, либо не соблюдены требования приемлемости этих заявлений к рассмотрению, и соответственно сам возвращает эти заявления заявителю, не рассматривает дальше", - сказала Лутковская.
При этом, по ее словам, на данный момент по количеству заявлений в этот суд Украина занимает 5 место.
Лутковская подчеркнула, что для обращения туда сначала необходимо исчерпать все средства защиты в своей стране.
"Сразу бежать в Европейский суд по правам человека можно только в одном случае: когда сам закон, который уже принят, каким-либо образом нарушает права человека", - сказала она.
можете записать есть ещё понятие , как международный аудит,а так-же суд присяжных .Я так понял абсолютными цифрами Вы владеете, а как насчёт относительныхОЙ! Вы тоже согласны, шо одна американская фирмочка (Ковингтон и Бурлинг) не является истиной в последней инстанции? А можно ВСЕМ это сказать? Ну, и в суде тоже признать? А то ить, ВОНА ссылается именно на эту фирму
ЗЫ. Сохраню скриншотик. ну так, для того момента, когда американские юристы начнут петь. Чтобы напомнить Вам Ваши же слова
Начнём с простого.
Не пустое, не навешивание, не ярлыков.
А моё суждение о вашем постеТеперь аргументы.
Брутальное - все ваши вышепроцитированные суждения - накинуты "в кучу", вперемешку факты и домыслы, и все это окрашено негативными эмоциями.
Политиканское - суждение на тему политических отношений и событий, то есть аматорство от политики.
Суждение - надеюсь, хоть это вам пояснять не надо?
очередной бред думайте что Дубина "мальчик" - ему дали указание и он подписал
Уже записал
Относительными? Владею. Хотите проверить? Давайте вместе попробуем.
М-да. Демагогия - не Ваш конек.
По брутальному - перечислите ДОМЫСЛЫ, плииз. Или Тимошенко не ходила в суд по выборам? Или не ВОНА до сих пор не признаёт Яныка Презиком? Или не ВОНА умотала "отдохнуть" при снятии ее с должности? Вместо нормальной передачи дел? Или не у нее аж ОМОНом изымали документы по газовым контрактам (так отдавать не хотела) ?
По политиканскому - таки тут ВСЕ о политике говорят, не с па?
А вот МНЕ о суждениях можно? Ну, тупой я, не догоняю
Ваши права
Социальные закладки