Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Cool MAN]

13 июня 20011 года между СК «ФИНКОМ ИНВЕСТ», представляющей интересы СК «АСКА», и ООО «КАРАВАЕВ» был подписан договор о предоставлении страховщикам услуги «Мобильный автоадвокат». Воспользоваться услугой смогут клиенты СК «АСКА», заключившие договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (ОСАГО) через сайт он-лайн страхования www.finshop.com.ua. Услуга не влияет на стоимость страхового полиса и предоставляется в любое время на всей территории Украины.

источник: Владельцы ОСАГО встают под защиту «Мобильного автоадвоката»

От себя добавлю: Сосис после рекламы по ТВ, выбивающей слезу у граждан, таки нашел способ как привлечь к себе в страховую народ ))

[мыслитель]

спасибо большое!
а не скажите где почитать про те случаи при которых могут забрать права на месте дтп?

те статьи КоАП, которыми предусмотрено лишение прав

А сколько сейчас в среднем длится суд? Я так понимаю апелляции уже нет, поэтому есть только иск и рассмотрение суда.

апелляции нет, если ты обжалуешь постанову в суде. если суд выносит постанову о привлечении, то постановление суда можно обжаловать в апелляции

[Klevas]

апелляции нет, если ты обжалуешь постанову в суде. если суд выносит постанову о привлечении, то постановление суда можно обжаловать в апелляции

Ничего у вас непонятно., если честно Я обжалую постанову. Мне судля выносит решение о том, что я не обжалоловал ничего. Так, можно в данном случае апеллировать или нет?

[мыслитель]

Ничего у вас непонятно., если честно Я обжалую постанову. Мне судля выносит решение о том, что я не обжалоловал ничего. Так, можно в данном случае апеллировать или нет?

у нас все понятно судья не может вынести решение по жалобе на постановление ГАИшника о том, что ты не обжаловал ничего (раз есть жалоба, значит обжаловал). а вот отказать в удовлетворении жалобы может. это судебное решение (постанова) обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. а вот если ГАИшник составил протокол о нарушении ст. 124 КоАП - ДТП и направил в суд, а судья вынес постановление о виновности, то это постановление судьи можно обжаловать в апелляции. так понятнее?

[urtechnologis]

В последнее время количество жалоб на противоправные действия сотрудников ГАИ увеличилось в разы. Что это – сезонное явление или негативная тенденция?
«Устное» предупреждение
«В феврале я ехала по Киеву, и при повороте нарушила рядность (начала поворачивать не из предназначенной для этого полосы), за что меня и попытался наказать протоколом остановивший меня сотрудник ГАИ, - рассказывает в своем письме наша читательница Дарья. - Однако в процессе общения он сообщил, что не намерен составлять на меня протокол, а ограничится устным предупреждением. Для этого он попросил меня подписать какой-то бланк - якобы устного предупреждения. На мой логичный вопрос о необходимости бланка, коль предупреждение устное, мне было сказано: «для отчетно-сти». Это «устное предупреждение» я подписала и продолжила движение в хорошем расположении духа, что бывает нечасто после общения с инспекторами ГАИ. Каково же было мое удивление, когда через полтора месяца после этого инцидента в почтовом ящике я обнаружила постановление об административном нарушении и штрафе в 430 гривен! Причем в нем стояла и подпись, похожая на мою, подтверждающая наличие у меня копии этого постановления. Более того, срок уплаты штрафа (15 дней) по данному постановлению истек, что означает необходимость оплачивать его в двойном размере. Выходит, 860 гривен мне нужно уплатить за то, что кто-то подделал мою подпись?»
Что делать?
Подделать подпись, имея на руках оригинал, - вовсе не проблема. Как видно из копии постановления, которую прислала в редакцию героиня этого эпизода, даже нарушение в нем указано иное, нежели ставшее причиной для остановки. Штраф был выписан за проезд на запрещающий знак светофора.
- В настоящее время количество подобных случаев увеличилось, - рассказывает автор бестселлера «100 аргументов против ГАИ» Владимир Караваев. - Причем началось это примерно с середины 2010 года. Об этом можно судить по количеству обращений на наши горячие линии правовой автомобильной помощи. Я их называю «протокольными манипуляциями». Они подпадают под статью 366 Уголовного кодекса «Служебный подлог» и грозят нерадивому инспектору не только штрафом, но и ограничением свободы до 3 лет.
По словам В. Караваева, первое, что нужно сделать в такой ситуации, - обратиться в органы внутренних дел с соответствующим заявлением о правовом нарушении, где подробно описать обстоятельства происшествия. А в исполнительную службу необходимо обратиться с заявлением о приостановке производства по административному делу, объяснив их возникшими новыми обстоятельствами.
ВАЖНО ЗНАТЬ!
1. Подписывая протокол, вы не обязательно соглашаетесь с тем, что вы - нарушитель. Автограф означает лишь то, что вы ознакомлены с содержанием документа. Поэтому лучше не отказываться от подписания, поскольку это уже будет играть против вас в случае судебного разбирательства.

далее http://ut.kiev.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=1716&Itemid=30

[мыслитель]

1. Подписывая протокол, вы не обязательно соглашаетесь с тем, что вы - нарушитель. Автограф означает лишь то, что вы ознакомлены с содержанием документа. Поэтому лучше не отказываться от подписания, поскольку это уже будет играть против вас в случае судебного разбирательства.

далее http://ut.kiev.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=1716&Itemid=30

свежая мысль

[Klevas]

у нас все понятно судья не может вынести решение по жалобе на постановление ГАИшника о том, что ты не обжаловал ничего (раз есть жалоба, значит обжаловал). а вот отказать в удовлетворении жалобы может. это судебное решение (постанова) обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. а вот если ГАИшник составил протокол о нарушении ст. 124 КоАП - ДТП и направил в суд, а судья вынес постановление о виновности, то это постановление судьи можно обжаловать в апелляции. так понятнее?

Теперь понятно, спасибо.
Гаец направляет в суд, как понял, только по 124 ст., т.е. ДТП ? Или есть еще статьи, по которым они сами направляют в суд протоколы?

[мыслитель]

Теперь понятно, спасибо.
Гаец направляет в суд, как понял, только по 124 ст., т.е. ДТП ? Или есть еще статьи, по которым они сами направляют в суд протоколы?

я ж писал выше: по всем статьям, где предусмотрено лишение прав

[gajzam_net]

свежая мысль

Это не свежая мысль. Я вижу смайлик, я всё понял.
О том, что надо подписывать протоколы говорят уже давно, и так же и в этой ветке. Именно по этому, что вы подписываете, вы подтверждаете, что ознакомлены с документами. Но вы в праве, написать в протоколе, своё видение сложившейся ситуации. Или не допустить, написания оного.
Насколько я помню, даже по 130, если вы говорите, что вы пили, ваше заявление не может быть доказательством того, что вы пьян. Обязанность доказательства, что вы пьян, лежит на гайце.
Я ни в коем случае, не предлагаю пить за рулём.
Просто многие ошибочно считают, что согласие, есть доказательство.

[dmytrob]

О том, что надо подписывать протоколы говорят уже давно, и так же и в этой ветке. Именно по этому, что вы подписываете, вы подтверждаете, что ознакомлены с документами. Но вы в праве, написать в протоколе, своё видение сложившейся ситуации.

Ещё можно отказаться от подписи, но при этом мотивы такого отказа нужно изложить на отдельном листе для приложения к материалам дела (протоколу и прочим, если есть).

[Zoreg]

Ещё можно отказаться от подписи, но при этом мотивы такого отказа нужно изложить на отдельном листе для приложения к материалам дела (протоколу и прочим, если есть).

И какие, например, это мотивы?

[gajzam_net]

Ещё можно отказаться от подписи, но при этом мотивы такого отказа нужно изложить на отдельном листе для приложения к материалам дела (протоколу и прочим, если есть).

Как ты сможешь написать несогласие с протоколом, если ты его не читал.
Более того, тебе когда нибудь зачитывали твои права, лично я, в графе где требуется моя подпись, что я ознакомлен с 63 ст. Конституции, и 268 ст. КоАП, всегда пишу нет. На судью такой протокол, как красная тряпка на быка.

[dmytrob]

И какие, например, это мотивы?

Те же права не зачитаны, лицо неполномочно (указ о роспуске ГАИ в силе), не предоставлено право на юридическую помощь, написана откровенная ложь. Да мало ли может быть мотивов! В конце концов, пишешь, что протокол незаполнен до конца, поэтому его подписывать отказываешься. Предусмотрено, что при отказе от подписи можно изложить мотивы, вот и всё.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмови від підписання.
Якщо особа викладає пояснення на окремому листі, у протоколі робиться про це відповідна відмітка.

(Это из инструкции податківців; у гаишников такая же.)

Как ты сможешь написать несогласие с протоколом, если ты его не читал.
Более того, тебе когда нибудь зачитывали твои права, лично я, в графе где требуется моя подпись, что я ознакомлен с 63 ст. Конституции, и 268 ст. КоАП, всегда пишу нет. На судью такой протокол, как красная тряпка на быка.

(А как президент может не подписать закон и выразить своё несогласие с его положениями? Читал, но не подписал и вернул с мотивами и предложениями.)

Ещё в старое время я отменил через апелляцию два или три таких протокола без прав. При обжаловании по новым правилам такая запись на судью впечатления не произвела.

[Toledo]

Подскажите где и как можно узнать в какой суд было направленно дело и на какое число о дтп ( я пострадавший), для ускорения движения страховой компании ( занести им копию постановления суда), так как на виновника надежды в этом плане нет. На месте дтп как то было не до этого - чтобы узнать что там гайцы в протоколе написали

[dmytrob]

Подскажите где и как можно узнать в какой суд было направленно дело и на какое число о дтп ( я пострадавший), для ускорения движения страховой компании ( занести им копию постановления суда), так как на виновника надежды в этом плане нет. На месте дтп как то было не до этого - чтобы узнать что там гайцы в протоколе написали

Дело передано в суд по месту регистрации (прописки) виновника.

Если вы уже были в страховой, то возьми там ксерокс заявления на возмещение, там будут все данные второго участника. Отправь ему домой письмо вроде «Лист про спробу досудового врегулювання суперечки» где напиши:

** травня з Вашої вини сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої моєму майну — автомобілю Тойота Королла 2000 р. в. — було заподіяно шкоду. Відповідно до розрахунку (копія додається) відновлення автомобілю коштуватиме ******* грн. Оскільки Ви самоусунулися від відшкодування заподіяної шкоди за рахунок страхової компанії чи на солідарних з нею умовах, пропоную Вам протягом тижня з моменту отримання цього листа виплатити цю сумму поштовим переказом на моє ім’я. В іншому випадку я буду вимушений звернутися до суду з цивільним позовом про стягнення з Вас ******* грн. на відновлення автомобіля та всіх судових витрат.

После этого всё станет проблемой виновника.

Если в страховой не были, тогда едь в ГорГАИ и возьми там копию протокола и узнай, в какой суд и под каким номером направлено дело. Езжай в суд, узнавай когда заседание (было, будет) и потом (через 10 дней!) бери копию протокола с печатью.

[Irrrida]

а я тебе скажу,что Альянс "пол жизни" проводит в спорах и судах, поэтому ,елси ты плаваешь даже в таких ерундовых вопросах,то лучше на конфронтацию с гаи не идти...а отказываясь отдавать ему документы практически большинство гаишников примет это как вызов, или во всяком случае попробует "копнуть" глубже,где всё и станет ясно. это моё имхо,не претендующее на последнюю инстанцию...

) спасибо за совет, но я и не собиралась "идти в атаку" на дайцов, вопросы у меня возникли просто по тому, что раньше помню при пдд даи доки не забирало, а недавно попала в ситуацию когда при мне был развод на деньги парня который въехал в задний бампер впередиидущей машины. Легенда гайцов была такой - после того как он им предъявил (передал) права, они заявили что конфискуют их, но конечно могут отдать прямо тут за ден знаки вот и интересно стало - могут они забрать права или нет. Получаются что могут - жаль конечно ;(

псы.псы. всем ответившим спасибо !

[Klevas]

Ну что кто в курсе отменили ТО или нет? Мне 2 машины через полгода уже делать надо в семье. Как там с чтениями? Приняли или нет закон? Тут конфискат был ник, он такую цену загилил за 3 литра, что мне выгоднее сорваться и самому за день закрыть.

[мыслитель]

Ну что кто в курсе отменили ТО или нет? Мне 2 машины через полгода уже делать надо в семье. Как там с чтениями? Приняли или нет закон? Тут конфискат был ник, он такую цену загилил за 3 литра, что мне выгоднее сорваться и самому за день закрыть.

на сегодняшний день не отменили. приняли в первом чтении. когда будет второе - неизвестно

[Klevas]

мыслитель
То есть закон пока не вступил в силу, как считаете?

[мыслитель]

мыслитель
То есть закон пока не вступил в силу, как считаете?

его даже еще не приняли