К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[multik]

он ))

[Vol De Mar]

Все дороги ведут туда!
Шас опять на пару недель его обсуждение будет.
Вот только не пойму: как я там проезжаю без напряга?

[multik]

та все мы там проезжаем без напряга ))
напряг будет, когда мы стукнемся, т.к. однозначного понимания кто прав в этой ситуации нет ))

[Alyans]

блин пришёл may57, не разобрался о каком перекрёстке идёт спор (а он шёл про Черняховского\Тенистая и ему подобных) и опять перевёл тему в другое русло((

[may57]

и опять перевёл тему в другое русло((

а тут ещё не разобрались как форсировать регулируемый ПП?

[Alyans]

а тут ещё не разобрались как форсировать регулируемый ПП?

не, как форсировать перекрёсток, который совпадает с регулируемым ПП, и выездом под знак УД)
да и не разобрался по ходу только Тим

[PavelGA]

1. Знак "Пересечение с главной дорогой"
Знаком "Пересечение с главной дорогой" является знак B,1. Он имеет форму равностороннего треугольника, одна сторона которого расположена горизонтально, а противоположная ей вершина обращена вниз; фон должен быть белого или желтого цвета, а кайма красного цвета; обозначений на знаке не имеется.
Для знаков нормального размера длина стороны треугольника составляет примерно 0,9 м (3 фута), для знаков малого размера - не менее 0,6 м (2 футов).
Примечание. Если на перекрестке, включающем главную дорогу, направление этой последней изменяется, под знаками, предупреждающими о приближении к перекрестку, или под знаками, регулирующими преимущественное право проезда, установленными на перекрестке или перед ним, может помещаться табличка, показывающая на схеме перекрестка направление главной дороги.

Как здорово, что вы КоДЗиС протицировали!

Только не много не ту часть, точнее не отражающую его смысл/действие!

Более информативна эта:
Сигнальный знак B, 1 "ПЕРЕСЕЧЕНИЕ С ГЛАВНОЙ ДОРОГОЙ" применяется для указания
того, что на перекрестке, на котором установлен этот сигнальный знак, водители должны уступить
дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, к которой они приближаются.

Т.е. продолжение дороги прямо от А - такая же / та же дорога, с которой А вызжает, т.к. ГД не меняет направления на приведенном рисунке для А.

2 Игорь (may57)!
Помните наши терки/споры по теории ГД?
И ваше понимание 2.3 как определяющего очередность проезда перекрестка? Рекомендую разобрать понятие 2.3/В, 3 в КоДЗиСе и кол-во их при установке на перекрестках, как и кол-во 2.1 на перекрестке..

[may57]

понятие 2.3/В, 3 в КоДЗиСе

НИЧЕГО кроме очерёдности не содержит...
они там даже названы "Знаки преимущественного права проезда"!
доводят до УДД "особые правила преимущественного проезда на перекрестках".
ВСЁ!
где "по гд налево из правого ряда!"?

[PavelGA]

НИЧЕГО кроме очерёдности не содержит...
они там даже названы "Знаки преимущественного права проезда"!
доводят до УДД "особые правила преимущественного проезда на перекрестках".
ВСЁ!
где "по гд налево из правого ряда!"?

Последнее - в самой Конвеции - я еще в самом начале споров по ГД отличие от 10.4 ПДДУ приводил...
Да и ладно - не буду разводить бодягу и тут..

[may57]

Где на таком перекрёстке границы и пересечение проезжих частей???

[Barabashka-OD]

Где на таком перекрёстке границы и пересечение проезжих частей???

А зачем тебе?..

[_A_l_]

Вложение 2755293

Границы показаны линиями, а "пересечение проезжих частей" изображено ромбиком, который эти линии образуют.

[may57]

Вложение 2755293

Границы показаны линиями, а "пересечение проезжих частей" изображено ромбиком, который эти линии образуют.

Границ вообще не показано!
Нет линий между началом закруглений...

[may57]

А зачем тебе?..

Да вот имеешь ответ, уже путанный...

а теперь посмотри п.п. 16.3, 16.8 и определение ПП (необозначенный).

И заодно - как построить границы на Т-перекрёстке? по существующему определению!...

[Uniks]

Где на таком перекрёстке границы и пересечение проезжих частей???

похоже на Левитана переходящую в Шишкина

[Barabashka-OD]

Да вот имеешь ответ, уже путанный...
а теперь посмотри п.п. 16.3, 16.8 и определение ПП (необозначенный).
И заодно - как построить границы на Т-перекрёстке? по существующему определению!...

Границ вообще не показано!
Нет линий между началом закруглений...

Ну да, тут линиями показано пересечение проезжих частей.
Границы - чуть шире будут, по началам скруглений внешним.
Так что тебя смущает? Какой-бы конфигурации перекрёсток не был - для нас граница перекрёстка - начало скругления справа от нас по нашей ПЧ.
А пересекаемая ПЧ - как раз по нарисованным линиям, независимо от их перпендикулярности. По кр. мере - я так понимаю.
На Т-образном - там, повидимому, тому у кого примыкает дорога слева - надо ориентироваться по её границам. У остальных - ничего не меняется.
Вообще, конечно, вопрос интересный, но логично, если границы 2-х Т-образных перекрёстков не накладываются друг на друга, как, например, на ДДонского/Ромашковой/Неделина - это 2 разных перекрёстка, если хоть часть совмещается, как на Левитана/Шишкина/ЛД - это один перекрёсток.
Но это так - исключительно ИМХО. Действительно, в ПДД на этот счёт ничего конкретного. Хотя - с др. стороны - всех жизненных реалий не предусмотришь и не опишешь.

[may57]

не предусмотришь и не опишешь.

Но к этому нужно стремиться...
тут, всё-таки, вопрос в другом. Почему тянет рисовать ромбы?
На Т-перкрёстке, при осутствии "красивых точек", все опускают пенпендикуляр!?
неписаное правило!
А тут (на смещённом кресте)? По конфигурации - это два совмещённых Т-перекрёстка...


И почему пересечени проезжих частей в ввиде ромба?
Почему должно отличаться от правила пересечения геометричкских полос?

[may57]

для нас граница перекрёстка - начало скругления справа от нас по нашей ПЧ.

А если такого скругления справа вообще нет? Как на Т?
И не сложно ли эту точку искать на левом рисунке? И останавливаться на линии ромба?
На правом - всё проще! И переходы по линии тротуаров попадают в границы перекрёстка! и 16.8 становится лояльнее!

[_A_l_]

Нарисован пример непонимания что есть такое "проезжая часть". Область вблизи правого верхнего угла зеленого прямоугольника явно не относится к проезжей части дороги, которая идет на рисунке снизу вверх.

На левом рисунке область, прилегающая к дуге вверху слева не относится ни к одной из двух проезжих частей.

Не надо путать понятия "границы перекрестка" и "границы проезжей части".

[Barabashka-OD]

Область вблизи правого верхнего угла зеленого прямоугольника явно не относится к проезжей части дороги, которая идет на рисунке снизу вверх.
На левом рисунке область, прилегающая к дуге вверху слева не относится ни к одной из двух проезжих частей.
Не надо путать понятия "границы перекрестка" и "границы проезжей части".

Согласен на все 100!
Мы же не едем "по прямоугольнику". Едем по проезжей части по кратчайшему пути, по стороне ромба.
Кстати, пешезёбры на таких перекрёстках (ну, где они есть, конечно ) тоже нарисованы, обычно, по диагонали. И нафига мне, если нет ПП и стоп-линии - смотреть по левой стороне, где я должен остановиться?..