Ошибаетесь. Для этого есть целая орава богословов и разных прилипал на этой почве, ну и атеистам можно мускулами поиграть, чтобы святая церковь знала своё местоСообщение от Reflector
Что-то мне подсказывает, что это вопрос для писателей-фантастов
| ||
Тема: Атеизм
Ошибаетесь. Для этого есть целая орава богословов и разных прилипал на этой почве, ну и атеистам можно мускулами поиграть, чтобы святая церковь знала своё местоЧто-то мне подсказывает, что это вопрос для писателей-фантастов
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
Почему же, богословы и есть писатели-фантасты, только более узкой специализации, потому пишут исключительно на религиозные темыОшибаетесь. Для этого есть целая орава богословов и разных прилипал на этой почве, ну и атеистам можно мускулами поиграть, чтобы святая церковь знала своё место
да как по мне им вообще не место, лучше шли бы на заводы работать!чтобы святая церковь знала своё место
Вы забываете, что свято место пусто не бывает.
Человек слаб духом. И всегда найдётся кто-то, кто дух этот захочет укреплять.Небезвозмездно, конечно.
Собственно на этом построены все религии.
Поэтому попытка ликвидировать церковь приведёт лишь к возникновению нового образования и всё.Может этим и объясняется смена древнеримских и греческих богов на Триединого христианского?
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
Но как же в некоторых государствах (например в Швеции) религию удалось свести почти на нет?
Почти в таких делах не считается. Тут или есть или нет.Я в Швеции не была, но в Стокгольме костёлов очень много.Они там протестанты, кажется.
В СССР тоже почти не было, а что сейчас? Костёр должен быть полностью потушен.Один уголёк приводит к пожару. Так и с верой.Если верущих загнали в подполье, то не значит, что их нет или почти нет.
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
Молодой человек, яростно махающей шашкой, не вполне осознает себе отчет, что он так же религиозен, как самые завзятые бабушки в платочках
Ибо чем он может объяснить своё утверждение, что Бога нет, кроме как верой в то, что Его нет?
Просто вера. Как в Деда Мороза.
Или может быть есть какие-то доказательства, что Его нет.
Я не знаю - какие угодно: умозрительные, философские, что угодно
Кроме повторяние мантры: "его нет, все это чушь, его нет, все это чушь..."
ммм?
Во первых: Как минимум не корректно утверждать что тот или иной человек религиозен как богомол не зная о нём ровным счётом ничего.
Во вторых: Всё гениальное просто, многоуважаемый.
вот вам на вскидку:
Главным доказательством его отсутствия является тот факт, что его никто ни разу не видел и никто не знает как он выглядит. ммм?
+ кроме самого отсутствия его явления нам нет ни одного следа его присутствия. ммм?
)))А тебе...Действительно Хочется, чтоб Бога не было? Так проще, да? Или тебе хочется, чтоб не было религий?
ну давай начнем с того, что доказательво несуществования Его просто невозможно в прынципе и двигатся в этом направлении не имеет смысла, а вот в направлении поиска доказательств Его существования, смысл есть, другой вопрос, что до сих пор ничего так и не нашли, вот и напрашивается вывод, а может доказательств нету потому, что Он, просто воображаемый друг, который существует только у некоторых в голове?
Если мы имеем внутренне непротиворечивую идею о некотором физическом объекте, то можем задаться вопросом о его существовании где-либо во Вселенной. Получатся две теории:
1) этого нет нигде во Вселенной.
2) это где-либо существует. Эти две теории с точки зрения принципа фальсифицируемости принципиально отличаются.
Так, наблюдение любого сколь угодно большого числа черных ворон не может обосновать или верифицировать утверждение, что существуют только черные вороны; наблюдение же всего одной не-черной вороны доказывает, что обобщение «Все вороны — черные» ложно, и способно фальсифицировать утверждение «Не-черных ворон не существует».1. Теория о несуществовании естественным образом фальсифицируема: для ее опровержения достаточно предъявить то, существование чего отрицается. Таким образом, теория о несуществовании чего бы то ни было, всегда будет научной независимо от того, существование чего отрицается.
2. С фальсифицируемостью теории о существовании дело намного сложнее. Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени. В принципе Вселенная может иметь бесконечную протяженность, а значит в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства. В пространстве, не охваченном нашими экспериментами, теоретически может быть всё что угодно, в том числе и то, существование чего утверждается. Чайник Рассела — пример, иллюстрирующий это положение.
Таким образом, теория о существовании не может быть опровергнута никогда, а значит и не может быть признана научной, как нефальсифицируемая. Именно такой подход наблюдается в науке: положение «не́что не существует» может быть принято за научную гипотезу исходя из того, что не́что не существует в области, доступной для экспериментов в настоящее время. Оно фальсифицируемо (если в действительности не́что существует, то рано или поздно оно может быть найдено и предъявлено). Положение «не́что существует» (конечно, если это теория, а не доказанный прямым экспериментом факт) принимается за научную гипотезу только в случае, если дополнительно сопровождается граничными условиями, делающими предположение фальсифицируемым.
«Логіка – таблетка від зомбування»
то, чего мне хочется - это уже третий вопрос, который к данной теме не относится.
Как же))) Не относится) Почему тогда с такой, настойчивостью стараешься "доказать" что Его нет? Что это? "Желание освободится"? От чего же?
Речь пламенная, но вы не привели ни одного доказательства
А то, что человечество в целом на данном этапе деградирует.....почитайте дайджесты мировой прессы и убедитесь, что вы неправы.Сегодня это проблема.....Посмотрите у нас на Украине......что говорят об образовании.....люди в 20 лет ни одной книжки не прочли......это что моральный рост? Технологически человечество продвинулось серьёзно.......но духовный рост и технологический это разные вещи.
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
Половина родителей далеко не всегда может помочь своим детям с математикой за 5-6 класс и это довольно печально, но у родившихся до ВоВ вполне может быть образование 4 класса, а 100 лет назад количество неграмотных людей в России было около 60%(грамотность), при том, что под грамотностью понималось только умение читать и писать... А еще немного раньше толпа приходила в церковь где ей зачитывали отрывки из Библии, т.к. читать вообще мало кто умел, следовательно и рассказывать этим людям можно было любую ерунду, все равно проверить они не смогут... Это считается за доказательство?Речь пламенная, но вы не привели ни одного доказательства
А то, что человечество в целом на данном этапе деградирует.....почитайте дайджесты мировой прессы и убедитесь, что вы неправы.Сегодня это проблема.....Посмотрите у нас на Украине......что говорят об образовании.....люди в 20 лет ни одной книжки не прочли......это что моральный рост? Технологически человечество продвинулось серьёзно.......но духовный рост и технологический это разные вещи.
Мы говорим о современном мире......Образование подразумевает грамотность, но грамотность не означает наличие образования.....а духовный рост это постоянная работа над собой, которая невозможна без хорошего образования и постоянного получения новых знаний.Половина родителей далеко не всегда может помочь своим детям с математикой за 5-6 класс и это довольно печально, но у родившихся до ВоВ вполне может быть образование 4 класса, а 100 лет назад количество неграмотных людей в России было около 60%(грамотность), при том, что под грамотностью понималось только умение читать и писать... А еще немного раньше толпа приходила в церковь где ей зачитывали отрывки из Библии, т.к. читать вообще мало кто умел, следовательно и рассказывать этим людям можно было любую ерунду, все равно проверить они не смогут... Это считается за доказательство?
Церковь сыграла свою роль в образовании людей в прошлые времена.......многие великие умы заканчивали церковно-приходские школы.......да и сегодня церковное (семинарское) образование на порядки лучше, чем большая часть ( не вся) светского.Так что давайте оценивать церковь справедливо.Не во всём она реакционна.
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
Ты говорила о том, что человечество на данном этапе деградирует, а деградировать можно только по отношению к некоторому более высокому уровню, который наблюдался... А действительно, когда он наблюдался? 50, 100, 1000 лет назад?
наше образование 30-40 лет назад было боле высокого уровня чем сейчас, как ни печально, но это так.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Таких уровней ( контрольных точек, по современному
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
Очень спорный момент... Сама жизнь сейчас значительно усложнилась, потому в школе учатся дольше, школьная программа стала заметно сложнее и даже появилось обязательное дошкольное образование. Но одновременно с этим у людей стало больше свободы, которой можно пользоваться совершенно по-разному...
советую подойти к какому нибудь преподователю в университете и поинтересоватся сложностью и нагруженностью программы обучения сейчас и 30-40 лет назад. а заодно спросить о уровне знаний выпускаемых специалистов сегодня и тогда.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки