Атеизм

[saharo4ek]

Тогда нужно было просто сказать, что Бог есть, т.к. в Библии написано, что он есть В Библии много чего написано, но сами трактовки адаптированны под настоящее время.

Да не трактовки адаптированы, а вы читаете не так.

" И была бездна, и была тьма над бездною, и дух божий носился над водою" Так начинается о сотворении мира.
То есть всё начиналось с Божьего духа!
Предлагаю обсудить

[saharo4ek]

Бога нет.

Или Бог -есть.

Пока ничего не доказано - это абсолютно равнозначные в юридическом смысле понятия

[Bogdanmr7]

Да не трактовки адаптированы, а вы читаете не так.

" И была бездна, и была тьма над бездною, и дух божий носился над водою" Так начинается о сотворении мира.
То есть всё начиналось с Божьего духа!
Предлагаю обсудить

Еще версия
"Знай, что прежде чем произошли эманации и сотворено было сотворенное, Свет, величественный и простой, заполнял собою все сущее и нигде не было пустоты." (Исаак Лурия)

[rakar]

Или Бог -есть.

Пока ничего не доказано - это абсолютно равнозначные в юридическом смысле понятия

прям таки равнозначные? мне это напимонает анекдот:

"Проводят опрос "Какова вероятность встретить на улице динозавра?" У мужчины спрашивают - он говорит, - ну наверное один шанс на миллион! У женщины спрашивают, она отвечает - 50 на 50! - Почему??? - Ну либо встречу, либо не встречу..."

[Тихон Петрович]

"Я - Свет, который на всех. Я - всё: все вышло из Меня и все вернулось ко Мне. Расщепи полено - Я в нем, подними камень - и ты найдешь Меня под ним..." (Евангелие от Фомы)

От нравятся мне эти доказательства на основании сведений из писаний...)))
Однако, неплохо было бы получить хоть какие-то доказательства истинности утверждений, содержащихся в этих самых писаниях.

[Bogdanmr7]

От нравятся мне эти доказательства на основании сведений из писаний...)))
Однако, неплохо было бы получить хоть какие-то доказательства истинности утверждений, содержащихся в этих самых писаниях.

О нет, я приводил цитату от Фомы не в качестве доказательства истинности, а скорее, как альтернативу каноническим Писаниям. Чтобы было с чем сравнивать

[Тихон Петрович]

О нет, я приводил цитату от Фомы не в качестве доказательства истинности, а скорее, как альтернативу каноническим Писаниям. Чтобы было с чем сравнивать

Та это я понял. Просто не удержал в себе крик души)))))

[Candyman Messiah]

От нравятся мне эти доказательства на основании сведений из писаний...)))
Однако, неплохо было бы получить хоть какие-то доказательства истинности утверждений, содержащихся в этих самых писаниях.

А это приблизительно то же, что спорить о существовании Гарри Поттера. Понятно, что его нет. Но святые писания о нем есть. Значит ли это, что он был? Следуя логике верующих, значит. Таким образом Гарри Поттер это реальный человек. Теорема доказана. ))

[saharo4ek]

А это приблизительно то же, что спорить о существовании Гарри Поттера. Понятно, что его нет. Но святые писания о нем есть. Значит ли это, что он был? Следуя логике верующих, значит. Таким образом Гарри Поттер это реальный человек. Теорема доказана. ))

Святых писаний о Гарри Поттере нет.Это просто сегодня модная книжка. Кстати не самая лучшая.Раскрученная - да.Пройдёт немного времени и эту книжку забудут. Мало ли книг забыто.А Святое Писание будут ещё помнить ой как долго.Святое Писание - не книга, а инструмент для обращения с нашими душами. Только этот инструмент часто вместо назначения используют в плохих целях, против нас. Если есть Бог, почему он это терпит?

[rakar]

Святых писаний о Гарри Поттере нет.Это просто сегодня модная книжка. Кстати не самая лучшая.Раскрученная - да.Пройдёт немного времени и эту книжку забудут. Мало ли книг забыто.А Святое Писание будут ещё помнить ой как долго.Святое Писание - не книга, а инструмент для обращения с нашими душами. Только этот инструмент часто вместо назначения используют в плохих целях, против нас. Если есть Бог, почему он это терпит?

Зевса тоже многие помнят и он постарше будет, вы от этого в него верите?

[saharo4ek]

Мы опять возвращаемся к теме ЕДИНОГО Бога.А если ещё и вспомнить, что у него много имён, но истинного никто не знает, то возможно, что Зевс - одно из представлений Бога.....и тогда, конечно, он настоящий.......ну в рамках людских представлений.......тех времён, сегодня наверно никто ему не поклоняется....хотя мир такой разный, может и поклонники ещё сохранились

[Reflector]

Мы опять возвращаемся к теме ЕДИНОГО Бога.А если ещё и вспомнить, что у него много имён, но истинного никто не знает, то возможно, что Зевс - одно из представлений Бога.....и тогда, конечно, он настоящий.......ну в рамках людских представлений.......тех времён, сегодня наверно никто ему не поклоняется....хотя мир такой разный, может и поклонники ещё сохранились

У Зевса было три жены и сотня детей, половина из которых сами Боги, так что ему до единого Бога ой как далеко

[rakar]

Мы опять возвращаемся к теме ЕДИНОГО Бога.А если ещё и вспомнить, что у него много имён, но истинного никто не знает, то возможно, что Зевс - одно из представлений Бога.....и тогда, конечно, он настоящий.......ну в рамках людских представлений.......тех времён, сегодня наверно никто ему не поклоняется....хотя мир такой разный, может и поклонники ещё сохранились

у Зевса был папа и дедушка , так что на истинного и единого бога никак не катит, ну и на первоисточник всего сущего претендовать не может и тем не мение о нем помнят

[Candyman Messiah]

Святых писаний о Гарри Поттере нет.Это просто сегодня модная книжка. Кстати не самая лучшая.Раскрученная - да.Пройдёт немного времени и эту книжку забудут. Мало ли книг забыто.А Святое Писание будут ещё помнить ой как долго.Святое Писание - не книга, а инструмент для обращения с нашими душами. Только этот инструмент часто вместо назначения используют в плохих целях, против нас. Если есть Бог, почему он это терпит?

Хороший вопрос. Наверное потому что как минимум он не может ничего изменить? А Святое писание в свое время раскручивалось не хуже книжек про Гарри Поттера, а может и лучше, навязывалось даже силой целым народам. Так что принципиальной разницы не вижу.

[saharo4ek]

У Зевса было три жены и сотня детей, половина из которых сами Боги, так что ему до единого Бога ой как далеко

Не путайте форму и содержание.

И потом, нигде не сказано, что Богу нельзя иметь жены Ведь раз Иисус Христос его сын, то пусть там Мария как-то исхитрилась безгрешно, но без Духа Божьего всё равно ничего не вышло бы

Так что наличие жён и детей не является аргументом того, что вы не Бог

[Reflector]

Не путайте форму и содержание.

Буду стараться

И потом, нигде не сказано, что Богу нельзя иметь жены Ведь раз Иисус Христос его сын, то пусть там Мария как-то исхитрилась безгрешно, но без Духа Божьего всё равно ничего не вышло бы

Так что наличие жён и детей не является аргументом того, что вы не Бог

Христианский Бог триедин, фактически Бог только один. А Зевс один из множества независимых Богов и жены у него тоже Богини. Поклоняться богу войны Аресу - это совсем не то же самое, что поклоняться богине любви и красоты Афродите А еврейского Яхве тогда еще и в проекте не было... Мне вообще кажется, что Боги не на столько от людей и отличаются, в смысле когда их стало слишком много, то они поделили зоны влияния. Тому же мелкому божку Яхве, из надцатого поколения, досталась планета Земля, а может и вся галактика Млечный Путь. Богам покрупнее, подревнее и познатнее достались сотни или тысячи галактик, зачем же месту зря пропадать

[saharo4ek]

Буду стараться


Христианский Бог триедин, фактически Бог только один. А Зевс один из множества независимых Богов и жены у него тоже Богини. Поклоняться богу войны Аресу - это совсем не то же самое, что поклоняться богине любви и красоты Афродите А еврейского Яхве тогда еще и в проекте не было... Мне вообще кажется, что Боги не на столько от людей и отличаются, в смысле когда их стало слишком много, то они поделили зоны влияния. Тому же мелкому божку Яхве, из надцатого поколения, досталась планета Земля, а может и вся галактика Млечный Путь. Богам покрупнее, подревнее и познатнее достались сотни или тысячи галактик, зачем же месту зря пропадать

Тогда нужно вспомнить и древнеегипетских богов. Эти ребята были ещё респектабельнее
Вообще интересное направление получается : история богопроисхождения........действительно откуда-то они все происходили....в виде человеко-коней, с песьими головами ну и прочие......А откуда? Можно новую темку открыть

[rakar]

Тогда нужно вспомнить и древнеегипетских богов. Эти ребята были ещё респектабельнее
Вообще интересное направление получается : история богопроисхождения........действительно откуда-то они все происходили....в виде человеко-коней, с песьими головами ну и прочие......А откуда? Можно новую темку открыть

наверно плавный переход от Тотемизма

[Reflector]

Вообще интересное направление получается : история богопроисхождения........действительно откуда-то они все происходили....в виде человеко-коней, с песьими головами ну и прочие......А откуда?

Что-то мне подсказывает, что это вопрос для писателей-фантастов

[saharo4ek]

наверно плавный переход от Тотемизма

Прочитала.Спасибки

Вы видимо правы.У Джека Лондона есть произведение....как называется сейчас не помню.....девичья память,простите ......так там тоже один древний ходил на ледник и смотрел на что-то вмёрзшее......потом стал его обожествлять....тотемить по-вашему
пока ледник не растаял, и это оказалось дохлым лосем кажется...