Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Nedo]

По СК нетрудоспособные - это лица, достигшие пенсионного возраста (м. - 60 лет, ж.-55) или являются инвалидами 1,2 или 3 степени. По-моему, экспертиза не нужна, если есть документальное подтверждение инвалидности.

логічно, але чи росповсюджюється це визначення на інші правовідносини окрім "утримання одного з подружжя"?
якщо буде в довідці про інвалідність вказано що особа працездатна, але потребує наприклад особливих умов праці - наявність шумів не більше якогось значення?

[Hightower]

Дополню, единственное, что, насколько помню, по наследственным нетрудоспособные - инвалиды только 1 и 2 групп, в отличие от СК, куда входит еще 3.

Вот такого не встречал вроде б

[multik]

А я так поняла из первичного вопроса, что инвалидность уже установлена и думала, что ты еще какую-то, "дополнительную" предлагаешь

не, это не я предлагаю... это товарищ предлагает вопрос о трудоспособности инвалида по слуху выносить на рассмотрение судебной экспертизы внутри процесса по наследству... я и заинтересовался - мало ли, может ноу-хау какое ))

[Nedo]

не, это не я предлагаю... это товарищ предлагает вопрос о трудоспособности инвалида по слуху выносить на рассмотрение судебной экспертизы внутри процесса по наследству... я и заинтересовался - мало ли, может ноу-хау какое ))

тю на тебя где я говорил о судебной экспертизе?
имелась ввиду экспертиза при определении инвалидности.

[МП]

логічно, але чи росповсюджюється це визначення на інші правовідносини окрім "утримання одного з подружжя"?
якщо буде в довідці про інвалідність вказано що особа працездатна, але потребує наприклад особливих умов праці - наявність шумів не більше якогось значення?

Я рассматриваю ст.1241 ГК узко - там нет оговорок, лицо должно быть четко нетрудоспособным.

А "утримання" - это уже к пятой очереди.

[multik]

Оу, прошу прощения ))
Видимо я действительно не так понял...

Бедная Славия наверное сейчас думает "шо это все значит? половина в квартире - будет или не будет?"

[МП]

Вот такого не встречал вроде б

Да, все-таки 1,2 и 3. Не могу вспомнить, где-то было ограничение (без 3), но, видимо, не в наследственном.
http://www.minjust.gov.ua/0/6679

"Малолітніми е особи, що не досягли чотирнадцяти років, неповнолітніми є особи, що не досягли вісімнадцяти років. Непрацездатними вважаються жінки, які досягли 55 років та чоловіки – 60 років; інваліди І, ІІ, ІІІ груп, незалежно від того, чи призначена їм пенсія".

[Hightower]

Оу, прошу прощения ))
Видимо я действительно не так понял...
Бедная Славия наверное сейчас думает "шо это все значит? половина в квартире - будет или не будет?"

Будет! )))) Половина таки точно, если инвалидность установлена! МП надеюсь окончательно точки над "и" расставила!

[multik]

а нотариус в суд точно не отправит с отказом? ))

[Hightower]

а нотариус в суд точно не отправит с отказом? ))

Штуша не отправит... наверное )))

[МП]

а нотариус в суд точно не отправит с отказом? ))

Покажем ему ППВСУ "Про спадкування" - там о 5 очереди, но есть "расшифровка" нетрудоспособных:
" У п'яту чергу право на спадкування за законом також одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцями слід вважати неповнолітню або непрацездатну особу (жінку, чоловіка при досягненні відповідно 55 і 60 років, інвалідів I, II і III груп), яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для
неї єдиним або основним джерелом засобів до існування".

[Славия]

Спасибо товарищи вам огромное за рассмотрение моего вопроса. Я уже все поняла.
Сын принес натариусу все необходимые документы в том числе и справку о нетрудоспособности (натариус запросил) внучка не является внучкой документально ни покойной ни сыну покойной она так же не является дочкой , это ни как не доказуемо,по факу да, вроде на него похожа, но он ее не признавал и не дал даже свою фамилию. Экспертизы подтверждения отцовства он тоже не делал. Наши предположения что покойная написала завещание на это свою я кобы внучку, на зло сыну который ее не признал своим ребенком. Теперь он естественно боиться остаться на улице)) и вопрос был в том что, сможет ли он судом опровергнуть завещание и отсудить свою квартиру, в которой он живет и прописан.
Спасибо, вы нам дали понять что 50 % все же у него есть и ничего она с этой квартирой не сделает. Он кому достанется его половина после его смерти, это его волнует. У него осталась родственница только я, 2родная сестра) получается мне? если я буду притендовать или он мне ее завещает?

[YuristOdessa]

По моему мнению (писала выше) экспертиза вообще не нужна. Наследник предоставляет нотариусу доказательство нетрудоспособности: паспорт (если достигло 60 лет) или справку, что является инвалидом.

Абсолютно правильное мнение!

[Hightower]

Спасибо товарищи вам огромное за рассмотрение моего вопроса. Я уже все поняла.
Сын принес натариусу все необходимые документы в том числе и справку о нетрудоспособности (натариус запросил) внучка не является внучкой документально ни покойной ни сыну покойной она так же не является дочкой , это ни как не доказуемо,по факу да, вроде на него похожа, но он ее не признавал и не дал даже свою фамилию. Экспертизы подтверждения отцовства он тоже не делал. Наши предположения что покойная написала завещание на это свою я кобы внучку, на зло сыну который ее не признал своим ребенком. Теперь он естественно боиться остаться на улице)) и вопрос был в том что, сможет ли он судом опровергнуть завещание и отсудить свою квартиру, в которой он живет и прописан.
Спасибо, вы нам дали понять что 50 % все же у него есть и ничего она с этой квартирой не сделает. Он кому достанется его половина после его смерти, это его волнует. У него осталась родственница только я, 2родная сестра) получается мне? если я буду притендовать или он мне ее завещает?

Лучше составьте завещание

[audit_n]

  Показать скрытый текст

тов. Фрейд відпочиває )))

  Показать скрытый текст

вибачте за офтоп

...по факу да... но он ее не признавал и не дал даже свою фамилию....

пардон

[мыслитель]

Не нужно сомневаться, нужно читать гражданский кодекс:
Стаття 1241. Право на обов'язкову частку у спадщині
1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Экспертиза покажет трудоспособен он или нет, инвалидность бывает различной.
Не забывайте что внуки в случае смерти своих родителей такаже в 1 -й очереди.

А я согласен с Мультиком. Имхо инвалидность любой степени уже достаточное подтверждение нетрудоспособности

Всегда считал, что "инвалидность" это автоматом "нетрудоспособность" в соответствии с законом Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (ст.1).
Но если экспертиза посчитает иначе...

а если в суде экспертиза подтвердит иное? )

та я о том, что документальное подтверждение инвалидности, по сути, и оформляется на основании экспертизы )) только не судебной...
а о фактах назначения судебной экспертизы в рамках спора по наследству, на рассмотрение которой ставится вопрос "является ли лицо нетрудоспособным" мне лично не известно )) хотя охотно верю, что и такое может быть ))

экспертиза, которая определяет нетрудоспособность - МСЭК (медико-социальная экспертная комиссия), она же и определяет инвалидность (если не ошибаюсь, 60% нетрудоспособности). если есть удостоверение инвалида, то человек нетрудоспособен. при этом, фактическая возможность работать в расчет не берется, иначе бы не было обязательного трудоустройства инвалидов. все зависит от характера работы. летчиком не возьмут конечно, а самолет мыть можно
слушайте МП, истину глаголит

Будет! )))) Половина таки точно, если инвалидность установлена! МП надеюсь окончательно точки над "и" расставила!

[Hightower]

экспертиза, которая определяет нетрудоспособность - МСЭК (медико-социальная экспертная комиссия), она же и определяет инвалидность (если не ошибаюсь, 60% нетрудоспособности). если есть удостоверение инвалида, то человек нетрудоспособен. при этом, фактическая возможность работать в расчет не берется, иначе бы не было обязательного трудоустройства инвалидов. все зависит от характера работы. летчиком не возьмут конечно, а самолет мыть можно
слушайте МП, истину глаголит

Мыслитель, решпект и уважуха за такую компиляцию, и не лень же ж было! )))))

[мыслитель]

Мыслитель, решпект и уважуха за такую компиляцию, и не лень же ж было! )))))

пришел с работы и за отдых "а тут станки, станки..." (С)

[audit_n]

до юриста. із договором та фактичними обставинами справи. він і визначить, чи є сенс
назва фірми якась неоднозначна

[мыслитель]

Нужна помощь. Обратилась в фирму "Муж на час" по сантехническим работам после чего затопила соседей на 800 дол. Фирма давала гарантию 1 месяц. Как только произошла "авария" я вызвала сантехника, который производил ремонт. Он пришел, признал свою вину и все. Фирма деньги платить отказывается и все. На руках есть акт согласования цены с их печатью и подписями. Куда обращаться? Имеет ли смысл?

для начала составить акт залива, телеграммой вызвать представителя фирмы, акт заверить в ЖЭКе. если выявят причину залива - некачественная работа "мужа", то подать на них в суд