Тогда(это при цензуре ))) ) сатирики имели возможность критиковать недостатки.Сообщение от Добрый гоблин
Теперь нет недостатков? Или сатирики кончились?
| ||
Тема: СССР!
Тогда(это при цензуре ))) ) сатирики имели возможность критиковать недостатки.
Теперь нет недостатков? Или сатирики кончились?
Насчёт РФ - не спорю. Пока - жизненая необходимость.
По поводу СССР - полная ерунда, даже касаемо 80-90 гг.
Сатириков кончают...
Роль нефти в экономике СССР преувеличена прорабами катастройки и их последышами.
В связи с этим обращает на себя внимание тот факт, что В.А. Медведев, являвшийся одним из «архитекторов» перестройки, категорически отвергает утверждения, будто бы она была порождена кризисом советской экономики.
А вот свидетельство помощника М.С. Горбачева – Георгия Хосроевича Шахназарова. Незадолго до смерти он сказал, что хотя к середине 80-х годов советское общество было беременно перестройкой, «наивно» было бы представлять, «будто бы радикальные перемены у нас настолько созрели, что страна, как женщина на исходе девятого месяца беременности, должна была во чтобы то ни стало разрешиться ими».
Если исходить из этой метафоры, получается, что «роды» были преждевременными, а их стимулирование носило искусственный характер.
Это признает и М.С. Горбачев.
В одной из его статей говорится: «Перестройка была вызвана к жизни скорее предчувствием надвигающегося кризиса в стране», «чем ясным пониманием причин и масштабов «грозящей катастрофы».
Отвечая в беседе с писателем В. Ерофеевым на вопрос: что было бы, если бы, придя к власти, он не начал перемены, Михаил Сергеевич заявил, что «царствовал» бы еще лет пятнадцать. Эта же мысль нашла отражение в его книге «Декабрь–91» и в интервью журналу «Профиль».
Тем самым он фактически признал, что к 1985 г. ситуация в стране не была катастрофической и что подобный характер она стала приобретать в годы перестройки.
вот как ты думаешь, оно на пустом месте возникло, или гениальный Хрущ творил чудеса?
Кого?Я полагаю, их расстреляли... Нет? Ну, значит, посадили. Тоже нет? Ну, может, хоть с работы уволили, а?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
На основе неэквивалентного обмена государства с колхозами из 298 млрд руб. национального дохода, произведенного в аграрном секторе за 1946— 1953 гг., 105 млрд были направлены в другие отрасли экономики.
В начале 50-х годов закончился восстановительный период. Необходимо было перейти от экстенсивных форм ведения хозяйства к интенсификации всего сельскохозяйственного производства, от преобладания ручного труда к индустриальным методам его ведения. Для этого нужно было отказаться от административно-бюрократических методов руководства колхозами, решительно менять финансовую и налоговую политику по отношению к деревне. Жизнь требовала изменить и социально-правовой статус крестьянина-колхозника. Крестьяне по-прежнему были жестко прикреплены к колхозам при помощи паспортной системы. На крестьян не распространялись государственное пенсионное обеспечение, выплаты и льготы, которыми пользовались другие группы населения.
Во многих колхозах после войны труд крестьян оплачивался чисто символически. Многие колхозники в общественном хозяйстве работали мало, живя на доходы от приусадебного участка. Поэтому еще до войны (май 1939 г.) был введен обязательный минимум выработки трудодней для трудоспособных работников. С 1942 г. действовал введенный на период войны повышенный обязательный минимум трудодней: он распространялся даже на нетрудоспособных и подростков. В случае невыполнения колхозника могли лишить приусадебного участка или привлечь к уголовной ответственности[3].
На основании указа Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 г. «О выселении в отдаленные районы лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности и ведущих антиобщественный, паразитический образ жизни» за период с июня 1948 по 20 марта 1953 г. на спецпоселение было выслано 33 266 колхозников, в том числе инвалиды, престарелые и подростки. Так, в Широко-Карамышском районе Саратовской области к выселению был намечен колхозник Захаров — инвалид Великой Отечественной войны, колхозница Витужникова, муж которой погиб на фронте, а сын служил в Военно-Воздушных силах Советской Армии и т.д.[4]
Крайне низкая оплата труда в колхозах вынуждала крестьянина развивать свое личное хозяйство, которое после войны и в 50-е годы являлось для него основным источником доходов. Значительная часть продукции личных хозяйств сдавалась государству в обязательном порядке по очень низким ценам. В 1946 г. отменили военный налог, но оставался сельскохозяйственный налог, который в 1948 и 1951 гг. был значительно увеличен. В проекте докладной записки Наркомфина СССР Г.М. Маленкову (март 1953 г.) сообщалось, что размер сельхозналога за доход от личного подсобного хозяйства увеличился в 5 раз по сравнению с 1939 г., в 1952 г. - еще на 15,6% [5].
Сталинская система экономических отношений государства с колхозами, полное бесправие крестьян-колхозников тормозили развитие сельского хозяйства, приводили к дальнейшему раскрестьяниванию и деградации деревни. Особенно остро это ощущалось в Нечерноземье, где было много экономически слабых колхозов с низкой оплатой труда и не решались многие социальные проблемы села. Массовый стихийный отток колхозного населения здесь проходил наиболее интенсивно.
Реальная программа преодоления кризисной ситуации в сельском хозяйстве была выработана на сентябрьском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС. На нем впервые открыто признавалось тяжелое положение в сельском хозяйстве и намечались конкретные меры по повышению сельскохозяйственного производства в колхозах: значительно увеличивались закупочные цены на колхозную продукцию, с колхозов списывалась задолженность, часть продукции разрешалось продавать по повышенным ценам. Пошли навстречу и в развитии подсобных хозяйств колхозников: был значительно снижен размер сельскохозяйственного налога, уменьшены нормы обязательных поставок их продукции государству, списаны недоимки за прошедшие годы[6].
После 1953 г. партийно-государственное руководство во главе с Н.С. Хрущевым проводило множество различных административно-бюрократических реорганизаций в сельском хозяйстве и во взаимоотношениях государства с колхозами. Все эти меры были направлены на преодоление неэффективности колхозной системы, но они не затрагивали ее сути. Ссылка
Хрущев хоть что-то попытался сделать...
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Теперь то, что несколько раз в год показывали по телевизору (и услышать это почиталось за счастье, магнитофонными записями обменивались) можно прочитать в любой газете.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
какой вы все таки дремучий по отношению к совку, были такие журналы Крокодил и Перец....там было все включая фамилии....
наслаждайтесь
http://old-crocodile.livejournal.com/
....
можете также погуглить про киножурнал "фитиль"....в каждом кинотеатре несколько раз в день крутили....
Последний раз редактировалось ALKA; 27.05.2011 в 19:43.
То, что я уже повторял на этом форуме - конкретного председателя колхоза или директора завода можно было невозбранно смешать с калом. Но вот попробуй покритикуй колхозную систему или плановую экономику...
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
сатира решает локальные вопросы,генеральные это уже политика..чего тоже было в достатке в том же крокодиле.
Это какой политики - внешней?сатира решает локальные вопросы,генеральные это уже политика
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
...да внешней,я уже говорил что вы узко мыслите...сейчас свобода слова заключается по большому счету в конкуренции нескольких кланов..каждый льет грязь на соседа...только все это кустарщина и детский сад по сравнению с конкуренцией двух систем
Да, СССР на США (равно как и США на СССР) вылили Ниагары дерьма. Но какое это имеет отношение к свободе слова в СССР?...да внешней,я уже говорил что вы узко мыслите...сейчас свобода слова заключается по большому счету в конкуренции нескольких кланов..каждый льет грязь на соседа...только все это кустарщина и детский сад по сравнению с конкуренцией двух систем
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Сатириков, ессе-снно...
Почему - "пытался"? МТС и личные хозяйства он придушил вполне успешно... хотя с кукурузой в Заполярье таки да облом вышел...
я повторяю,у вас заблуждение насчет свободы слова на украине.....мелкие кланы.Это не свобода Это зарплата,и попробовал бы журналист на подконтрольном Юлии владимировне высказать слово против Воны...
вс е тоже самое масштабы не те.Охватывайте проблему шырше и к вас снизойдет истина.
А Вы полагаете, при СССР не надо было давать выпустить пар? Заметьте, граждан приучили радоваться кукишу в кармане, показанному власти и считать этот оч-чень маленький, на секундочку скрученный кукиш верхом гражданского мужества.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
ССовки на редких частностностях строят свою "нерушимую" доказательную базу, не понимая (или не желая понять) что суть системы от этогго не меняется ничуть...
Широкие взгляды - самый верный способ не замечать окружающих.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ваши права
Социальные закладки