ПМСМ, волыняне были в восторге от того, шо Данило обдирал их совершенно самостоятельно...Сообщение от Alеxey
| ||
Тема: НОВОРОССИЯ (*)
ПМСМ, волыняне были в восторге от того, шо Данило обдирал их совершенно самостоятельно...
Я всё жду) Вы его запугали и он перестал показывать весёлые картинки)
Понимаете, говоря что московские князья не воевали против татар, имеется ввиду не в принципе отсутствие каких либо сражений с татарами, а отсутствие ваыступлений против законных татаро-монгольских правителей Золотой Орды. А так, конечно, татары и сами с татарами воевали, вырезали друг дружку целыми родами. Один только хан Узбек, прийдя к власти в Орде казнил 120 царевичей-чингизидов Резали друг дружку и воевали между собой постоянно. И Москва, разумеется принимала участие в этих интригах.
Поэтому ваш пример с Куликовской битвой неуместен. Московская пропаганда раздула из обычного сражения на стороне законного хана Золотой Орды - Тохтамыша против бунтовщика-сепаратиста Мамая, который даже не был чингизидом, т. е. не мог в принципе обладать законной властью. На стороне Дмитрия Донского, впрочем как обычно у московских князей, против бунтовщика Мамая сражалась татарская конница, о чем поведал всему миру никто иной, как "самый лучший чеолвек в России".
Казаки - представляли собой что-то вроде военной нации с демократическим устройством в мирное время. Каждый кош мог сам себе решить и пойти в наемники. А что еще делать военному человеку? Служили всем кто платил деньги.казаки в войнах против Польши использовали в союзниках крымских татар. В составе польской армии служили реестровые казаки-украинцы. Это подлость или тактическая необходимость?
Ключевой момент хехе.
Ну не все. Но то что особенно идейными не были, к сожалению факт. Часто воевали друг против друга в чужих армиях. Зато если удавалось организовать их в одну силу как Хмельницкому. И то около половины казаческой старшины его не особо жаловала и Переяславские статьи не признала.
Ваша демагогия , задача которой оправдывать вашу русо и москвофобии, смешна.
Я не поленюсь и еще раз скопирую ваш пост:
А Тохтамыш Москву и десятки малых городов северной Руси сжёг в качестве салюта и феерверков видимо, потому что считал наверное москвичей и других северных Русичей монголами и татарами?
Олексий, вы окончательно загнали себя в угол с вашей русофобией... Что за комплекс неполноценности вас так гложет?
Ооо, уже оказывается и не все. Видимо это о тех казаках, которые украинцев резали вместе с турками. Как это УПАшников напоминает хехе. Наверное за деньги своих же гоняли во имя идеалов незалежности. Однозначно херои.
То есть прямых доказательств и фактов выступления Москвы против Золотой Орды нет. Неудивительно, потому что и не было такого. А за что Тохтамыш сжег Москву вопрос открытый, так же как и почему Великий герой - Дмитрий Донской трусливо сбежал и не стал защищать город. Видимо выступить против законного хана кишка-тонка была.
А может потому же, почему и Даниил Галицкий "сбежал" из Киева, тысячника Дмитрия за себя оставив?Т.е. просто "кишка была тонка"? А вот насчет того - почему до сих пор не придумано обоснование - чего ж таки Тохтамыш жег Москву - ет удивлен!
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Ну придумать - не проблема. Кто-то пишет, что из-за неуплаты дани, кто-то еще какие-то предположения высказывает. Но в одном я думаю можно быть уверенным, что не за разгром своего врага Мамая так наградил своего вассала Тохтамыш. Можно предположить, что Дмитрий так и не вступил в бой с Мамаем и увел свои войска. Это выглядит вполне логично. Во-первых ему эта битва ни к чему, во-вторых в любом источнике о Тохтамыше можно посмотреть, что менее чем через месяц после Куликовской битвы уже Тохтамыш разбивает войско Мамая, после чего последний убегает в Крым. В-третьих на месте где якобы произошла Куликовская битва не найдено в ходе раскопок никаких подтверждений. Поэтому вполне возможно, что Дмитрий ослушался приказа Тохтамыша: выступить против Мамая и после того как Тохтамыш сам расправился с мятежником, он решил наказать Дмитрия за неподчинение.А может потому же, почему и Даниил Галицкий "сбежал" из Киева, тысячника Дмитрия за себя оставив?
Вопрос действительно сложный... особенно с учетом того, шо дамы на Сечь не допускались...
Москва уничтожила Казанское, Крымское, Сибирское и прочие ханства. Или это советские историки придумали?))
Не вам говорить о прямых доказательствах. Вся ваша болтовня здесь просто ваши бла бла бла...
Куликовская битва, как и разрушение Москвы Тохтамышем - исторический факт, а ваша болтовня, просто лепет кухонного обывателя, о том, какие все гады вокруг ( с поправкой на свидомизм и комплекс укронеполноценности).
Факт остаётся фактом. Не вы ли тут павлином и соловьём пели и танцевали про солидарность северной Руси и Золотой орды?
А теперь просто как сопливый подросток обвиняете в трусости тех, кому и в подмётки не годитесь, сидя за монитором, героически сражаясь с клавиатурой...
Уничтожила?
Мухаммед-Эмин (?-1518) - сын казанского хана
Ибрагима и царевны Нур-Солтан, внук хана Махмуда.
Разве друзей уничтожают?После смерти отца ханом стал его старший брат Ильгам. Десятилетним мальчиком был отправлен в Москву, где воспитывался при дворе великого князя Ивана III. Когда он занял престол Казанского ханства, то проявил себя как "истинный друг России".
По антропологическим признакам он относится к центрально-азиатскому варианту монголоидного типа. Обращает на себя внимание большое индивидуальное сходство между погребенными в двух мавзолеях Мухаммед-Эмином и Махмудом. Это вполне закономерно, поскольку они являются родственниками. Они были монголами, прямыми потомками Чингис-хана, и по внешнему виду резко отличались от остального населения Волжской Булгарии и возникшего на ее территории Казанского ханства. Местное население имело европеоидный внешний облик с небольшой монголоидной примесью.
Ну всё. Пошла полная ахинея, ой, фэнтези имени Олексия...)))
может лучше будете картинки из плейбоя выкладывать ?Уничтожила?
Это далеко не только мое мнение. Кроме русских летописных источников никаких доказательств этой битвы нет. А то что на месте битвы не найдено при раскопках никаких артефактов дает очень серьезный повод сомневаться в ее подлинности. Тем более, повторяю, что общеизвестным фактом является то, что менее чем через месяц после якобы разгрома Мамая Дмитрием Донским, того же самого Мамая разбивает уже Тохтамыш и в результате Мамай все равно отступает в Крым. Как-то всё это странно. Или у Тохтамыша такая слабая армия была, что он добить недобитого Мамая не смог? Но почему же тогда Дмитрий Донской от этой армии Тохтамыша сбежал?
Да и сами летописи новодел хехе. Твоя фамилия не Бычков случайно, не?
О, Ты исправился ))))))) А можно предположить, шо Тохтамыш потому так легко и разбил Мамая, шо его перед этим русичи потрепали?
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Ваши права
Социальные закладки