Предлагаю обсудить новые правила приема в эксплуатацию зданий. Мнения + -
Инспекции сейчас вообще еще никаких документов не принимают на ввод и разрешения никаких не выдают.
|
Предлагаю обсудить новые правила приема в эксплуатацию зданий. Мнения + -
Инспекции сейчас вообще еще никаких документов не принимают на ввод и разрешения никаких не выдают.
добрый день! может конечно вопрос блондинки, но задамя - позивач. по факту дтп в первой инстанции проиграла дело, подали в аппеляцию - выиграли. сейчас вернут в первую инстанцию опять. если теперь в первой выиграем, відповідач может тоже опять в аппеляцию подавать? или уже нет?
Я всегда по жизни улыбаюсь... Только кому-то искренне, а кому-то на зло...
может
мы думали, что опустились на самое дно, но тут снизу постучались...
нет, так как апелляция с августа 2010 года уже не имеет права возвращать на новое рассмотрение, и обязана решать сама (или отменит и примет новое решение,или оставит в силе решение первой инстанции).все зависит сколько будет дело в первой инстанции длится.апелляция как правило проходит в одно-два заседания.
на кассацию в случае чего расчитывать особо не стоит, так как в 90 % дел тупо не открывают кассационное производство.
всем спасибо за инфу
да, случай тяжелый, потому что въехал дедушка на Волге (ну вы понимаете). гаи признала его вину. суд на первых заседаниях признал его вину, а потом нам перестали приходить повестки и спустя время я узнаю что дело то проиграла я (каким то чудом в последних повестках мне "перепутали" номера квартиры, и мы их просто не получали, и судья без нас поменял своё решение в пользу дедушки и дело закрыли).
Последний раз редактировалось Снежок 1; 26.05.2011 в 12:27.
Я всегда по жизни улыбаюсь... Только кому-то искренне, а кому-то на зло...
у вас не было вынесено решение, а вынесли ухвалу об оставлении иска без рассмотрения, потому что истец не являлся в суд. апелляция отменили и направила на рассмотрение. по сути (кто прав) еще не рассматривали, поэтому дело вы еще не проиграли (и не выиграли). если будет вынесено решение и кем то обжаловано, то в этом случае на новое рассмотрение не направят, а решат по сути сами
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
исключительно на собственном опыте))ну, и на опыте других коллег.за 9 лет работы касацию открывали по уже совсем незаконным решениям,где всем все было понятно)).в остальных случаях ограничиваются фразой:
"Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити."
по исключительным основаниям (неодинаковое применение ) ВСУ только 1 отмена.
надеюсь, у многих коллег другие результаты
да, к сожалению подавляющее количество кассационных жалоб не рассматривались ВСУ и не рассматриваются ВСС, а все потому что предоставили право судье - докладчику единолично, без наличия дела, решать, открывать или не открывать кассационное производство, анализируя, мотивирована кассация или нет![]()
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
думаю, дело даже не в единоличном рассмотрении дела,а в праве судьи кассационной инстанции как таковом принимать такое определение.если бы было как в апелляции - если жалоба подана в срок и соответсвует требованиям 295 ГПК апелляция обязана ее рассматривать.а так по сути право на кассационное обжалование есть, жалобы обоснованные и подтверждаются судебной практикой, а доступа к этому праву по сути нет((.
Да, действительно, 19.05 был принят в первом чтении.
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
І. Внести до статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради, 2004, № 40-41, 42, ст. 492; 2006, № 35, ст. 303) такі зміни:
1. Пункт 5 частини третьої виключити.
2. Частину четверту викласти в такій редакції:
“4. Суддя-доповідач, встановивши, що є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження незалежно від обґрунтованості касаційної скарги.”.
ІІ. Цей Закон набирає чинності через десять днів з дня його опублікування.
Что самое интересное, что законопроект валяется в ВРУ с конца 2009 года. Если будет такая динамика его принятия, то к 2015 может примут в целом как закон.
Get Rich or Die Tryin'
та, блин, с их отношением к кассации, и эти изменения не помогут. потому что ухвала об отказе в открытии кассационного производства обжалованию не подлежит. поэтому независимо от грамотности кассации можно в ухвале написать: не установлено неправильного применения норм материального и процессуального права.
недавно мне прислали ухвалу из ВСС об устранении недостатков. ну один ладно, ИТО перечислено не на тот счет (он изменился, а на сайте был старый), второй недостаток - не указано, в чем заключается неправильное применение норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанции. хотя все написано. взял жирным шрифтом напечатал еще раз: "нарушение норм материального и процессуального права судом первой инстанции заключается в:..."
но теперь не уверен, что не вернут кассацию, как с неустраненными недостатками
почему то ВХСУ рассматривает практически все кассации, уголовная палата ВСУ большинство, военная коллегия (когда была) все кассации, ВАСУ тоже почти все пересматривает, а вот именно гражданская палата злоупотребляя правом решать открывать или не открывать производство, рассматривали меньшинство жалоб. хотя процессуальные полномочия одинаковые
это как в одном суде, сдал иск, получаю ухвалу, что нужно устранить недостаток - указать правовое обоснование иска. а в иске три листа ссылок на законы. прихожу к помощнику и спрашиваю - вот это правовое обоснование иска, или нужно что то еще? он: а судья сказала, что это не правильное обоснование
спрашиваю: вы понимаете разницу между неправильным обоснованием, что исследуется в судебном заседании, а не на стадии приема иска, и отсутствием его совсем (хотя формально в ГПК не указано требование к иску, указывать именно правовое обоснование, это просто признак профессионализма). вобщем, с трудом добился открытия производства по делу
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Социальные закладки