Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Advokat_pel]

А вот Ольга Ивановна Калашникова имеет другую точку зрения. Есть решение, где мужу достаточно было указать п.1, приложить справку с места работы и усё.
Жена возражала, но это никого не интересовало.
Вначале я думал что вопрос действительно решён не правильно, однако ... Это же как бы интересы ребёнка

Решения суда могут быть какими угодно. Стоит вопрос в законности такого решения. Изначальное ИСК - это заявление о споре. Простите, но папа может деньги маме на почту пересылать по месту жительства. Папа может открыть счет на ребенка и туда деньги пересылать. Вариантов куча. А ориентироваться на "странные" решения суда бесполезная затея.

[V.V.S.]

А вот Ольга Ивановна Калашникова имеет другую точку зрения. Есть решение, где мужу достаточно было указать п.1, приложить справку с места работы и усё.
Жена возражала, но это никого не интересовало.
Вначале я думал что вопрос действительно решён не правильно, однако ... Это же как бы интересы ребёнка

Так жена возражала не по поводу взыскания алиментов, а по поводу расторжения брака, указывая на то, что считает возможным сохранить семью. По поводу алиментов со стороны жены не было никаких возражений. По крайней мере если речь идет об этом Решении суда.

[audit_n]

Так жена возражала не по поводу взыскания алиментов, а по поводу расторжения брака, указывая на то, что считает возможным сохранить семью. По поводу алиментов со стороны жены не было никаких возражений. По крайней мере если речь идет об этом Решении суда.

а це тільки в цьому рішенні нумерація "ОСІБ_" вводить читача в стан перманентної прострації, чи ще є ?

[V.V.S.]

Усі судові рішення в реєстрі викладені без ПІБ фізичних осіб. Це ще легко читати та усвідомлювати коли осіб 2-4, а коли з десяток, то тоді точно настає стан перманентної прострації

[Hightower]

Усі судові рішення в реєстрі викладені без ПІБ фізичних осіб. Це ще легко читати та усвідомлювати коли осіб 2-4, а коли з десяток, то тоді точно настає стан перманентної прострації

Но интересно почему именно адвокат, а не истец, указан был ОСОБОЮ 1

[V.V.S.]

Но интересно почему именно адвокат, а не истец, указан был ОСОБОЮ 1

Потому что первый указан в решении. ИМХО

[Nikolauss_78]

Но интересно почему именно адвокат, а не истец, указан был ОСОБОЮ 1

А может просто ПАТАМУШО так захотел и написал помощник судьи, который готовил решение

[мыслитель]

А вот Ольга Ивановна Калашникова имеет другую точку зрения. Есть решение, где мужу достаточно было указать п.1, приложить справку с места работы и усё.
Жена возражала, но это никого не интересовало.
Вначале я думал что вопрос действительно решён не правильно, однако ... Это же как бы интересы ребёнка

Так жена возражала не по поводу взыскания алиментов, а по поводу расторжения брака, указывая на то, что считает возможным сохранить семью. По поводу алиментов со стороны жены не было никаких возражений. По крайней мере если речь идет об этом Решении суда.

не, ну решение суда (как и иск) уникальные:

Позивач також просив стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір”ю.

он себя ответчиком писал?

Суд погоджується з доводами позивача про стягнення з нього на утримання неповнолітнього сина аліментів у розмірі 600 грн щомісяця з урахуванням довідки про розмір місячного заробітку позивача- 1200 грн. Позивач надав письмові докази того, що на утримання сина він перерахував грошові кошти до дня ухвалення рішення по справі, тому суд стягує аліменти на утримання дитини з дня ухвалення рішення.

т. е. алименты он платил сам, и при отсутствии спора по их размеру все равно хотел, что бы и суд его еще заставил платить (удовлетворил иск к самому себе)

Керуючись ст.ст. 104,105,110,180-182,182 СК України, ст.ст.213,214,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання непонолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця у розмірі 600 грн, починаючи з дня ухвалення судового рішення до досягнення дитиною повноліття – 14 лютого 2026 року.

т. е. суд удовлетворил исковые требования ОСОБА 2, взыскав с ОСОБА 2 алименты потому что ОСОБА 2 (ответчик) признала исковые требования ОСОБА 2 (истца) о взыскании с ОСОБА 2 (ответчик) алименты
так и шизофрения разовьется

[Nikolauss_78]

т. е. суд удовлетворил исковые требования ОСОБА 2, взыскав с ОСОБА 2 алименты потому что ОСОБА 2 (ответчик) признала исковые требования ОСОБА 2 (истца) о взыскании с ОСОБА 2 (ответчик) алименты
так и шизофрения разовьется

Раздвоение личности - так очень даже запросто
ЗЫ: Ему осталось еще подать апелляцию о_О

[мыслитель]

Раздвоение личности - так очень даже запросто

некоторые до сих пор пишут в исках о разделе имущества, в которых хотят себе (например машину) и готовы выплатить второму супругу половину ее стоимости: прошу взыскать с меня ..... грн. это вместо того, что бы ложить эту сумму на депозитный счет (как по ГК), и некоторые суды именно такие требования удовлетворяли

[мыслитель]

Так жена возражала не по поводу взыскания алиментов, а по поводу расторжения брака, указывая на то, что считает возможным сохранить семью. По поводу алиментов со стороны жены не было никаких возражений. По крайней мере если речь идет об этом Решении суда.

кстати, скорее всего именно это решение и изменили в апелляции (я зрителем был), потому что запомнилось, что истец сам хотел с себя взыскать алименты, а жена возражала против рассторжения брака отказали в части взыскания алиментов

[multik]

Раздвоение личности - так очень даже запросто
ЗЫ: Ему осталось еще подать апелляцию о_О

Самое прикольное, что алименты взысканы "на користь особа_6 на утримання сина особа_4", которые (ни 6, ни 4) вообще по тексту решения не фигурирует нигде, окромя алиментной резолюции ))

А сын там одновременно и Особа_4, и Особа_5, и Особа_6... Короче, ахтунг )

[Nikolauss_78]

Самое прикольно, что алименты взысканы "на користь особа_6 на утримання сина особа_4", которые вообще по тексту решения не фигурирует нигде ))

Да, действительно - налажал кто-то, когда выкладывал в реестр решение

[Nikolauss_78]

кстати, скорее всего именно это решение и изменили в апелляции (я зрителем был), потому что запомнилось, что истец сам хотел с себя взыскать алименты, а жена возражала против рассторжения брака отказали в части взыскания алиментов

Ага, то есть истец (муж), следуя своей логике, скорее всего подал кассационную жалобу ...

[ИринаРукодельница]

Без выписки ребенка (либо разрешения опекунского) не продадите. 3/4 части (без оформления маминой доли) тоже малореально. Воврат денег по расписке требовать сможет.

Последний вопрос. На продажу дома она согласна, что его разбирать будут - знает. Сейчас она в этом доме уже не живет. Если дом будут разбирать, а она там останется прописанной с ребенком, в дальнейшем эта прописка сможет вылезти каким-нибудь боком для нас? Дом продается без оформления документов. Спасибо.

[мыслитель]

Ему осталось еще подать апелляцию о_О

можно еще мировое соглашение о размере алиментов между ОСОБА 2 и ОСОБА 2 заключить ведь может ОСОБА 2 (истец) хочет платить 600 грн, а ОСОБА 2 (ответчик) хотел бы что бы с него взыскивали меньше, в мировом бы договорились

[мыслитель]

Ага, то есть истец (муж), следуя своей логике, скорее всего подал кассационную жалобу ...

да, только не ясно, в качестве истца или в качестве ответчика?

[DDDDAS]

не гоните господа, а то я скоро потеряю веру в юриспруденцию......

[МП]

Последний вопрос. На продажу дома она согласна, что его разбирать будут - знает. Сейчас она в этом доме уже не живет. Если дом будут разбирать, а она там останется прописанной с ребенком, в дальнейшем эта прописка сможет вылезти каким-нибудь боком для нас? Дом продается без оформления документов. Спасибо.

Разрешение о сносе не дадут, если там будут прописанные лица. При "продаже" дома без оформления документов покупатель сможет требовать переданную Вам сумму обратно, так как право собственности он не получает. И в первом и во втором случае без соблюдения установленного законом порядка для Вас есть риски, чтобы все сделать правильно - нужно либо оформлять дом и продавать с документами или получать разрешение на снос (выписывать людей).

[Nikolauss_78]

... Если дом будут разбирать, а она там останется прописанной с ребенком, в дальнейшем эта прописка сможет вылезти каким-нибудь боком для нас? Дом продается без оформления документов. Спасибо.

Чёта непонятно. Вы сначала хотите продать дом или разобрать его?