Тема: 
здрасьте приехали ... а я тут при чём ?Сообщение от Скрытик
| ||
Да. И гаишники хотят кушать.
Да. Государству нужны деньги.
Варианты 1 и 2.
Нет.
здрасьте приехали ... а я тут при чём ?
There's nthng in the world that can stop us, you have to say it'll be done
а ты билеты бушь продавать ))
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
по тому что пешиход обязан из знать с первого класса, если собирается дожить до старости, это обычное самосохранение
пешеход, который идет к зебре, не должен определять знаки " со спины", а если он подходит к дороге по тротуару и знаки для машин впереди от него, он не должен обходить, смотреть, какой именно знак там висит, возвращаться и только потом переходить или нет дорогу.. Это выглядет..странновато..
А у нас в школах, с каких-то известных Вам времен, ввели в обязательную программу изучение ПДД? К сожалению, нет. И в Конституции не написано, что пешеход это должен знать.. соответственно, имеет полное право не знать, а вот водитель - обязан пропустить на зебре и без знака
Последний раз редактировалось Olga31; 06.05.2011 в 23:31.
Это написано в ПДД в пунктах 1.3, 1.4 ... должен знать независимо от того пешеход это или водитель
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и неуклонно выполнять требования этих Правил, а также быть взаимно вежливыми.1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.
There's nthng in the world that can stop us, you have to say it'll be done
Повторю вопрос: "зебра" без знаков не является ПП???
пішохідний перехід - ....... дорожньою розміткою 1.14.1 - 1.14.3 .....
Пешеходы правы на 100% при переходе у Макдональдса.
Последний раз редактировалось none; 06.05.2011 в 23:40.
является. по определению ПП, приведенному в п.1.10 ПДД ))
спорить с этим бессмысленно
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
зебры (а именно разметки 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3) достаточно для отображения нерегулируемого пешперехода
There's nthng in the world that can stop us, you have to say it'll be done
для отображения пешперехода достаточно :
1. Знака пешперехода.
2. Разметки зебра.
3. Пешеходных светофоров.
4. Перекрёстка с отсутствующими 1-3 элементами без ограждений
достаточно одного из четырёх этих пунктов.
There's nthng in the world that can stop us, you have to say it'll be done
Поэтому и говорю, что пешеходы на 100% правы, когда идут в районе Макдональдса.
только далеко не все водители это понимают
There's nthng in the world that can stop us, you have to say it'll be done
В данном случае, участники дорожного движения должны знать знаки, которые висят для них - т.е. по ходу их движения и по ГОСТу, знак пешеходного перехода НИКОГДА не висит в сторону тротуара, значит пешеход его знать не обязан.
кто вам такое сказал ?
не придумывайте ... именно по ПДД пешеход является таким же участником дорожного движения и обязан знать и соблюдать правила/знаки ... другой вопрос, что по ПДД ему достаточно увидеть зебру/пешеходный светофор.
p.s.
то что у нас пешеходы не знают ПДД еще совершенно не означает, что они не должны его знать.
There's nthng in the world that can stop us, you have to say it'll be done
Еще раз прочтите правила ПДД - у знаков, точнее у того, как они расположены . есть ГОСТ - и если Вы не увидели знак(или не захотели увидеть), так как он был расположен не по ГОСТу, Вы МОЖЕТЕ его не соблюдать. Так и пешеход - знает он или нет - это его дело, если он висит не в его сторону - он его НЕ ВИДИТ, а значит он н по ГОСТу расположен и , следовательно, имеет полное право его не соблюдать
Olga31,
кстати никогда не сталкивались с ситуацией, когда вы видите силуэт знаков приоритета только на противоположной/перпендикулярной стороне дороги ... рискнете их проигнорировать по причине того, что они расположены не по ходу движения ?
There's nthng in the world that can stop us, you have to say it'll be done
Вы ГОСТ (который ДСТУ, ну да черт с ним) видели-читали? ))
Наберутся этой дурости у активистов всяких и ходють, рассказывают... "Не по ГОСТу" )))
Состав краски и уровень светоотражения замерять будете? )) А отсутствие острых краев? А диаметры (ширины-высоты) знаков? А на какой высоте размещены? А сколько штук на одной опоре? Эх... ГоСты-ШмоСтЫ...
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Вон Королева-Вильямса... Заедешь с Вильямса - перекресток с круговым движением и как минимум с Вильямса - уступи дорогу (а может с 4х направлений и круг главный? - гадай). А заедешь с Королева - равнозначный перекресток (помеха справа) и шо печально - нифига не круг... Реальная анархия, но т.к. все ездють по памати - пока тьфу-тьфу-тьфу... А вы ГоСты....
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Рискну. Странный вопрос - мы ж правовом государстве живем, у нас есь Черный, он же все может и такой ситуации просто БЫТЬ не может. а если серьезно - то даже в нашем не правовом городе, знаки приоритета могут не висеть, но вот знаки второстепенного движения - есть практически везде, если их нет, то и скорость движения там не большая. а значит - все решатся без жертв..
эт Вы зря - речь идет только о пешеходах, которые имеют право переходить по зебре и не должны знать - есть ли для водителей знак пешеходного перехода или нет..а Вы куда-то не в ту степь меня..
Кстати, давно назрел вопрос - в какой точке начинается действие знака "Конец полосы для МТС"? В точке его установки или все-таки на перекрестке, который через 25 метров от места установки знака? Вопрос конкретно по проезду дороги Южной на Молодой Гвардии - я там за знаком сразу ухожу частенько в правую полосу перед перекрестком, если она свободна. В правилах искал - ответа не увидел ))
Но вот знак, к примеру "Конец одностороннего" на Лумумбы перед 1й станцией ЛД - он как бы из той же 5й категории информационно-указательных и стоит в метрах 50 от того места, где реальный конец одностороннего... Мучают противоречия ))
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Ваши права
Социальные закладки