СССР!

[лакмус]

[QUOTE=Olivi@;19984046]

Не у всех мерзость в душе - это мерзость. Я только что говорила о подкиданных дровишках. Их уже столько накидали... а главное - каждый подбрасывающий себя негодяем не считает. Речь шла о том, что бывают хорошие (наивные) националисты, которые поверили, что на Украине живут все украинцы, только тупо обрусевшие)).

А реваншизм.. Разве это не мерзость? А насилие.."Ты украинецбхотя и называешь себя русским..И я снова сделаю из тебя украинца,хочешь ты этого или нет.." Это не мерзость?

[S_]

Но даже они "ставящий свои убеждения выше уклада, образа жизни, остальных людей."(с) (например выше военных и т.п.)

Негодяи. Согласен.

[Dema]

Негодяи. Согласен.

Да просто нельзя однозначить и в этом вопросе. В конце концов вовсе не пацифисты уничтожили нацизм (Гитлера) или Беню Ладена....
Да и лично я знаю многих военнослужащих - прекрасных людей )могу предположить, что намного лучше многих пацифистов, по человеческим качествам и чистоте мыслей)...

[лакмус]

С пониманием точно, но это неудивительно для ярых приверженцев определенной идеи. Националисты все сводят в рамки национального, для вас это основной раздражитель. Лечить вас я не могу и подпитывать вашу болезнь тоже не хочу. Так что на этом закончим, ибо я чувствую, что общаясь с вами превращусь в зануду))

Так..В ксенофобии вы меня уже "уличили"... Теперь обозвали "националисткой"..Так же бездоказательно..
И от дискуссии усклизнули..
Хотя идеология у вас с нациками различна,но в остальном действительно много общего..Не даром у вас среди них много друзей и вы их так рьяно защищаете..)

[лакмус]

Мы обсуждали теоретическую возможность - человек не продумал, искренне заблуждается, думает, что все вокруг украинцы и пытается им напомнить о корнях. Но ниже я заметил, что при разговоре с таким человеком, а мне доводилось, не только на форуме, и не раз, выясняется, что есть-таки это желание переделать всех насильно.

Вы почитайте все ответы...

Я только возразила против определения "хороший" относительно национализма в любой стадии его развития.

[Olivi@]

Зачем отрицать то, чего в действительности уже практически не существует?

не поняла вопроса.

Глобализация, интеграция и либерализация сделали свое "черное дело" - мононациональные государства остались разве что в Африке, да и то не во всей ) Ну нету в Америке, Европе и Азии мононациональных государств и весь нынешний национализм сводится к неприятию одним племенем другого. Украинский национализм того же порядка - ненависть ополяченных австровенгров к наследникам Руси.

Я не говорила, что у нас на Украине нет нациков.

Ну, и какое отношение классовая ненависть имеет к национализму? Советский человек это не национальность )

Это пример, но ты не понял. Патриоты тоже бывают нехорошими, если их науськать, натравить, они могут стать захватчиками чужих земель, убивать, грабить, насиловать...

Оливия, ну что за винегрет у тебя в голове!? Ну какое отношение национальность и национализм имеют к экономике, а тем более к способностям и возможностям человека? Ты поинтересуйся у того же Ахметова, Абрамовича, Мордашева, считают ли они себя националистами? Дема правильно сказал - "хорошие националисты" это те, кто плохо понимает, что означает этот термин или просто путают его с патриотизмом.

Ты скорей всего не читал мои сообщения. Ссылки собирать что ли? Дема писал о непонимании, а я о наивности. От разница))
К экономике имеет косвенное отношение. Украинские националисты ненавидят советский (коммунистический) строй за его экономику (в числе всех остальных поводов). Они вообще забыли, что частное предпринимательство у нас появилось до развала союза. Но я не виновата, что они забыли, я просто читаю их сообщения.

[S_]

Да просто нельзя однозначить и в этом вопросе. В конце концов вовсе не пацифисты уничтожили нацизм (Гитлера) или Беню Ладена....
Да и лично я знаю многих военнослужащих - прекрасных людей )могу предположить, что намного лучше многих пацифистов, по человеческим качествам и чистоте мыслей)...

Вот. Точно также нельзя однозначить и с "измами", так как каким-то словом нам всё же надо обозначить какое-либо явление. Все мы сторонники каких-то взглядов на мироустройство, на жизнь. Но наши взгляды ВСЕГДА имеют какое-то название, даже если мы о нем и не догадываемся.

[Olivi@]

Так..В ксенофобии вы меня уже "уличили"... Теперь обозвали "националисткой"..Так же бездоказательно..
И от дискуссии усклизнули..
Хотя идеология у вас с нациками различна,но в остальном действительно много общего..Не даром у вас среди них много друзей и вы их так рьяно защищаете..)

Я уже не удивляюсь. Я имела ввиду националистов националистами, а вашу идеологию - коммунистическую. Чем общаться с таким непонятливым собеседником, легче отправить в игнор.

[spok]

Я не говорила, что у нас на Украине нет нациков.

Ты говорила, что существуют неабстрактные "хорошие националисты" (у вас?), а я утверждаю, что таких в природе не существует, т.е. либо они просто не понимают термина "национализм", либо они далеко не такие хорошие, как тебе хотелось бы.

Патриоты тоже бывают нехорошими, если их науськать, натравить, они могут стать захватчиками чужих земель, убивать, грабить, насиловать

Да какая разница, кто воюет - одной они национальности или десятка!? В войне может участвовать одно племя против другого и десяток племен против богатого племени. Не мешай все в одну кучу! Кстати, если воевать начинают исключительно одной национальностью против другой, то в нынешнем международном праве это квалифицируется как геноцид, т.е. геноцид и национализм стоят на одной полке.

Дема писал о непонимании, а я о наивности. От разница))

Т.е. если наивный дитя будет себя называть фашистом, то ты будешь гладить его по головке и утверждать, что он хороший фашист?

Украинские националисты ненавидят советский (коммунистический) строй за его экономику

Это они тебе сами сказали? А евреев, поляков, цыган, молдаван они ненавидят тоже за экономику? ))

[Dema]

Вот. Точно также нельзя однозначить и с "измами", так как каким-то словом нам всё же надо обозначить какое-либо явление. Все мы сторонники каких-то взглядов на мироустройство, на жизнь. Но наши взгляды ВСЕГДА имеют какое-то название, даже если мы о нем и не догадываемся.

Ну даже не знаю какое название можно придумать (и нужно-ли) к человеку, который оценивает других людей не по этническим, рассовым, денежным, классовым и т.п. качествам, а исключительно по человеческим...

[S_]

Ну даже не знаю какое название можно придумать (и нужно-ли) к человеку, который оценивает других людей не по этническим, рассовым, денежным, классовым и т.п. качествам, а исключительно по человеческим...

Это уже будет что-нибудь на "ик", а не на "ист". Но будет. Люди дают определение всему. Поэтому когда говорят - "давайте только без "измов", то это тоже говорит какой-нибудь "ист".

[лакмус]

Я уже не удивляюсь. Я имела ввиду националистов националистами, а вашу идеологию - коммунистическую. Чем общаться с таким непонятливым собеседником, легче отправить в игнор.

Очень жаль..)

[Lexa2007]

Ну даже не знаю какое название можно придумать (и нужно-ли) к человеку, который оценивает других людей не по этническим, рассовым, денежным, классовым и т.п. качествам, а исключительно по человеческим...

В наших сегодняшних реалиях - это лох...

[Olivi@]

Ну даже не знаю какое название можно придумать (и нужно-ли) к человеку, который оценивает других людей не по этническим, рассовым, денежным, классовым и т.п. качествам, а исключительно по человеческим...

Человеческий фактор по мне самое основное.
Ничего, что в моих друзьях есть и свидомые и несвидомые, коммунисты, буржуины, россияне, любители футбола, кошек, рыбок, аэробики и даже глубоко верующие в какого-то своего Бога))

[Black_Shef]

А для меня СССР явление не природное. Искусственное, насильственное образование. Собранное мерзавцами и державшееся на штыках, погибшее от собственных внутренних противоречий.

Мои предки раскалашматили фашистов - какие же они мерзавцы, а? (заменено цензурой), позволили появится на свет тебе, чтобы сейчас ты исходил желчью, в том числе на своих предков.

Видимо наши предки были в разных окопах.

Видно ты один из этих, о ком говориться в этой статье

http://eho-ua.com/2011/05/04/v_zashhitu_znameni.html

[лакмус]

В наших сегодняшних реалиях - это лох...

Похоже..Или приспособленец..Которому вся идеология и все остальное пофиг..Лишь бы оно не мешало его ЛИЧНЫМ интересам..

[Olivi@]

Это уже будет что-нибудь на "ик", а не на "ист". Но будет. Люди дают определение всему. Поэтому когда говорят - "давайте только без "измов", то это тоже говорит какой-нибудь "ист".

Нет, это будет все таки на "ист"))

Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, лат. humanus — человечный, лат. homo — человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности;

[Black_Shef]

Компрадоры ползут по стране

  Показать скрытый текст

НЭП

Новой экономической политике на просторах бывшего СССР немало способствовало и то, что государство, которое в советские времена выступало основным заказчиком всех высокотехнологичных и наукоемких производственных процессов было практически уничтожено. Это было чрезвычайно вы годно всем, кто тогда захватил власть. Новым либеральным хозяевам страны было недосуг париться над разного рода расходными государственными программами, которые были чистым убытком. К тому же согласно их логике все эти программы - от космоса до образования и спорта обслуживали коммунистическую сверхдержаву, ту самую «империю зла» и, следовательно, были по определению лишними. Кроме того. В отсутствие единственного внутреннего заказчика – государства у постсоветских начальников остался только один заказчик – внешний. А тому и даром были не нужны наши ракеты, самолеты. Корабли и прочие изделия интеллектуальной экономики. Ему нужны были только наши сырьевые ресурсы - нефть. Золото, лес. Рыба, платина, алмазы, металлы и прочие богатства славянских недр. Вот этим добывающим сырье в интересах заграницы отраслям милостиво позволили жить и развиваться. А остальным сказали. Что в их услугах больше никто не нуждается. Рыночные либералы в России и прочих постсоветских бантустанах этому радостно аплодировали. Еще бы – ведь именно они контролировали все бывшие общенародные ресурсы, оставались, стало быть при деньгах, да к тому же еще и вонзали нож в спину коммунистического индустриального гиганта, что полностью соответствовало их идеологическим воззрениям и …заказу того же запада. Агентами влияния которого – чего греха таить были и есть многие из постсоветских господ. Что при этом будет с основной массой ставшего экономически ненужным населения. Никого особо не волновало. Как сказал классик российского либерализма Чубайс – «ну вымрет миллионов тридцать – значит, не вписались в рыночную экономику. Новых нарожают».
Так собственно и родилась на развалинах бывшей страны победившего социализма современная паразитическая, компрадорская экономика – по сути, экономика национальной измены.

Как сказал классик российского либерализма Чубайс – «ну вымрет миллионов тридцать – значит, не вписались в рыночную экономику. Новых нарожают».

При этом оказывается, что сил, заинтересованных в смене компрадорского характера экономики, в правящем слое и обсуживающей его интересы интеллектуальной прослойке — попросту нет. Все участники процесса хорошо устроились и совершенно не нуждаются ни в каких переменах.

http://odessa36.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=13267 :2010-10-02-20-35-04&catid=1378:-17-&Itemid=112

[Kertis]

Неудивительна ваша общность взглядов с нациком Кертисом...Идеология нацизма близка и понятна буржуазии..)

[Dema]

В наших сегодняшних реалиях - это лох...

"лох — В мифологии ирландских кельтов Лох сын Мофебайса. Он был одним из богатырей Ольстера, отказавшихся сражаться против Кухулина, поскольку не желал поднимать меч против безусого юнца"(с)

"Лох — изначально — только наивное, глупое, доверчивое, не следящее за последними новостями из преступного мира лицо, обманутое напёрсточниками, картёжниками и прочими хулиганистыми обманщиками. Позже в народе лохами стали называть всех, у кого на лице написано: «Меня легко на...ь». Школьники лохами называют вообще всех, кто не может постоять за себя и полежать за других. Это неверно, ибо лох и слабак — два разных типажа."(с)

Не думаю, что твое определение тут подходит.