СССР!

[Реакция]

Каждый видит то, что хочет видеть, а главное - то, что способен. Пояснять вам свои внутренние чувства, доказывать, как и что я люблю или не люблю, я не собираюсь.

Согласна, если этот же принцип вы примените к своему мнению о жизни в СССР.

[лакмус]

Смогли бы , ну не знаю, пять миллионов (или 50 млн.)простых рабочих (к примеру) запустить человека в космос (зашвырнуть?)...без нескольких десятков инженеров и конструкторов?

В моем посту речь шла о понятии "народ" и его составляющих.. А не о значимости отдельных составляющих..

[Dema]

Как правило,они считают национализм патриотизмом..)

Давно уже нужно уточнить определение национализма (слишком оно туманно и многозначно, легко вводит в заблуждение часть людей)...

[Olivi@]

Неудивительна ваша общность взглядов с нациком Кертисом...Идеология нацизма близка и понятна буржуазии..)

Я во многом не согласна с нациками. Главное - это то, что они постоянно выливают на СССР, русских свой негатив. Я к русским людям отношусь с уважением, у меня нет ненависти к национальностям. Я могу осуждать некоторые действия правителей. Разницу улавливаете? СССР для меня явление природное, естественное, как то, что бывает весна, а бывает осень.

[Bugsy Siegel]

Я во многом не согласна с нациками. Главное - это то, что они постоянно выливают на СССР, русских свой негатив. Я к русским людям отношусь с уважением, у меня нет ненависти к национальностям. Я могу осуждать некоторые действия правителей. Разницу улавливаете? СССР для меня явление природное, естественное, как то, что бывает весна, а бывает осень.

А для меня СССР явление не природное. Искусственное, насильственное образование. Собранное мерзавцами и державшееся на штыках, погибшее от собственных внутренних противоречий.

[Olivi@]

А для меня СССР явление не природное. Искусственное, насильственное образование. Собранное мерзавцами и державшееся на штыках, погибшее от собственных внутренних противоречий.

Это твое право. Если бы я была коммунисткой, я бы тебя за это возненавидела и объявила врагом народа))

[Olivi@]

Согласна, если этот же принцип вы примените к своему мнению о жизни в СССР.

Конечно))

[лакмус]

Каждый видит то, что хочет видеть, а главное - то, что способен. Пояснять вам свои внутренние чувства, доказывать, как и что я люблю или не люблю, я не собираюсь.

Безусловно,и вы, и я судим друг о друге только по нашим постам на форуме... ) Вполне возможно, что ваше мнение о себе, любимой, не совпадает с моим...)Но это совсем не значит,что Я вас не понимаю..Может быть, ВЫ САМИ себя не понимаете..И взгляд на ваше мировоззрение со стороны поможет вам разобраться с его мешаниной?

[лакмус]

Давно уже нужно уточнить определение национализма (слишком оно туманно и многозначно, легко вводит в заблуждение часть людей)...

C твоей подачи и декларации Игоря28 мы очень подробно разжевали это в теме "А вы националист?"

Что для тебя осталось туманным?

[S_]

Такое мнение имеет основание - многолетнее проживание в огромной многонациональной стране, в которой отрицание отдельного национального государства (с одним народом, одним языком...) было политической идеологией. Это противоречило природе империалистической сути. Патриот - это тот, который любит свою страну, (многонациональную), но он тоже может быть нехорошим)) Это как раз тот случай, когда патриот одной страны ненавидит граждан другой страны (например капиталистической - не такой, как своя родная - социалистическая) И этому есть историческое подтверждение. Союз чудным образом ограничился холодной войной. Но неприязнь в людях жила. Нам прямо и косвенно постоянно внушали, что советские люди самые правильные, коммунизм - единственно верный путь к совершенному обществу... Тот самый коммунизм, который уже должен был случиться в 80-х)) Политические карикатуры, литературные произведения отражали ненависть с США, т.к. эта страна - страна буржуйских сволочей. Если тебе, спок сложно понять, что человек может быть состоятельным, давать работу другим, развивать производство и быть хозяином своих личных средств производства, то мне сложно тебе объяснить, почему могут быть хорошие националисты.

Есть два уровня сложности.

Первый уровень - это уровень наркобарона, который, если объективно, то делает полезное для людей дело - он заядлым наркоманам не позволяет загнуться, пойти на преступление и т.д., так как стабильно снабжает их наркотиком, а начинающим - он приносит удовольствие и кайф. Кроме того, он рискует свободой, вкладывает деньги, дает рабочие места.

Второй уровень сложности - это то, что всё же несмотря на полезную и трудную работу, в долгосрочной перспективе это приносит некоторый (я понимаю, что это спорно) но вред.

----

Так и капитализм имеет небольшие недостатки:

- например, он задерживает развитие тех технологий, которые могут ограничить его прибыль - это и лекарства по борьбе с раком и старением, это и новые двигатели на альтернативом топливе и т.д. Всем известны многочисленные случаи скупки патентов, перспективных изобретений и прочего. Поглощение перспективных фирм-конкурентов.

- капитализм не может преодолеть "барьер Питерса" - это когда продвинутость и доступность технологий и попадание их в частные руки неизбежно приводит к катастрофам, а то и исчезновению человечества (кстати, до достижения этого барьера осталось совсем недалеко)

- капитализм апеллируя к инстинктам наживы, эксплуатируя низменные чувства, тормозит само моральное развитие человека. Установка такая - человека не изменить. При этом забывается, что человек меняется в процессе эволюции.

- в своих высших стадиях развития капитализм переходит в фашизм.

Есть еще огромное, бесконечное, множество пунктов. Но всё это спорные утверждения.

Я их написал не для спора, а для того, чтоб показать, что вполне вероятно могут быть подводные камни, которые приведут к скорому краху и капиталистической системы тоже.

------

Моё мнение - люди дальше всего отстоят от истины, когда им кажется, что всё уже ясно.

[Olivi@]

Безусловно,и вы, и я судим друг о друге только по нашим постам на форуме... ) Вполне возможно, что ваше мнение о себе, любимой, не совпадает с моим...)Но это совсем не значит,что Я вас не понимаю..Может быть, ВЫ САМИ себя не понимаете..И взгляд на ваше мировоззрение со стороны поможет вам разобраться с мешаниной вашего мировоззрения..?

А вас беспокоит мое мировоззрение? С какой стати вы обвиняете меня в любви к себе любимой? Может мне вас полюбить, так будет правильней?)

[Lexa2007]

Такое мнение имеет основание - многолетнее проживание в огромной многонациональной стране, в которой отрицание отдельного национального государства (с одним народом, одним языком...) было политической идеологией.

Чего-то я не припоминаю, шоб в СССР отрицали Францию или Швецию...

[Dema]

C твоей подачи и декларации Игоря28 мы очень подробно разжевали это в теме "А вы националист?"

Что для тебя осталось туманным?

Я не про себя....

[Lexa2007]

Как правило,они считают национализм патриотизмом..)

Причем, радикальный национализм...

[Olivi@]

Чего-то я не припоминаю, шоб в СССР отрицали Францию или Швецию...

Заметь, нацики тоже в основном льют грязь в сторону России)

[Lexa2007]

Неудивительна ваша общность взглядов с нациком Кертисом...Идеология нацизма близка и понятна буржуазии..)

Угу... а когда появляются расовые законы - часть буржуазии, не имеющая чести принадлежать к титульной нации, начинает рвать на себе волосы...

[Olivi@]

Угу... а когда появляются расовые законы - часть буржуазии, не имеющая чести принадлежать к титульной нации, начинает рвать на себе волосы...

А зачем нормальным людям расовые законы?

[Lexa2007]

А зачем нормальным людям расовые законы?

Нормальным - ни к чему... а националистам нужны позарез...

[Lexa2007]

Заметь, нацики тоже в основном льют грязь в сторону России)

Заметил.

[Olivi@]

Нормальным - ни к чему... а националистам нужны позарез...

За это я их не терплю. Нацики - они и в африке нацики.