Религия глобальное зло или ????

[Journeyman]

Фильм "Дом" о планете и экологии.

И тут в комментах христианский угар:

Прошло первые 3 мин. и захотелось выключить фильм, полный маразм, атеистический взгляд. И это в 21-веке? Когда реальность существования Бога доказана самимим учеными, а история сотворения земли по теории ЭВОЛЮЦИИ, канула в лето, и уважающие себя ученые даже не вспоминают о ней.

и

вы говорите- ПОМОЖЕМ ЗЕМЛЕ.

сначала решите свой вопрос по отношению к Богу и вечности, где вы ее проведете.

А потом можно говорить что нужно делать.

Во первых все Божиих руках, и та же экология, и вы сами, кто делал фильм, писал сченарий, и кто так яро этот фильм отстаивает.

Хритотс Воскрес, чтоб вы дорогие, имели вечную жизнь з Ним, не на этой земле,

а на Новой Земле и Новом Небе. (Откровение глава 22)

Да поможет Вам Бог, поверить в Христа и принять Его как личного Спасителя.

Вот теперь думаю, может ну его нафиг эту экологию, очистные сооружения, вторсырьё? Можно же просто уверовать. И ещё. Если такие люди относятся похабно к этой планете (и разрушают её) потому что она временная перед их вечным раем, мне кажется будет обоюдополезно побыстрее переселить их на постоянное место жительства. Просто выживание, ничего личного.

[Bogdanmr7]

Я не понял, что вы имеете в виду? Мне нужно здесь описать ход истории и изложить все доктринальные различия между Православием и Исламом?

К чему столь титанический труд? Я немного слышал об отличиях

В основе этого всего, насколько мог я разобрался и для себя сделал выбор, как вы поняли.

Я всего - навсего пытался сказать, что, как вы верите в вечную жизнь, приняв Христа в качестве ипостаси Троицы, так и мусульмане веруют в жизнь вечную, обещанную пророком Аллаха Мухаммедом. Не более.
P.S. И ваш выбор им не указ, потому что это ваш выбор, а они выбрали свое. Причем "силу своей веры" они в наши дни уж очень ревностно демонстрируют.

[Bogdanmr7]

я такого не говорил, а говорил о Покаянии; спросил конкретно, и ты мне конкретно ответь без присказок (чтобы мою душу успокоить)

Ох, как немного вам надо, Макsо, для успокоения души

[Bogdanmr7]

Можно хотеть перемены, но не меняться...
Словами невозможно описать все происходящее с человеком в эти мгновения. Мы все разные.

Пока индивидуум не покается перед самим собой, никакое иное покаяние не действительно. Можно еженедельно приходить в церковь и каяться, а выйдя из неё продолжать грешить.

[Bogdanmr7]

а желание меняться разве не есть покаяние?)

Только в какую сторону меняться?

[Миша КемпFF]

Вот теперь думаю, может ну его нафиг эту экологию, очистные сооружения, вторсырьё? Можно же просто уверовать. И ещё. Если такие люди относятся похабно к этой планете (и разрушают её) потому что она временная перед их вечным раем, мне кажется будет обоюдополезно побыстрее переселить их на постоянное место жительства. Просто выживание, ничего личного.

Просто верующие в несуществующее уверены,если они попросят Бога,то он им простит все грехи.От того они столько мерзостей делают:Их Бог всегда им все прощает.

[rakar]

Почитайте Библию, там это доступно описано

и о том как свет отклоняется под воздействием гравитации там тоже есть?

по поводу возражений:

Частица имеет размер - волна нет, частица имеет массу - волна нет, волна имеет длину - частица нет, волны могут интерферировать, частицы нет. Достаточно? Если есть возражения - не стесняйтесь

свет - может интерферировать, следовательно он - волна , свет - отклоняется под воздействием гравитации следовательно он - частица . и свету глубоко плевать что его поведение не в кладывается в чьи то теории, а некоторых ставят в ступор(парадокс)

[grremlin]

Просто верующие в несуществующее уверены,если они попросят Бога,то он им простит все грехи.От того они столько мерзостей делают:Их Бог всегда им все прощает.

К сожалению, Вы за ритуалами не видите сути. К еще большему сожалению, Вас в этом убеждают те, для кого ритуалы заменяют суть.

Ни один нормальный человек не будет делать того, в чем придется, как Вы говорите, "каяться". В самом худшем случае, никогда не повторит поступка, в совершении которого "раскаялся". Отношения с Богом - это не отношения заключенного с надзирателем

[Миша КемпFF]

Отношения с Богом - это не отношения заключенного с надзирателем

Смотри дальше-Не существует такого персонефицированного существа как Бог.Хотя нео-мракобесие начала 21века,охватившее постсоветские страны,убеждают людей в обратном.

[grremlin]

свет - может интерферировать, следовательно он - волна , свет - отклоняется под воздействием гравитации следовательно он - частица . и свету глубоко плевать что его поведение не в кладывается в чьи то теории, а некоторых ставят в ступор(парадокс)

В ступор ставит не свет. В ступор ставят защитники теорий, готовые стоять на своем до последнего, пока не посинеет и не начнет дико болеть вот ведь незадача какая да, а чего это Вас на свет поятнуло? Ведь об электроне спор был?

[grremlin]

Смотри дальше-Не существует такого персонефицированного существа как Бог.Хотя нео-мракобесие начала 21века,охватившее постсоветские страны,убеждают людей в обратном.

Это для Вас не существует. Равно, как не существует многого, о чем Вы не знаете. И о персонифицированности тоже речь идти не может, в бородатого сурового дядьку на облаке уже давно никто не верит

Можно полюбопытствовать - а какая Вам польза от того, что Вы яростно пытаетесь доказать, что его нет?

[Миша КемпFF]

Это для Вас не существует. Равно, как не существует многого, о чем Вы не знаете. И о персонифицированности тоже речь идти не может, в бородатого сурового дядьку на облаке уже давно никто не верит

Можно полюбопытствовать - а какая Вам польза от того, что Вы яростно пытаетесь доказать, что его нет?

Я даже не доказываю.Тут доказывать нечего.
Мистическо-духовную ахинею,которую пытаются сейчас впихнуть все духовные и религиозные учреждения мира,имеют общий знаменатель:И это мля Мистер Доллар!
Все остальное мишура,что бы скрыть корыстные мотивы,которые всегда присутствовали во всех религиях мира,на протяжении всей человеческой истории.

[grremlin]

Я даже не доказываю.Тут доказывать нечего.
Мистическо-духовную ахинею,которую пытаются сейчас впихнуть все духовные и религиозные учреждения мира,имеют общий знаменатель:И это мля Мистер Доллар!
Все остальное мишура,что бы скрыть корыстные мотивы,которые всегда присутствовали во всех религиях мира,на протяжении всей человеческой истории.

Я понял Вашу точку зрения. Но вопрос был в другом - зачем Вам ее так усиленно навязывать другим? Да, и где касса? Эти мерзавцы от меня скрывают самое важное!!!

[rakar]

В ступор ставит не свет. В ступор ставят защитники теорий, готовые стоять на своем до последнего, пока не посинеет и не начнет дико болеть

а вы расчитывали, что скажете, наука - это та же религия и все это проглотят как должное?

... да, а чего это Вас на свет поятнуло? Ведь об электроне спор был?

а что с электроном не так? он тоже себя ведет в одних экпериментах как волна, а в других как частица или будем перебирать все элементарные частици?

[grremlin]

а вы расчитывали, что скажете, наука - это та же религия и все это проглотят как должное?

Я рассчитывал увидеть две категории людей - тех, кто будет насмерть стоять на своем, и тех, кто не делает догму из научных теорий, понимая, что познание вперед двигает не приверженность догмам, а сомнения и опровержение аксиом. Пока что увидел только первых, а для них таки да, наука - это своеобразная религия.

А с электром не так именно это. Если в зависимости от положения наблюдателя он ведет себя то так, то совсем наоборот - значит, его природа понята неверно, а теория притянута за уши. Кот или жив, или мертв, и уж никак не мертв на 50%

[rakar]

Я рассчитывал увидеть две категории людей - тех, кто будет насмерть стоять на своем, и тех, кто не делает догму из научных теорий, понимая, что познание вперед двигает не приверженность догмам, а сомнения и опровержение аксиом. Пока что увидел только первых, а для них таки да, наука - это своеобразная религия.

о каких догмах в науке вы говорите? есть физические законы они не меняются со временем. а я увидел третих, которые знают что то по вершкам, не вникнув в суть, игнорируют экспериментальные факты, зато любять делать далеко идущие выводы.

Поэтому ограниченность современной науки вовсе не в отсутствии у неё творческого потенциала, а в требовании твёрдого фактического фундамента под всеми построениями.

А с электром не так именно это. Если в зависимости от положения наблюдателя он ведет себя то так, то совсем наоборот - значит, его природа понята неверно, а теория притянута за уши. Кот или жив, или мертв, и уж никак не мертв на 50%

я вот не пойму чего всех тянет на квантовую физику? это часть физики еще молодая и в ней далеко не все ясно и понятно, много чего строится на предположениях, допущениях и гипотезах, естественно будут неточности и поравки в следствии новых экспериментов, это нормально. по поводу электрона, его масса и заряд были установлены экпериментальным путем - это факт и понимании его природы без их учета будет не верным.
короче заканчиваю я с вами дискусии по физике.

[Journeyman]

Можно полюбопытствовать - а какая Вам польза от того, что Вы яростно пытаетесь доказать, что его нет?

Судя по всему нет. Но как минимум причины могут быть:
а) избавление от общего мракобесия;
б) ослабление церкви повышением интеллектуального уровня прихожан;
в) попытка донести, что за поступки нужно отвечать, а не замаливать.

[AC220v]

пробовала и не раз,выбираю голубое небо солнечным днем)))))))

Этот момент вообще заслуживает отдельного рассмотрения. Меня всегда занимала мысль - если допустить (чисто гипотетически), что христианское божество действительно существует, как некая всемогущая личность, и те характеристики, которые приписывает этому существу церковь - правда, то возникает ряд вопросов. Например, почему, если бог есть любовь, то для поклонения ему надо избирать такое место, как православный храм: темное помещение с толстыми стенами, сырым и затхлым воздухом, куда почти или совсем не попадает солнечный свет. Почему там отсутствуют любые проявления жизни - никаких живых растений, цветов, животных (поправьте, если ошибаюсь) внутрь пускать нельзя категорически. Зато все вокруг "украшено" различной маргинальной символикой - кресты с казненным человеком, как бы в насмешку над здравым смыслом называемые "животворящими", мертвые люди на иконах, а то и кусок настоящей мертвечины в красивой коробочке... Да и само божество прославилось тем, что восстало из могилы... Волей-неволей задумываешься о чесноке и осиновом коле

[LOVELENA]

Судя по всему нет. Но как минимум причины могут быть:
а) избавление от общего мракобесия;
б) ослабление церкви повышением интеллектуального уровня прихожан;
в) попытка донести, что за поступки нужно отвечать, а не замаливать.

Я не прошу у Тебя ни здоровья, ни болезни, ни жизни, ни смерти. Прошу об одном: используй мое здоровье, мои болезни, мою жизнью и мою смертью во славу Твою… Только Ты, Господи, знаешь, что для меня полезно. Ты — Владыка, Ты — Господин. Поступай со мной по воле Твоей. Давай мне, отбирай у меня, подчиняй мою волю Твоей. Господи, я знаю только одно: идти за Тобой — хорошо, а противиться Тебе — плохо. Таков мой критерий добра и зла. Я не знаю, что для меня лучше: здоровье или болезнь, бедность или богатство, я не вправе об этом судить. Такое знание недосягаемо ни для людей, ни для ангелов. Оно сокрыто в глубинах Твоего Провидения, перед которым я благоговею, не пытаясь в него проникнуть.

Молитва Блеза Паскаля.

[grremlin]

Судя по всему нет. Но как минимум причины могут быть:
а) избавление от общего мракобесия;
б) ослабление церкви повышением интеллектуального уровня прихожан;
в) попытка донести, что за поступки нужно отвечать, а не замаливать.

Мракобесие - не монополия церкви, другие общественные институты (а властные и подавно) на него способны точно так же голодомор вспомните
Ослабление церкви путем запрета вмешиваться в политику и управление государством - двумя руками "за"
Замолить поступки принципиально невозможно, можно раскаяться, понести положенное наказание (если неизбежно) и больше не совершать, а замолить то, что собираешься сделать еще раз - такая конструкция может родиться только в воображении атеиста

З.Ы. очень жаль, что Вы уже нарисовали себе коллективный портрет верующего человека, и рисовали его с какого-то мрачного религиозного фанатика из какой-то изуверской секты. Хочу Вас заверить, что большая часть верующих - вполне адекватные и хорошие люди, просто они не выделяются из общей массы, и Вы их не видите, бросаются в глаза только чрезмерно активные личности со сбитой системой координат. При более внимательном рассмотрении Вы бы поняли, что зеленые человечки совсем не такие