| ||
Тема: ДЕНЬ ГНЕВА
Да кому нахрен это нужно?
Население хочет выразить свой протест против происходящего и дать понять власти, что хватит воровать и иметь нас за быдло.
А вошкаться - высчитывая, что за программа у партии, какая там у неё идеология - никому и нафиг не нужно.
Никто не собирается выдвигать организаторов во власть.
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Уважаемый (ая), мерси за совет, конечно, но я это так, вслух рассуждаю, и флудеры мне в этом помешать не смогут в любом случае )
Вы там, как за Данилюком пойдете, может по сторонам посмотрите - авось заодно и бочонок Гетьмана Полуботка таки найдете, ради дележки которого развалили страну СэСэСэР, что бы с остальными республиками не делиться )))
Последний раз редактировалось KATERINA_KOTIA; 19.04.2011 в 19:39.
Боже, храни Одессу! (с)
Еще раз - читайте внимательнее!
Вначале:далее идет перечисление условий необходимых для РЕАЛИЗАЦИИ представительской формы правленияА не подскажете-ли где и когда именно была в полной мере реализована такая (представительская) форма правления?
Уточняю - это было...с примерами стран где она была реализована. Как вывод - предлагая представительскую форму правления, Данилюк фактически предлагает и необходимые для ее реализации условия (однопартийность), либо не предлагает, но тогда он демагог и дурак.т.е. в современности такая модель возможна именно в однопартийной системе.
У Вас два варианта во что верить.
RаntаN а ты сам-то во что веришь?
Что "власть и так украдет"(с)?
Что "прольётся кровь"(с)?
Ты за коррупцию или против коррупции?
Все эти обвинения националистов в развале СССР беспочвенны.
Потому что без согласия руководства СССР никакого бы развала не случилось.
А националисты и диссиденты были слишком маленькой и разрозненной силой, чтобы развалить эту страну.
Доказательство - победа Кравчука на первых президентских выборах над Чорноволом.
Местные элиты, состоящие из членов КПСС, все лишь использовали частично националистическую риторику для спокойного обворовывания страны.
Никаких националистов не было за 20 лет у власти - только перекрашенные коммунисты.
Ни в коем случае не обвиняю националистов в развале СССР - просто схожий прием давать гражданам обещания - заманухи, говорить то, что люди хотят услышать, обтяпывая под этой вывеской свои личные цели и задачи.
Тогда бочонок золота, сейчас - прекращение опостылевших реформ и войну олигархам.
Какими методами и кто все это будет делать скромно умалчивают.
Боже, храни Одессу! (с)
Мне кажется - что Вы излишне драматизируете ситуацию.....
Я как то очень сомневаюсь, что после акции - Янукович от огорчения впадёт в кому, а кабинет министр в панике разбежится.
Не идеализируйте Вы их так))))
Мне казалось, что Вы, общаясь не первый день на форуме - уже могли сложить своё мнение о моём отношению к нацикам и прочим.Вы все-таки настаиваете на том,что нацики-посланцы Бога?![]()
![]()
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Не, KATERINA, ты чё-то недопонимаешь... Уж слишком все у тебя вычурно.
Данилюк никому ничего не обещает. Ничего не обтяпывает. Он предлагает собраться народу и показать себя правительству. Типа не издох еще народ. Типа, его много (народа). Типа у народа есть пожелания. И типа лучше власти прислушаться к народу. Вот и всё к чему призывает Данилюк.![]()
А разве власть ограничена Януковичем? Может он ЛИЧНО вымагает деньги на дорогах, при родах, на экзамене, на...?
сразу куча спорных моментов. Кто-то сказал что если в стране 10 гениев, 1000 умных и миллион глупцов, то кого выберет большинство? (ну вроде того). Или, довольно интересная модель власти есть у Ф.Лейбера в трилогии "Ночь волка"...Любой человек по природе своей склонен к разрушению и беспорядку. Для чего люди, по отдельности представляющие из себя лишь механизм для разрушения, организуются в общины, группы, наконец, государства? Для чего выбирают себе в вожди самого достойного, умного, уравновешенного? А для того, чтобы в бесконечной борьбе за выживание не стать легкой добычей себе подобного. Попросту говоря, для того, чтобы соблюдались какие-то правила, нормы, по которым они могут вместе сосуществовать. Чтобы кто-то на т.н. "законных основаниях" мог воспрепятствовать твоему соседу завладеть твоим имуществом просто потому, что у него тяжелее рука/больше дубина/выше должность.
Но если ближе к реальности, то сами законы у нас нормальные. Ненормально их выполнение, а кто их ненормально выполняет? Да Вы -же САМ! И не только.
Так неужели Вы думаете что заставив власть написать новые законы, Вы заставите их выполнять власть или других людей, которые не выполняли законы старые? Или Вы реально думаете что сменив одного вора, Вы не посадите на его место другого?
Здесь абсурд только Ваше личное восприятие себя рабом.Понимаешь, по большому счету, это абсурд, когда те, кто по идее состоят на службе народа, являются его (народа) полноправными хозяевами.
Да и сама эта акция не декларирует за собой ничего другого кроме рабской психологии "показать что мы не рабы, рабы не мы", и в итоге добиться лишь прибавки к пайке от хозяина.
Ну шо-ж...
И это Ваше право и, возможно, ваше "общее дело".![]()
Социальные закладки