Тема: 
Ты хотел что-то возразить, или просто понос словарный "ни о чем"?Сообщение от Фельд
| ||
Да
Нет
Ты хотел что-то возразить, или просто понос словарный "ни о чем"?
Последний раз редактировалось bobbob; 30.03.2011 в 10:58.
Якщо нікчеми почувши твоє ім’я здіймають галас, значить воно звучить гордо.
Понятно. из бессознанки укры никогда не выйдут....А-а-а, ты вот о чем. Может тогда вспомним еще скифов, которые бродили по нашим степям, а позже были вытеснены готами...
лучше яйца красить и на бандурках о бандерке верещать....
И с датами тоже очень плохо, не знаем и не хотим знать....
Необучаемость - характерная черта....
Последний раз редактировалось Cetus; 30.03.2011 в 10:44.
Маф а из людей которые сражались на стороне Совесткого союза мне например импонирует Лавриненко Дмитрий Федорович и Покрышкин....
это ж что получаеться то?....
P.S. кстати по поводу Книспеля -
На подобные безграмотные высеры отвечать?Да что ты...Это я так,источники твоего вдохновления и глубинного аналИза раскрываю..Смешно.Правда.
А получается, что думать надо, прежде чем что-то писать, а теперь уже поздно оправдываться.
В своем разоблачительном пылу, ты не заметил что твоя ссылка не "первоисточник".
Эту статью они скопировали с "Украинской правды"(там и ссылочка есть)
Смешно.Правда?
Последний раз редактировалось bobbob; 30.03.2011 в 11:04.
Якщо нікчеми почувши твоє ім’я здіймають галас, значить воно звучить гордо.
Нет Машенька получаеться что люди (в немецкой и совесткой армиях) считающие противника недочеловеком и достойным только смерти, растреливали пленных ну или перерезали им горло как некоторые советские солдаты в берлине.
А солдаты (в немецкой и совесткой армиях) уважающие противника за достойное поведение на поле боя и сопротивление, не совершали военных преступлений и проявили себя соответственно людьми чести. Потому достойны уважения, не важно на чьей стороне сражались.
А с себя начать не хотите? - Покажите так сказать на личном примере.
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
Да понятно....у тебя Майн Кампф не мюнхенского издания,а вовсе монреальского...Что в корне суть меняет..Продолжайте продолжать..В своем разоблачительном пылу, ты не заметил что твоя ссылка не "первоисточник".
Эту статью они скопировали с "Украинской правды"
Смешно.Правда?
Импонавтика, оказывается, хитрая наука....
Вы товарищ "обкакамшись", вот и помолчали бы. А то как-то некрасиво получается.
Якщо нікчеми почувши твоє ім’я здіймають галас, значить воно звучить гордо.
Вежливо уступаю эту возможность вам.А с себя начать не хотите? - Покажите так сказать на личном примере.
Никого не волнуют оправдания человека, которому импонируют солдаты Вермахта.
вам как ее изобретателю виднее...
Спасибо, но это не я высмеивал тему массовых расстрелов в Катыни...
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
Некрасиво?Ну да...ответить тебе нечего...особенно относительно того маленького момента,что
Лепи дальше,спец...ИСКЛЮЧАЯ, однако, тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, А ТАКЖЕ тех лиц, которые не совершали подобных преступлений.
По-перше переклад не зовсім відповідає мові оригіналу.
Згідно оригіналу в "исключение" попадають особи, котрі не мали права вибору та не здійснили "преступлений".
Решта, хто добровільно пішов служити у злочинні угрупування - є злочинцем.
Промовистий, простенький приклад: злочинна група осіб, що створилася на добровільних засадах здійснила грабіж.
Хтось стояв на шухері, нікого не завалив, нічого такого не зробив, то що його не потрібно судити?
Група є злочинна і просто суд повинен кожному відміряти в т. ч. і "шухернику". Він також злочинець.
По-друге, запитання до "розумників": назвіть мені хоч одну організацію у світі де відсутні члени.
Немає членів -- немає організації.
А щодо структурованості організації, то у ній можуть бути і "трійки", і "групи" , тощо.
Я где то оправдывался? Вам наверняка пригрезилось.
Мне импонируют люди в зависимости от их поступков, а не в засисимости от того на чьей стороне они сражались.
А как личности и солдаты что Хартман что Книспель достойны уважения.
Так же как достойны уважения многие бойцы красной армии.
Так же как не достойны уважения солдаты вермахта и солдаты РККА, которые запятнали себя действиями недостойными человека и солдата - мародеры, садисты, убийцы, насильники и т.п.
А, так ты еще и не оправдываешься за то, что тебе импонируют убийцы наших солдат? Даже не знаю, как тебя после этого назвать.
Речетатив у Вас больно знакомый...
Жаль Вы не были взрослой в 80-е!! Цены б Вам не было!! Тогда тоже всем вдалбливали в голову, что нечего пенять на партию и правительство, которые идут "ленинским" (ну и понятно, что самым "верным") курсом... Предлагали всем посмотреть на себя в зеркало и начать "перестройку" с себя лично!! Выдавались (брались) индивидуальные задания и спрашивали (периодически) на сколько % ты уже "перестроился"... Ну и уж очень любили фразы типа: "Мы все виноваты в наличии недостатков... Каждому на своём месте нужно перестроиться, а не показывать пальцами на других!!!"
В общем, жаль, Вы бы (с Вашими "способностями" организовывать марши) точно в райкоме (обкоме!!) комсомола сидели б и учили б оттуда всех вокруг, а так - в приватном порядке и только...
Последний раз редактировалось Bivaliu; 30.03.2011 в 12:00.
Неважно, кого убиваешь или сбрасываешь бомбы, главное - профессионализм и чтобы красивенько было.
Мотивы и истоки тут не важны. И корни агрессии тоже....
Вот и получаются демократизации Югославии, Ираки, Ливии...
Бывалый,а ты научи народ на собственном примере- как протестовал громко и вразрез шел с генеральной линией..на площадях и партсобраниях двуличников обличая..
Ваши права
Социальные закладки