Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Zoreg]

Апну свой вопрос про СМ при исполнении.
Собственно ситуация (реальная, со знакомым знакомого). Он выезжал со двора, СМ (гаец вроди бы) заезжал, что-то у них недопонимание произошло, хз кто прав кто виноват, не суть.. СМ, само собой на своей машине, в штацком, выбежал, начал "качать права", требовать документы, "да я тебя сейчас", ну обычное наше быдлячество. Так собственно вопрос - что такое "при исполнении" и когда оно заканчивается?

[мыслитель]

А что, есть такие, которые всегда согласны с мнением гайца.

ну типа меньше дадут

Ну почему, а например не согласен, и хочу посмотреть, (как вариант перед тем как дать документы), а он такой типа в суде покажу, ну или после того как постанову напишем..разве это правильно?

ну вот при заполнении протокола и пишешь ходатайство об ознакомлении со всеми материалами административного дела (видеозаписью, документами на измерительные, технические приборы фиксации). раньше негде его отразить

[Zoreg]

ну вот при заполнении протокола и пишешь ходатайство об ознакомлении со всеми материалами административного дела (видеозаписью, документами на измерительные, технические приборы фиксации). раньше негде его отразить

а шо, устно не имею права поинтересоваться? Гайца видео по наблюдениям частенько показывают интересующимся, или они не в курсе, что могут этого не делать?

[мыслитель]

а шо, устно не имею права поинтересоваться? Гайца видео по наблюдениям частенько показывают интересующимся, или они не в курсе, что могут этого не делать?

ну конечно вначале нужно попробовать устно

[Zoreg]

ну конечно вначале нужно попробовать устно

Ну попробовать то понятно, я спрашиваю за то как по закону
Так а шо там с при исполнении?

[PavelGA]

Апну свой вопрос про СМ при исполнении.
Собственно ситуация (реальная, со знакомым знакомого). Он выезжал со двора, СМ (гаец вроди бы) заезжал, что-то у них недопонимание произошло, хз кто прав кто виноват, не суть.. СМ, само собой на своей машине, в штацком, выбежал, начал "качать права", требовать документы, "да я тебя сейчас", ну обычное наше быдлячество. Так собственно вопрос - что такое "при исполнении" и когда оно заканчивается?

Скорее - когда начинается. Только после того, как сам представится, ксиву свою покажет, ты данные из нее ИМЕЕШЬ ПРАВО (обязан - для себя) переписать. Вот тогда и имеет право требовать твои доки...
А гаец вообще при исполнении должен быть только в хворме и с жезлом! (так в 111 их приказе обозначено)
В противном случае можно с чистой совестью посылать за елки...

Я как-то ходил в опорный пункт РОВД на "беседу" после работы. Чуток опоздал. Зашел. Молодой капитан (как оказалось потом, т.к. был он в "домашнем") начал буром на завышенных тонах "общаться". Я не долго празднуя его тон попросил его представиться - тот слегонца опешил, мол, там же на стене было на табличке написано. Я ему - а я не имею привычки все вподряд читать, что написано на стенах... Представился. Дальше общалсо вполне вменяемо.
Отакэ...

[none]

Ну например проверку прошли - всё ок. Но бумаги с собой нет. Нарушение на приборе есть. Получается, что гай с собой может не иметь, пишет протокол согласно показаниям, и уже потом только в суде можно выяснять у кого на что какие есть бумаги?

Не про трукам, а про визир: мне показал сертификат, что, мол, разрешено у нас использовать, и справку о поверке...

[Zoreg]

Скорее - когда начинается. Только после того, как сам представится, ксиву свою покажет, ты данные из нее ИМЕЕШЬ ПРАВО (обязан - для себя) переписать. Вот тогда и имеет право требовать твои доки...
А гаец вообще при исполнении должен быть только в хворме и с жезлом! (так в 111 их приказе обозначено)
В противном случае можно с чистой совестью посылать за елки...

Я как-то ходил в опорный пункт РОВД на "беседу" после работы. Чуток опоздал. Зашел. Молодой капитан (как оказалось потом, т.к. был он в "домашнем") начал буром на завышенных тонах "общаться". Я не долго празднуя его тон попросил его представиться - тот слегонца опешил, мол, там же на стене было на табличке написано. Я ему - а я не имею привычки все вподряд читать, что написано на стенах... Представился. Дальше общалсо вполне вменяемо.
Отакэ...

Хорошо, другая ситуация. Идёт гаец себе в домашнем по дорожке и видит явное нарушение правил. Ну тапример стоит машина на переходе\под знаком, или явно пьяный пытается поехать, ну мало ли.. Имеет ли он в этом случае право присечь нарушение\попросить предъявить документы\выписать протокольчик? Вроди бы нет, но если пьяного остановит - то молодец. А если я например сижу в машине а он от нефик делать приколебался - так нехороший человек получается..То есть СМ всегда СМ или только при исполнении?
Получается, что дать в морду СМ при исполнении и не при исполнении две большие разницы, почему? Тут он сотрудник, а тут уже не сотрудник?

[farmukanx]

только постанова если согласен с нарушением, тогда и смысла нет все читать и смотреть

по гаишным делам протокол всегда должны составить. хоть согласен, хоть нет

[multik]

Только что гай остановил меня на Фонтанской угол Артиллерийского аккурат по центру перекрестка в левом ряду.
На предложение предъявить документы был трижды дан один ответ: на кой ляд останавливать в левом ряду на перекрестке, где прямо только из левого ряда?
Два раза гаец повторял "Предъявите документы", на третий раз завис и выдал "На дорогах с односторонним движением разрешена остановка у левого края ПЧ"...

Мне кажется, они только прикидываются идиотами ))

[мыслитель]

по гаишным делам протокол всегда должны составить. хоть согласен, хоть нет

ну как сказать! поскольку те "революционные" изменения готовились пьяными ГАИшниками, то они не стыкуются между собой, и на каждый старый пункт можно найти новый, противоречащие друг другу:

Стаття 254. Складення протоколу про адміністративне правопорушення
Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Стаття 258. Випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається
Протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 70, 73, 77, частиною третьою статті 85, статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, частиною першою статті 85, якщо розмір штрафу не перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, статтею 107 (у випадках вчинення правопорушень, перелічених в частині третій статті 238), частиною третьою статті 109, статтями 110, 115, частинами першою, третьою і п'ятою статті 116, частиною третьою статті 1162, частинами першою і третьою статті 117 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження на місці вчинення правопорушення), статтями 118, 119, статтями 134, 135, 185-3 цього Кодексу, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається.
Протоколи не складаються і в інших випадках, коли відповідно до закону штраф накладається і стягується, а попередження оформлюється на місці вчинення правопорушення.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.
Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

[gajzam_net]

Апну свой вопрос про СМ при исполнении.
Собственно ситуация (реальная, со знакомым знакомого). Он выезжал со двора, СМ (гаец вроди бы) заезжал, что-то у них недопонимание произошло, хз кто прав кто виноват, не суть.. СМ, само собой на своей машине, в штацком, выбежал, начал "качать права", требовать документы, "да я тебя сейчас", ну обычное наше быдлячество. Так собственно вопрос - что такое "при исполнении" и когда оно заканчивается?

Моё мнение такое:
Пока не представился (показал в развёрнутом виде удостоверение), он просто гражданин. И если начинает быковать, то на общих основаниях - 36 ст. УК Украины.
У меня был аналогичный случай, но не с СМ, а с каким-то "ОЧЕНЬ КРУТЫМ АДВОКАТОМ", так он типа потом представился. Так вот, при выезде на дорогу из придомных территорий, я наткнулся на RAV, за рулём которого была мукла, именно так, МУКЛА, да ещё и блонда. Так вот эта водитель, припарковалась так, что выехать не представлялось возможным. Я любезно сделал замечание, на что из машины вышел тот а ком я писал выше, подошёл ко мне, и потребывал доки. Я спросил кто ты такой, и на каком основании. Мне было сказанно, что эта девочка с ним, а доки он хотел проверить, в связи с тем, что очень многие думают, что они являсь хорошими водителями, ездят без прав. На что я указал ему на несостоятельность его требований, а также указал на нарушение ПДД, которая совершила, и совершает его водитель. После этого, он дал команду мукле, и та, достаточно не аккуратно, забравшись на тротуар, дала мне проехать.

[farmukanx]

Стаття 254. Складення протоколу про адміністративне правопорушення
Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Стаття 258. Випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається
Протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 70, 73, 77, частиною третьою статті 85, статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, частиною першою статті 85, якщо розмір штрафу не перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, статтею 107 (у випадках вчинення правопорушень, перелічених в частині третій статті 238), частиною третьою статті 109, статтями 110, 115, частинами першою, третьою і п'ятою статті 116, частиною третьою статті 1162, частинами першою і третьою статті 117 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження на місці вчинення правопорушення), статтями 118, 119, статтями 134, 135, 185-3 цього Кодексу, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається.
Протоколи не складаються і в інших випадках, коли відповідно до закону штраф накладається і стягується, а попередження оформлюється на місці вчинення правопорушення.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.
Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.

я б вот так выделил. т.е. только по перечисленным статьям возможна ситуация, когда при согласии с нарушением протокол не составляют. и гаишных статей там нет

[Zoreg]

То етсь что, ни в какой бумаге не написано что такое "при исполнении"?

[HEAD-SHOT]

Была такая ситуация.Написал в Облгаи

  Показать скрытый текст

это

Начальнику Управління ДАІ
Одеській області
65496 м.Одеса вул.Ак.Корольова,5


СКАРГА.


06.02.11 о 09г.10хв. в м. Одеса за адресою вул. Балківська,124,під час
керування транспортним засобом ВАЗ2102, д.н.0000 ,мене було зупинено співробітником ДАІ: прапорщик Спасов В’ячеслав Васильйович з нагрудним знаком ОД0128 .
Зазначений співробітник ДАІ представився нерозбірливо, на протиріччя вимогам ч.2 ст.5 Закону України „Про міліцію”, і усі вказані відомості про нього стали відомі вже у процесі подальшого спілкування.
Коли я, забажавши реалізувати своє право, передбачене ч.1 ст.16 Закону України „Про дорожній рух”, п.2.14 „в” ПДР, знати причину зупинки транспортного засобу, задав це питання працівнику ДАІ, то отримав відповідь: „Ви їхали повільно,можливо ви в нетверезому стані”.Хочу зазначити,що швидкість мого авто на той час була 40км/г.,я тільки повернув на вул.Балківська,і рухався прямо не змінюючи різко напрямок руху і швидкісний режим.
Далі на моє прохання запросити двох свідків для перевірки стану сп’яніння залишилось без уваги .Після цього іспектор Спасов запросив свого напарника: прапорщик ДАІ м.Одеса Дідінчук Андрій Володимирович знак ОА0162,щоб той зняв мене,не спитавши мого дозволу,на побутову відеокамеру,що той і зробив,хоч я йому це заборонив.Після цього інспектори пішли, документи в мене так і не перевірили,хоча я їх приготував і тримав у руках.

Зазначені дії співробітника міліції я вважаю незаконними з таких підстав.
У відповідності до Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ (затверджено Постановою КМ України від 14 квітня 1997 р. N 341), а саме пп..5 п.5 зазначеного Положення, Державтоінспекція має право:

5) зупиняти транспортні засоби у разі порушення вимог правил,
норм та стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху, наявних
ознак, що свідчать про їх технічну несправність або забруднення
довкілля, а також у разі наявності даних про те, що вони
використовуються з протиправною метою
Як видно з наведеного, цей перелік є вичерпним. Ніяких інших підстав для зупинки транспортного засобу зазначене Положення не знає.
І це недаремно.
У відповідності до ст..11 Закону України „Про міліцію”, міліція має право:

2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень
документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи,
необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і
контроль за виконанням яких покладено на міліцію;


Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебуванням під впливом лікарських препаратів,що знижують його увагу та швидкість реакції,проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.Згідно п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду затвердженого Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008р.огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекціі на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів,дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.


Також згідно з абзацом третім пункту двадцять першого статті 11 Закону України «Про міліцію» міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право: використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.
За правилами підпункту 20.2. Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 березня 2009 року N 111 забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.
Також у Постанові ВАСУ від 02.09.2010 №16031/10 говориться що інспектор ДАЇ використовуючи під час несення служби побутову відеокамеру виходить за межі своїх повноважень,встановлених законом.

Зупиняючи мій транспортний засіб без законних на те підстав, інспектор ДАІ прямо порушив моє право передбачене ст. 19 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Такі дії інспектора ДАІ принизили мене як громадянина України. У законодавстві чітко вказано, що така процедура може проходити по відношенню лише до правопорушників або осіб які підозрюються у правопорушенні. Отже, зупиняючи мій автомобіль та перевіряючи документи, інспектор ДАІ відніс мене до категорії саме цих осіб, хоча я законів не порушував та керував транспортним засобом у точній відповідності з правилами дорожнього руху. Вважаю, що своїми незаконними діями інспектор ДАІ наніс мені моральної шкоди.
Також знімаючи мене на відеокамеру без мого дозволу інспектор втрутився в моє особисте життя,та порушив закон,а саме ст..32 Конституціі України,ст..307 ГКУ.

Переконаний, що по фактам неправомірного рішення про зупинку транспортного засобу необхідно провести повне і ґрунтовне розслідування та притягнути до відповідальності інспектора ДАІ, який винен у порушенні законодавства
Прошу:
1.Дати відповідь на питання:”Для чого проводилась відеозйомка,та чи вона законна”

2.Дати юридичну оцінку діям инпекторам ДАІ:Спасов В.В. та Дідінчук А.В.

3. Вжити заходів дисциплінарного характеру до службової особи ДАІ, яка вчинила дії, що порушують законодавство, та керівників підрозділу ДАІ, які допускають такі порушення працівниками при організації несення ними служби;

4. Дати відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України „Про звернення громадян”.

Додатки:CD з відеозаписом мого спілкування з інспектором.

11.02.2011.

Получил ответ

  Показать скрытый текст

это

.
Я так понял мне не ответили.

[gajzam_net]

Да, он тебе не ответил.
Сечас, в Малиновском суде,рассматривается моя жалоба на отказ в возбуждении УД по ст 365 ч.1 в отношении гайца. Так вот в своём ответе Михайлов, тот что и тебе ответил, совершил уголовно наказуемое действие, поподающее под ст. 366 УК Украины. И это уже не в первый раз. Намерен довести это дело до логического конца.
Гайцы, которые также читают эту ветку, можете передать своему начальнику, что за свои слова надо нести ответственность, и Михайлов будет отвечать.

[Klevas]

Мда, капец, эти люди еще хотят, чтобы у них власть была хорошая, чтобы законы работали. В тоже самое время ищут дырки в законе и ведут себя с такими же людьми как скоты. Не будет никогда в этой стране нормально ничего, пока большинство не поймет, что уважать надо не только себя, но и близкого, что любить надо не только себя, но и окружающих. Правду же говорят, этому народу демократия не всралась, ему нужно крепкого пастуха, чтобы драл раз в месяц холопа и показывал ему на его место.

[GH]

а вот страна и узнает своих героев! АХ 6263 ВХ Сучов Владислав Владимирович-Працівник ДАІ по обслуговуванню Харківського району старший лейтенант міліції Жовтневый р-н б-р Профспилковый, 5 Лансер, беж И фамилия ему падле подходит!

[GH]

Мда, капец, эти люди еще хотят, чтобы у них власть была хорошая, чтобы законы работали...

Предлагаете канонизировать? Или каждому выдать землю и 100 голов крепостных каждому?
Это поможет работать закону?

[Klevas]

Ты любишь за гаишниками охотится, гаварят пасаны....... ухааааааааааааааа

Предлагаете канонизировать? Или каждому выдать землю и 100 голов крепостных каждому?
Это поможет работать закону?

Да сами холопы не хотят жить и работать по закону. Вот где червь закопался. Холопу не нужен закон и прочее, ему нужно погонять таких же холопов. Разве не так.