| ||
Итак, объяснить свои слова смелости вам не хватило.
Что ж - это типично для многих голосовавших за Гурвица. Многие из них напоминают Паниковского по своей внутренней сущности - проиграв они начинают бросаться заявлениями "вы все жалкие, ничтожные личности" ("лохократ") - не замечая что сами являются таковыми![]()
Ув. АК-74, ну вы же прекрасно понимаете, что дело было совсем не такКостусев действительно настаивал на ведении заседаний и подаче документов именно на русском языке.
Как он мог в этом "не разобраться"? Он, госслужащий высокого ранга с многолетним опытом и не знает законодательную базу по делопроизводству? Смешно. Просто решил, что став мэром, что может безнаказанно делать что захочет. А так нельзя. И народ все сечет и конспектирует)
Вообще-то вы думаете его кто-то из одесситов осуждает именно за то желание работать на русском языке? Нет! Его осудили за то, что у него хватило мозгов вынести этот вопрос на сессию, да еще и на всеобщее голосование.
Та нет, Боже упаси. Мне-то чего бояться?!Я от острых и прямых вопросов вроде как не уходил никогда. Кто-кто, а вы-то уж знаете.
Ну так я разъясню, пожалуйста...
Я так понял вас смутило написанное мною слово "лохторат", кое вы по какой-то причине пытаетесь упорно предъявить мне в виде слова "лохократ", на что я и пытался тактично вам намекнутьНо вы упорно старались этого не видеть. Вот я сделал вывод, что вы устали...
Ну а уж примерять это к себе лично или нет - вы это решите для себя самиЛохторат - это одно из сленговых выражений, получившее широкое хождение на просторах форума на ряду с другими сленговыми выражениями, словосочетаниями и аббревиатурами, характеризующими как конкретных лиц, так и целые группы политиков и их сторонников. Это слово является производным от слов электорат и лох (Лох, пск. лоховес, разиня, шалапай (на офенском: мужик, крестьянин вообще). В разговорной речи - чрезмерно доверчивый народ, обманутый самым наглым образом народными избранниками)
Материал из свободной энциклопедии![]()
Девушка, так это вы "ошиблись номером", вам сюдаТут некто Наххал уже с полгода бьется с этим вопросом, как Гамлет с вопросом "Быть или не быть..." над черепом бедного Йорика
![]()
Не стоит так категорично. Если конкретная персона проголосовав, получает вполне осязаемый профит от назначения конкретного мэра, то эта персона не может быть отнесена к лохторату.
Фор экзампл, наши новые-старые мусорщики не лохторат, они "пилильщики".
Итак вы считаете голосовавших за Костусева "лохторатом", т.е. производным от слов "злекторат" и "лох".
В таком случае все что я сказал про многих из голосовавших за Гурвица относится и лично к вам.
Ещё один любитель отвечать на вопросы, знать ответ на которые он не может по определению.
Может это заразно? Cвоего рода мыслительный энурез?
Последний раз редактировалось Alexey_C; 11.03.2011 в 02:07.
Вы думаете вы первый?Ошибаетесь, я слышал в свой адрес выражения и по круче. Один Ариал0072 со своим зоновским фольклором чего только стоит
Но между мною и вами (в том числе и вами лично) есть одна незаметная на первый взгляд, но очень существенная разница - я, в отличии от многих из вас, не являюсь фанатом Гурвица. Мне абсолютно "ни холодно, не жарко" что с ним, и где он. Я его и "живьем-то" не видел ни разу.... Меня больше волнует судьба города и его жителей. Вас же волнуют именно личности Костусева, Маркова и иже с ними. Вы практически боготворите их, готовы с пеной у рта отстаивать каждое их слово, каждое движение, даже если оно в корне противоречит предыдущему. Вы готовы прощать и оправдывать им все. При всём при этом вы остаетесь слепыми к тому, что действительно происходит в городе и стране.
Вы циклитесь на второстепенных вопросах (вывески, язык, гербы...) которые для для подавляющего большинства абсолютно не актуальны, и в тоже время сознательно игнорируете жизненно важные вопросы катастрофического понижения уровня жизни, колоссальной коррумпированности власти, политических репрессий, роста цен на энергоносители и продовольствие... Этот список можно продолжать еще долго.
Остается только гадать - это действительно такое избирательное политическое зрение или все же кто-то (либо что-то) за этим стоит?
Большая часть сего спича не соответствует действительности (особенно в части "волнуют личности" "практически боготворите" и пр.) и довольно недалека - потому комментировать его нечего. Имеющий глаза - да прочтет что я писал тут не один год и продолжаю писать. Имеющий мозг и умение им пользоваться - поймет смысл прочитанного.
Остальные могут считать что им вздумается - и высокомерно рассуждать о том что вокруг сплошной лохторат - их мнение мне безразлично.
С теми, кто не просто не видит за деревьями леса, а даже не способен поднять свой нос выше уровня подлеска нет смысла спорить. Поиск пропитания в опавшей листве - их удел, и он определяет круг их интересов и горизонты их мышления.
Социальные закладки