Тема: 
А зачем сообщения Neprimirimuy потерли?Сообщение от T1m
| ||
А зачем сообщения Neprimirimuy потерли?
Не мешайте технике работать - и она не подведет!!!
клон
Что то Вы замиксовали праведное с грешным... Рекомендую перечесть ПДД официальной трактовке и госязыком.
Сотрудник ГАИ который занимается данным правонарушением принимает первоначальное решение о назначении виновной стороны и меры наказания, он же обязан указать в протоколе свидетеля и (или) пострадавшего. А уж затем в суде (если до него доходит дело) ответственность за правонарушение может быть разделена между виновником, свидетелем и потерпевшим или вообще они могут поменяться ролями. Вот такие в данном случае могут возникнуть ролевые игры
не могут! если суд рассматривает протокол о привлечении водителя, то в постановлении указывается виновен именно этот водитель или нет. вину лиц, в отношение которых не составлен протокол, суд рассматривать не имеет право. если суд рассматривает жалобу водителя на постановление ГАИшника, то тоже решает только лишь о том, законно ли постановление, или нет в отношении водителя. максимум, может указать, что в действиях пешехода имеются признаки административного нарушения, но привлечь его сам не можетЧто то Вы замиксовали праведное с грешным... Рекомендую перечесть ПДД официальной трактовке и госязыком.
Сотрудник ГАИ который занимается данным правонарушением принимает первоначальное решение о назначении виновной стороны и меры наказания, он же обязан указать в протоколе свидетеля и (или) пострадавшего. А уж затем в суде (если до него доходит дело) ответственность за правонарушение может быть разделена между виновником, свидетелем и потерпевшим или вообще они могут поменяться ролями. Вот такие в данном случае могут возникнуть ролевые игры
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Согласен, однако встречал постановления где указывалось ещё:
"В процессе рассмотрения суду стало известно о совершении правонарушения гражданином ХХХ, поэтому постанову отменить, а материалы дела направить в ГАИ для рассмотрения вопроса о привлечении ХХХ к ответственности"
Юрий Олегович Каникаев
Вы же юрист? Неужели не знаете как свидетели или потерпевшие могут перейти в категорию обвиняемых? Была бы задача.
Совершенно верно, г-н Каникаев. Благодарю за реплику.
я ж про это и пишу, что судья сам привлечь не может. отменяет постановление ГАИшника (отказывает в привлечении водителя, в отношение которого составлен протокол) и может направить в ГАИ для решения вопроса о привлечении другого лица. но скорее всего к тому моменту пройдут сроки привлечения
мы щас о каком процессе говорим, об административном или уголовном? в одном процессе свидетель или потерпевший не может изменить статус. если есть основания, то материалы направляются прокурору для принятия решения в порядке ст 97 УПК (в уголовном процессе) или в орган, уполномоченый привлекать к административной ответственности.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Я свои посты помню хорошо. Согласитесь что я не говорил, что судья тут же привлечет кого то к ответственности. Была обрисована принципиальная схема, а детали в каждом конкретном случае свои. Не так ли?
Ну скажите что не так
ну я надеюсь, что за пол дня не забылЯ свои посты помню хорошо. Согласитесь что я не говорил, что судья тут же привлечет кого то к ответственности. Была обрисована принципиальная схема, а детали в каждом конкретном случае свои. Не так ли?
Ну скажите что не так
так вот именно в суде, потерпевший (свидетель) ролями с привлекаемым поменяться не может, и ответственность разделяться не будет. либо виновен тот в отношении которого составлен протокол, либо не виновен. вопрос о виновности иных лиц, указаных в протоколе свидетелями, потерпевшими будет решать орган, уполномоченый составлять протокол и заново направлять его в суд (если не пройдут сроки привлечения, что скорее всего)в суде (если до него доходит дело) ответственность за правонарушение может быть разделена между виновником, свидетелем и потерпевшим или вообще они могут поменяться ролями. Вот такие в данном случае могут возникнуть ролевые игры
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Бесполезно с крючкотворами что либо обсуждать...Извините за резкость. Напомните себе в какой инстанции принимаются окончательные решения по административным или уголовным делам. Прошу обратить внимание что мы не на форуме профессиональных юристов и не на процессе, где стоит цепляться к запятым. Еще раз повторю, что в своем посте я обрисовал принципиальную схему без деталей. Кому станет интересно - тот обратится к литературе по судебному производству. Да и откуда Вам знать проидут ли или не пройдут сроки по нашему гипотетическому делу ?ну я надеюсь, что за пол дня не забыл
так вот именно в суде, потерпевший (свидетель) ролями с привлекаемым поменяться не может, и ответственность разделяться не будет. либо виновен тот в отношении которого составлен протокол, либо не виновен. вопрос о виновности иных лиц, указаных в протоколе свидетелями, потерпевшими будет решать орган, уполномоченый составлять протокол и заново направлять его в суд (если не пройдут сроки привлечения, что скорее всего)
P.S.: в Вашей памяти не сомневался. Восхищен четкостью подчеркивания слов в посте
Абсолютно верно. Вы меня правильно поняли, однако добавлю что видел постанову где водила обжаловал "непропуск пешехода" и обмолвился о том, что проехал на жёлтый.
Непропуск отменили, а по светофору направили на новое рассмотрение.
Ну не цЫрк?
Юрий Олегович Каникаев
крючкотворство - моя работаБесполезно с крючкотворами что либо обсуждать...Извините за резкость. Напомните себе в какой инстанции принимаются окончательные решения по административным или уголовным делам. Прошу обратить внимание что мы не на форуме профессиональных юристов и не на процессе, где стоит цепляться к запятым. Еще раз повторю, что в своем посте я обрисовал принципиальную схему без деталей. Кому станет интересно - тот обратится к литературе по судебному производству. Да и откуда Вам знать проидут ли или не пройдут сроки по нашему гипотетическому делу ?
P.S.: в Вашей памяти не сомневался. Восхищен четкостью подчеркивания слов в посте
а как бы хотелось? по КоАП нельзя выносить постановление о виновности лица, в отношение которого не составлен протокол
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Я не о том.
Я о том - как можно пойти обжаловать постанову и сказать судье о том что жёлтый проехал...
Вроде бы если идёшь обжаловать - должен быть грамотным? Должен знать что проезд на жёлтый тоже нарушение...
Юрий Олегович Каникаев
а! ну да! я водитель молодой
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
В ПДД есть отдельный раздел,касающийся проезда пешеходных переходов
ПДД 18
Это как повезет! Там не будут выяснять причину остановки, а сразу спросят - был полис или нет. Если нет - ничего не поможет!
И не только этот раздел. И в 10-м, и в 16-м пешики упоминаются, которым водила "уступает дорогу"...
Не мешайте технике работать - и она не подведет!!!
кроме случаев, если моя скорость не позволяла остановиться до стоп линии, пункт 8.11 если я не ошибаюсь =)
Все рабы с удовольствием жалуются, но никто не хочет рисковать своей жизнью...
(c) Филип Хосе Фармер
ну вот, "юрист" дк снова налажал
очередной прикол - вышел думал, "ща я их порву", но вопрос гайца "чего вы ходите по проезжей части" застал его врасплохеще понравилась отмазка - "мне плохо стало, я юрист"
Ваши права
Социальные закладки