| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 10:19.
Сообщение от Москвич777
Так десталинизация - это официальная позиция. Нужно осудить. В этом же ключе признание "голодомора" геноцидом. В этом же ключе признание, что человеком двигает исключительно алчность и всё основано на ней, а коллективизм - это вымышленное советской пропагандой понятие, чтоб обмануть и загнобить народ, который всегда хотел рвать под себя. И т.д. Тут очень много можно всего перечислять.
Ну, я может выразился слишком пафосно… Сатрапии уже не получится…
Вы же умный человек. Какое там грядет... Вы меня удивляете.
Точно также и Вы сейчас - то, чего Вы боитесь не грядет уже НИКОГДА. Как же оно Вас напугало-то....
-----
Но почти средневековое государство уже почти сформировано, я имею в виду полуфеодальные, сословные отношения, сформированные у нас нашей властной элитой…
Я не вижу причин по которым они изменятся в ближайшее будущем...
Т.е. Вы против, чтобы немцы возлагали цветы на могилы наших бойцов в Германии?
Осудить от слова "суд". Над Гитлером суд был, над Сталином и Маннергеймом не было, поэтому и осуждать некого. Больные геноцидами могут назначать своими врагами хоть все человечество, но больных лечат, а не прислушиваются к ним.
Вы тут пропустили - мы как раз об этом - почитайте несколько постов назад, чтоб мне не повторяться.
Но никто не предлагает возвращаться к прошлому - что за чушь...
-----
Возращаясь к тому разговору - я не против новой жизни, но я хочу в нее взять из старой бесплатное высшее образование, полноценную бесплатную школьную программу, а не просто бесплатных три предмета - патриотическое воспитание, ОБЖ и алгебру. И хочу отказаться от ЕГЭ, Фурсенко и Сердюкова. Ну заодно и от Путина с Медведевым.
Это совковость? Это возврат в прошлое?
И в этом конечно же виноваты такие как я? Кто не дал примкнуть до конца к западной цивилизации?
А Вы уверены, что я? Вы уверены, что для Вас в западной цивилизации зарезервировано свободное местечко и оно только и ждет - когда же Вы его займете?
Не вижу ничего прикольного, кроме желания получить очередной гонорар. Как украинцы не могут постоянно не поминать всуе Россию, а американцы Путина, так наши типа-журналисты не могут постоянно не поминать Первый канал и РТР
А я вот прикопался бы именно к этой ее фразе и заставил бы ее взять любой новостной выпуск Первого и показать там рекордные надои и перевыполнение планов, смущенно закрывая глаза на автокатастрофы, беспорядки, перестрелки, суды и прочий "позитив", про который г-жа Радулова любит писать, но не замечает его на Первом. До чего же дешево выглядят эти жалкие попытки продемонстрировать свою лояльность либерастам...А что касается рекордных удоев и прочего позитива – что мешает включить людям Первый канал и наслаждаться?
Мэр Читы Анатолий Михалёв принёс извинения в связи с заявлением об отстреле бомжей
Накануне он выразил сожаление, что не имеет законных возможностей бороться с бездомными в городе.
Слова об отстреле были всего лишь неудачной шуткой, признался градоначальник. Он пояснил, что совсем не то хотел сказать, и попросил прощения у тех, кто воспринял его шутку всерьёз. В четверг на отчете за прошедший год перед депутатами городской думы Михалев сказал, что сегодня нет официального понятия «бомж» и ответственности за такой образ жизни. Он также отметил, что нет и лицензии на отстрел бомжей, а других способов справиться с ними - тоже пока не имеется. Вместе с тем уже сегодня городской глава отметил рост преступности среди бомжей, начиная от краж и заканчивая убийствами. По его словам, данную проблему не стоит замалчивать, и если сейчас сделать опрос среди жителей Читы, большинство горожан разделят такую зрения, добавил Михалёв. Он также призвал всех представителей СМИ и общественности – цитата – направить свой энтузиазм не на тиражирование его слов, а на поиски решения проблемы бездомных людей.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Хотеть и взять это два разных императива и не всегда они оба в нашей власти ))
Но Первый канал государственный, хоть там и нет буквально позитивных новостей, но те новости, которые негативные, они в основном мировых новостей касаются. А что до России, то именно чего-то скандального, резонансного они не пускают в эфир. Опять же - зачем "зарубили" Волочкову на "Пусть говорят". Это же смешно. Все равно передача появилась в сети и люди лишь с особым энтузиазмом ее посмотрели. Глупо же все это.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Извините, но наша страна оказалась в жопе прежде всего по вине таких как Вы, которые знали чего они хотят, но не знали, как достичь этого не превратив в пыль достижения поколений предшественников. Китай эволюционируя за то же время достиг большего, чем мы своим подражанием и пресмыканием перед Западом.
Так кто же с этим спорит. И вообще речь не об этом. А о позиции, которую я как гражданин хочу отстаивать. - И тогда встает вопрос - а как я могу её отстоять? - только примкнув к тем, с кем она совпадает.
Ну а с кем она совпадает - это понятно всем.А раз так - то я выходит за возврат в прошлое, в глазах некоторых...
(хотя сам я так совсем не считаю)
Я не слышал о призывах каяться… Я лишь за то что бы называть все своими именами… Пусть каются те кто стрелял по подвалам. Ни я ни вы, я так думаю, этого не делали…
А идиотов хватает с разных сторон…
Например по поводу голодомора мне тоже непонятно. Я считаю, что это конечно была трагедия и она на совести тогдашней власти… Но я никак не могу считать это геноцидом именно украинского народа, русский пострадал не меньше…
Я вообще считаю, что Ющенко Украине оч. не повезло, знатный урод…
Конечно это глупость...В этом же ключе признание, что человеком двигает исключительно алчность и всё основано на ней,
Коллективизм дело хорошее только когда говорят про советский коллективизм я плохо понимаю, что это. ? Колхозы? Или решение парткома по персональному делу?а коллективизм - это вымышленное советской пропагандой понятие, чтоб обмануть и загнобить народ, который всегда хотел рвать под себя. И т.д. Тут очень много можно всего перечислять.
Весь российский коллективизм кончился с кончиной традиционной общины еще до Октября.
Колхоз это не коллективизм а обычное сельхоз предприятие… А современное российское общество весьма индивидуалистично, похлеще западного в чем мы последних любим обвинять… У нас распад уже на уровне подъезда. Я помню у нас в доме жил англичанин, который найдя во дворе лежащего пянчужку постоянно пытался оказать помощь и вызывал скорую … Обычно он заслуживал от наших соотечественников лишь красноречивого жеста у виска…
Вот экземпляр... Боец невидимого фронта....
Кто и когда призывал вас пресмыкаться? И когда?
Точно также про Китай... Это вы хотели идти по китайскому пути а я вам не дал?
Это я просто не правильно написал. Вы правы - не каяться, а отречься. Именно отречься. - Каяться это принять на себя, а они хотят не раскаяния, а отречения.
Да ладно! Скандального, кровавого, грязного, вонючего Вам мало? НТВ смотрите, пока не стошнит. Мое личное мнение - на центральных каналах дают слишком мало позитива, лебезя перед либерастами. Причем позитив (как и негатив) выдумывать не нужно, как это делали в СССР - в жизни позитива хватает. Кстати, заметьте, ни социологи, ни психологи, ни другие специалисты не суются исследовать влияние современных нерегулируемых потоков информации на психическое здоровье, работоспособность, развитие депрессий в обществе. Возьмите тот же Евроньюз - подача новостей так организована, что эмоции в сюжетах отсутствуют напрочь, скукотища, но свою роль в информировании канал тем не менее выполняет. Нашим же так нельзя, им нужно за рейтинги-бабло бороться, и поэтому даже из нейтрального сюжета нужно выжать максимум слезы. Даже форматы передач каналы друг у друг копируют и ставят в одно время, лишь бы зрителя переманить. Говорить о том, что их деятельность в этих условиях кто-то режиссирует просто глупо - они дерутся за продаваемость.
Весь уклад был замешен на коллективизме. Помните как загоняли на картошку в сентябре - студентов и работников умственного труда? А то, что у каждого предприятия были подшефные колхозы, пионерлагеря, детсады? - это всё производное от коллективной собственности. А подарки ветеранам? А санатории и дома отдыха для работников? - социальная сфера - это тоже проявление коллективизма.
Это всё есть и при капитализме.
-----
Да даже тоже самое бесплатное высшее образование - это было возможно только при коллективной собственности, а потом стало накладно.
Картошку помню... Колектевизма нет, не помню... :0Весь уклад был замешен на коллективизме. Помните как загоняли на картошку в сентябре - студентов и работников умственного труда? А то, что у каждого предприятия были подшефные колхозы, пионерлагеря, детсады? - это всё производное от коллективной собственности. А подарки ветеранам? А санатории и дома отдыха для работников? - социальная сфера - это тоже проявление коллективизма.
Это всё есть и при капитализме.
Коллективизм - это ни когда все друг-другу братья - это принцип владения собственностью.
Ваша беда в том, что на месте старой силы не возникла обновившаяся сила. По хорошему, партию нужно было бы разогнать и собирать заново на новых принципах, с очищенной от прежних ошибок программой, со значительно пересмотренной идеологией etc. На старом, порядком рассыпавшемся фундаменте невозможно построить надежное здание...Так кто же с этим спорит. И вообще речь не об этом. А о позиции, которую я как гражданин хочу отстаивать. - И тогда встает вопрос - а как я могу её отстоять? - только примкнув к тем, с кем она совпадает.
Ну а с кем она совпадает - это понятно всем.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки