Эт вряд ли.Сообщение от Bugsy Siegel
А что, в Грузии россиян защищали?
| ||
Тема: Что такое НАТО
Эт вряд ли.
А что, в Грузии россиян защищали?
Сначала незаконно выдавали осетинам российские паспорта, ну а потом их защищали.
А венгры законно украинцам паспорта выдают?Сначала незаконно выдавали осетинам российские паспорта, ну а потом их защищали.
Незаконно, и румыны тоже, но я бы не отказался от венгерского или румынского паспорта.
И референдума у нас не будет.
Ну и ? Так что там с количеством и составом?
Стиль поста указывает на состояние, которое отец Андрей Кураев называет "впасть в прелесть".
Вы же предположили несамостоятельность решений принимаемых другими людьми.
Так, что я лишь задал вопрос согласно вашей теории мироустройства.
З.Ы.
А про Личность, это конечно вы здорово пошутили… A bird may be known by its song.
Пока Европа в НАТе никакого союза между оккупированными США европейскими странами и Россией быть не может.Ок!
У меня несколько другое видение геостратегических интересов. Как РФ, так и ЕС
должны стремиться к общему стратегическому видению ситуации...
Недоверие конечно существует с двух сторон… Они тоже неправы во многом… Но я буду говорить за нас...
Мы часть Европы! Но соперничая друг с другом по линии Россия - ЕС или ведя арьергардные бои неоконченной "холодной войны" по линии Россия - НАТО, обе части Европы стали проигрывать в геополитическом соревновании нового мира. Проспали подъем новой Азии да и других, начавшиеся изменения и новую расстановку сил в мире…ЕС также понимают, я надеюсь, что утрачивают позиции…
Думаю нам необходимо преодолеть наши разногласия…Нам это важно из-за быстро нарастающей неконкурентоспособности нашей страны и в экономике, и уже в военно-технической сфере. Значит, скоро неизбежны проигрыши и во внешней политике, где мы еще кое как маневрируем…
При неизбежном продолжении еще на несколько лет, тенденции к демодернизации Россия не сможет позволить себе роль самостоятельного игрока. Если не объединит усилия с Европой, неизбежно будет дрейфовать к роли сырьевого, а потом и политического придатка, например Китая.
С угрозой нарастания деградационных тенденций в обществе и утраты статуса великой суверенной державы… Правда модернизация тоже камень преткновения ибо у нас ее понимают лишь как технологическую а в широком понимании она включает в себя и политическую модернизацию, но тут оч. трудно преодолеть сопротивление наших вороватых элит, ведь такая модернизация ознаает лишения их коррупционной базы…
Может вы это считаете под геополитическими противоречиями? Я подозреваю, что это главный геополитический интерес нашей ивашей т.н. элиты: Не мешайте нам набивать карманы…
"Мягкая" сила Европы ЕС объединялась бы с жесткой силой и немалой стратегической мощью России, создав общее стратегическое пространство Европы... Мы объективно заинтересованы в росте влияния ЕС- слабая Европа ослабляет Россию и наоборот...
Главный общий интерес, объединяющий Европу и Россию, как раз и лежит в сфере геополитики и геоэкономики…
Надеюсь они тоже это понимают…Или поймут со временем.
Естественно это моя точка зрения. Вы же можете продолжать махать флажком с надписью НАТО Геть! Флажок вам в руки…
Ну желание это сила! Итальянцы наверное тоже мечтают о былой силе Римской империи...
А я? Я где-то говорил, что вы говорили? Не пробовали просто понять написанное?
Последний раз редактировалось Билл; 11.02.2011 в 22:53.
كاظم الساهر - علمني حبك & זוהר ארגוב - את לי לילה
Товарищ, это конечно «высокий штиль»… Я даже не ожидал от вас…
Думаю, вам интересней будет поговорить на эту тему с тов. Седьмим или каким ни будь У. Тейлором, это их уровень…
Далеко не вся Европа в НАТО, мы например, не в НАТО, и немало других европейских стран тоже не в НАТО.
Германия, Франция, Италия - уже достаточно.
كاظم الساهر - علمني حبك & זוהר ארגוב - את לי לילה
Но в Европе далеко не 3 страны
Ну да......
Такие "гигантские" территории как Монако и ваша...не в НАТО......а, ну да..... ещё такой "гигант" как Лихтенштейн........
Ну явно, что не вся Европа.......
Да, это не Рио-де-Жанейро!
это конечно высший пилотаж
Большинство стран континентальной Европы, в том числе три ключевых, в НАТе.
كاظم الساهر - علمني حبك & זוהר ארגוב - את לי לילה
ИМХО, но придет время и России придется выбрать между НАТО и...Китаем.
Мадам, а сама Россия с ОДКБ что, ни как?
Что же вы строем не ходите?
В Колумбии, например, 7 баз США.Ну и ? Так что там с количеством и составом?
По окончании 'холодной войны' США потеряли своего 'традиционного' противника, вследствие чего содержание военных баз с постоянным контингентом потеряло смысл. Однако само военное присутствие никто не отменил, просто оно приобрело иные формы.
К тому, что некоторые специалисты называют 'философской переориентацией' в использовании Соединенными Штатами своих вооруженных сил, добавились новые технологии и концепции по использованию, мобилизации и переброске личного состава, позволяющие развертывать силы и средства в кратчайшие сроки.
С тех пор Вашингтон меняет формат своего военного присутствия по всему миру.
Речь идет о замене больших военных баз с постоянным контингентом на меньшие, готовые в любой момент обеспечить развертывание сил в нужный момент и в кратчайшие сроки.
Пока "как" )). Но идет время. Китай шагает семимильными. Цели Китая, имхо, конечно,- потеснить США. Мир может стать и многополярным теоретически. Но всегда в итоге появляются сначала двое крутых, а потом один. Если Россия желает оказаться в "двойке", то ей нужно обойти либо США, либо Китай. Не, ну если США смоет волной, а Китай рухнет от землетрясений...Мадам
Не только Ирландия, Монако и Лихтенштейн, но и Австрия, Финляндия, Швеция, Мальта, Кипр, Швейцария, Андорра, Сан Марино, Босния и Герцеговина, Сербия, Черногория, Македония (то есть 15 европейских стран не являются членами НАТО).Ну да......
Такие "гигантские" территории как Монако и ваша...не в НАТО......а, ну да..... ещё такой "гигант" как Лихтенштейн........
Ну явно, что не вся Европа.......
Настолько не значимые, что даже в НАТО не взяли? ))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки