Тема: 
Вообще-то в постанове написано согласно ст.308 КУпАП у разi не сплати итд
| ||
Вообще-то в постанове написано согласно ст.308 КУпАП у разi не сплати итд
То есть, Вы ехали из города?Сообщение от mikcan
Там знак "движение по полосам", на котором конкретно нарисовано: 1-й ряд - прямо и направо, 2-й - прямо и налево, 3-й - налево.
Так шо... Всё-таки нарушение
хотя правильно,ниже там написано,что постанова набирает законной силы после окончания срока её обжалования,так что можно платить после
так правильно, со второго можно прямо и налево,видите где машинка стоитТо есть, Вы ехали из города?
Там знак "движение по полосам", на котором конкретно нарисовано: 1-й ряд - прямо и направо, 2-й - прямо и налево, 3-й - налево.
Так шо... Всё-таки нарушение
когда-то был тут разговор про отметки на вод удостоверениях типа проколов, вот тут статья на эту тему Украинские гаишники изобрели свой шифр, с помощь которого идентифицируют водителей
А ,что их свидетель против моего перевесит?съёмки то нет
Какая именно? Есди - светлая бэха - то да, она во втором. Но, она уже практически выехала с круга (с какого ряда - никто не знает, мож. с второго, мож - с 3-го, но во второй)
А если следующая, вдалеке, прямо под забором заправки - то она конкретно в 3-м.
Попробуйте пободаться, может и будет положительный результат. Денег больше всё равно не теряете. Только время. Но что-то мне кажется, что это беспонтово. Раз есть показания свидетеля, что ехали с кр. левого - боюсь, что судья Ваших доводов и выслушивать не станет...
Естественно ехал с левого,т.к. выехал с заправки,потом перестроился вправо и стоял также,пропускал пешеходов
хорошо в Канаде,там подаёшь полюбому,полицай не пришёл(как правило),а на нет и суда нет и вообще за тебя любой может пойти в суд без каких либо бумаг
Если ночью и в непогоду ИМХО так:
Должен остановиться аварийка, прин. меры - не создавая помех другим участникам... позвонить в ГАИ и объяснить ситуацию. Доехать до ближайшего поста ГАИ оформить ДТП. (речь идёт о серьёзном повреждении)
Не в обиду, но я бы на месте судьи этим доводам не внял
так ПДД разрешают так делать только если есть два участника ДТП, а не один (собака или мертва, или убежала
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
если с заправки выезжал, то для тебя там вообще никакого знака движения по полосам и нет, т.к. знак висит раньше, соответственно ты ничего не нарушил (было бы неплохо иметь чек с заправки),
а там с заправки разрешён выезд в эту сторону?
так эт вроде как не в сторону города, а в сторону "Маршала" он ехалНе в обиду, но я бы на месте судьи этим доводам не внял
Выезд разрешён.
Кстати, хорошая мысль... Подъехать, сфотографировать, если знак, действительно, до выезда, или даже на уровне, но его не видно, то думаю - это аргумент.
да,в сторону "маршала".Если выезжая откуда -либо вы считаете можно сигать поперёк полос-это не нарушение?
с круга-нет
Придёт ли к тебе ГИС, или нет это вопрос. У них другие методы есть. Будешь продавать недвижимость и т.д. тебе скажут - здрасьте. А вот когда ты встретишь на дороге Кобру, или "хорошую звезду" майор, подпол - с ноутбуком, где база должников и по твоим документам тебя проверят на "яркий свет в окошке". После таких свиданий можно пешком домой пойти, без талона ТО так точно.
Я считаю - нет.
Есть пункт ПДД, говорящий обратное???
кто виноват в этом ДТП?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
в пдд нет,но по делу,если вам переезжает машина поперёк,это как вам понравится?
Ваши права
Социальные закладки