Прививки от 0 и до ...

[Viva2009]

я не хочу ни с кем спорить, но скажу Вам так, что все мы знаем в какой стране живём, какие у нас врачи и есть ли какая-то у них ответственность и насколько они компетентны, и насколько им начихать на нас, наших семей и на наших детей!!! И что ничего с этим не поделаешь и вместо того, чтобы кричать и утверждать каждый раз, что врачи во всём виноваты, надо в первую очередь осознать, что это система, которую пока что не под силу никому из нас изменить, но зато в наших силах сделать всё от нас зависящее ради наших детей и их здоровья!!!!! И неважно решили Вы делать прививки или нет, это Ваше решение и вся ответственность лежит в первую очередь на Вас и только на Вас!!!
Даже если взять, как пример - операцию: пациент осознанно даёт согласие на операцию, а в случае чего (летального исхода например) врач не несёт ответственности (ничего не докажешь), т.к. пациент дал информативное согласие с полной ответственностью и осведомленностью о возможных последствиях!!! Вот и всё....

То, что от ветственность лежит на родителях - это понятно, в нашем Гондурасе только так и никак иначе, никому доверять нельзя. Я врачам никогда не верила и не верю, все проверяю сама по мед. справочникам и мед. сайтам, но все равно есть вещи, которые мне непонятны, т.к. я не медик, а филолог. И сколько бы я не читала, есть масса открытых вопросов. То есть я говорю о том, что есть вещи, о которых мы можем просто не знать, т.к. мы не профессионалы. Но я все равно вынуждена ходить к врачам, т.к. пока не научилась делать анализы крови или УЗИ, а ведь и там наши доблестные могут ошибиться или чего-то не заметить. Что тогда??? Снова мама виновата???

[zolyshka]

Расскажу свою историю. До родов не задумывалась по поводу прививок вообще. Когда поехала рожать, позвонила подруга и сказала, чтоб ни в коем случае не делать прививку от гепатита.( рассказывала о возможных последствиях). В роддоме нам сделали только БЦЖ. И началось: ребенок плакал постоянно и днем и ночью(месяца 4). Мне говорили, это колики, а я ДУРА, пичкала ребенка эспумизаном. Потом у нас в 2 месяца воспаление почек, спрашивается откуда? Возможно последствия прививки.........Недавно мы переболели коклюшем. Из за коклюша два раза подряд у нас была пневмония. И вы знаете я все равно не буду делать прививки.

[Viva2009]

Расскажу свою историю. До родов не задумывалась по поводу прививок вообще. Когда поехала рожать, позвонила подруга и сказала, чтоб ни в коем случае не делать прививку от гепатита.( рассказывала о возможных последствиях). В роддоме нам сделали только БЦЖ. И началось: ребенок плакал постоянно и днем и ночью(месяца 4). Мне говорили, это колики, а я ДУРА, пичкала ребенка эспумизаном. Потом у нас в 2 месяца воспаление почек, спрашивается откуда? Возможно последствия прививки.........Недавно мы переболели коклюшем. Из за коклюша два раза подряд у нас была пневмония. И вы знаете я все равно не буду делать прививки.

У нас такая же история, в 5 месяцев проблемы с почками, хотя на УЗИ плода никаких проблем не было. После БЦЖ тоже ребенок плакал, хотя в роддоме был спокойный, я тоже думала живот и колики, а вот сейчас задумалась, а вдруг нет((((((( Это ужасно, у меня аж ноги подкосились.

Виспа, с вашим мнением никто не спорит, решили делать прививки - делайте на здоровье. Но не надо говорить об инуиции и о том, что в плохом исходе виноваты только мамы. Так не бывает. Мы не медики. И есть мамы. в конце концов ил области, которые не могут изучать все о прививках, ну не могут. Так что их дети теперь должны инвалидами остаться. Я говорю о государственной системе в целом, она изначально не верна в этом вопросе. Вы удивляетесь - а почему медсестра не может рассказать о последствиях?!!! да, она должна об этом хнать, т.к. от это зависят жизни детей.

[Юлия Бандура]

Как это в чём виноваты? Ну кому кроме родителей нужен их ребёнок? И если: "сопли, сыпь, алергия, дома сестра гриппом болеет или на улице выше 30 и т.п.", то кто может заставить делать прививку?
Вот в подобных трактовках и заключается весь ужас "страшилок". Виноваты все вокруг кроме самой мамы. А ведь именно родители принимают решение прививать или нет, и ответственность за подготовку малыша несут тоже родители. Ни один пост-"страшилка" не сопровождался осознанием личной вины в отсутствии подготовки или в несоблюдении элементарных рекомендаций послепрививочного периода.

Так как когда они начинаются интересоваться, большинство отказываются, колют выборочно, или колют витаминки в прививочной вместо вакцины. Интересно, что говорит статистика о здоровье детей, кто прививался планово и те дети, которые не привиты. Сколько аллергиков, астматиков, хронических заболеваний, онкобольных, рассеянное внимание и т.п.? Если б правдиво Минздрав подходил к вопросом, и ему была интересна здоровая нация, может вопрос о прививках отпал- все прививались или нет, в зависимо от результатов. А то они хотят, что б мы смотрели только на следующую неделю после прививок, а дальше??? не может все проходить бесследно, когда лазят в организм человека.
Лучше все старание направили на борьбу со СПИДом, курением, стрессами, улучшили условием жизни, питания- мы давно победили туберкулез. А не пичкали ребенка.
Скажите, родитель, который сделал прививку БЦЖ, но курит при ребенке, ответственный?

[Весна2010]

Я даже не сомневался

А Вы что хотели услышать? Да делайте обязательно, или нет ни в коем случае. Единственные люди кто могут принять правильное решение это родители.

[kuzya83]

Возможно последствия прививки.........

а как можно из таких возможно статистику вести?Ребенок 4 месяца плакал, а вы даже не знаете из-за чего?у нас малая на 7й день после рождения начала орать так, что мы за неделю сделали узи каждого органа, ножек, почек, поджелудочной и всего всего прилегающего, внутричерепное давление на узи посмотрели, кал, мочу, кровь, сдали. Вот тогда моя интуиция не работала, так как я была перепуганая мама только что родившая ребенка, но перепуганность не освобождает от ответственности, разве неправда?выяснилось, что у нее дисбактериоз, пропили бактерии и все отлично, а так бы она бы орала, а я думала - прививка виновата, также удобнее.

[zhuravchik]

так как переболели сильно желтухой, и неврология была..

а вы не задумывались почему?

[Viva2009]

а как можно из таких возможно статистику вести?Ребенок 4 месяца плакал, а вы даже не знаете из-за чего?у нас малая на 7й день после рождения начала орать так, что мы за неделю сделали узи каждого органа, ножек, почек, поджелудочной и всего всего прилегающего, внутричерепное давление на узи посмотрели, кал, мочу, кровь, сдали. Вот тогда моя интуиция не работала, так как я была перепуганая мама только что родившая ребенка, но перепуганность не освобождает от ответственности, разве неправда?выяснилось, что у нее дисбактериоз, пропили бактерии и все отлично, а так бы она бы орала, а я думала - прививка виновата, также удобнее.

Мы тоже все проверили, было все в норме, а потом в 5 месяцев обнаружилось расширение лоханок почек. Последствия прививки могут не сразу дать о себе знать явно, к сожалению.

[zolyshka]

Мы тоже делали узи всех органов и узи головы, все в норме.

[Katintra]

Так как когда они начинаются интересоваться, большинство отказываются, колют выборочно, или колют витаминки в прививочной вместо вакцины. Интересно, что говорит статистика о здоровье детей, кто прививался планово и те дети, которые не привиты. Сколько аллергиков, астматиков, хронических заболеваний, онкобольных, рассеянное внимание и т.п.? Если б правдиво Минздрав подходил к вопросом, и ему была интересна здоровая нация, может вопрос о прививках отпал- все прививались или нет, в зависимо от результатов.

Именно потому, что в нашей стране умалчиваются правдивые сведения о пострадавших от прививки , пострадавших от болезни, а также априори прививки не считаются опасным вмешательством в организм ребенка, и возможность вырастить не покалеченного ребенка есть только у мам, кто может самостоятельно контролировать процесс вакцинации, а таких меньшинство, - у нас это геноцид. В стране, где привить недообследованного ребенка из=за того, что прививки " не имеют последствий" - это рабочий момент, нет шанса вырасти здоровому поколению..
Все говорят - большинство привито, и все ок. А где же ок, если к 15 годам у ребенка букет заболеваний как у сорокалетнего пьющего мужчины? Мой гинеколог говорит, что такого количество бесплодий среди 20-летних девочек без абортов в анемнезе она не помнит никогда. Посмотрите тему "проблемы с зачатием" - средний возраст девочек 20-25 лет!!
Нынешнее молодое поколение похоже на вырождающихся доходяг в общей своей массе, потому что установка общества - все новые лекарства, новые вакцины, вредная пища, алкоголь и сигареты.. Раститься не здоровое поколение, а поколение, которое разбирается в эспумизанах и солподеинах, а про то как быть здоровым никто не рассказывает.

[Юлия_П]

Мы тоже все проверили, было все в норме, а потом в 5 месяцев обнаружилось расширение лоханок почек. Последствия прививки могут не сразу дать о себе знать явно, к сожалению.

Расширение лоханок почек обычно врождённое, просто оно могло увеличиться со временем. Вы до прививок УЗИ делали?

[Viva2009]

Расширение лоханок почек обычно врождённое, просто оно могло увеличиться со временем. Вы до прививок УЗИ делали?

да, все было ок(((

[Юлия_П]

да, все было ок(((

Я спорить не буду. У моего малыша то же самое - и без прививок. Увы, лоханки постепенно увеливаются. В месяц всё было практически нормально.

[IgLenka]

да, все было ок(((

Вы списываете расширение почечных лоханок на прививку, кто-то бронхит или насморк, кто-то кишечную инфекцию или дисбактериоз, список можно продолжать до бесконечности... Вот так и рождаются страшилки.

[ПУСИК]

в том то и дело что ранние его труды были против прививок. да и сейчас при его рекомендациях по лечению, профилактике и закаливанию детей прививки сюда не вяжутся по смыслу. они больше как противоречие выглядят при его методах... ммм.. ращения детей
но вот только улетучились куда то его ранние труда с простор инета. и не можем найти т.к эта тема где то 1-1.5 года назад тут поднималась и искали. разве что у кого то книги есть чтоб посмотреть что там было в реальности

у меня есть книги 4х летней давности, он там также как и сейчас за прививки. (это про комаровского)

[Юлия Бандура]

Вы списываете расширение почечных лоханок на прививку, кто-то бронхит или насморк, кто-то кишечную инфекцию или дисбактериоз, список можно продолжать до бесконечности... Вот так и рождаются страшилки.

так получается, что многие детки больные, а врачи отправляют на прививки....

[Viva2009]

Вы списываете расширение почечных лоханок на прививку, кто-то бронхит или насморк, кто-то кишечную инфекцию или дисбактериоз, список можно продолжать до бесконечности... Вот так и рождаются страшилки.

это реальность, а не страшилка!!! Просто кому-то хочется одеть розовые очки и считать это или страшилками, или нерадивостью мамаш, но только не последствием прививки. Все вышеперечисленное таки может быть последствием прививки и не надо сбрасывать это со счетов. Просто у кого-то иммунитет крепче, а кому-то просто повезло. Блин, как в лотерее. И почему надо опускать ребенка в этот лохотрон?!

[Екатерина А]

Расширение лоханок почек обычно врождённое, просто оно могло увеличиться со временем. Вы до прививок УЗИ делали?

не обязательно. Лоханки - вещь очень капризная. Могут быть расширены из-за инфекции мочевыводящих и т.д.
У нас тоже расширены, но я, честно признаюсь, не списываю это на БЦЖ

[Jonka]

считаю что родители не медики они интуитивно даже не могут знать и предполагать что творится внутри ребенка, пока не заболеет- а врач на подсознательном уровне должен прокрутить все варианты оследований и предложить родителям, ведь не все имеют доступ к медицине, а некоторые даже и не знают о каких либо анализах что они существуют,

хочу привести одну цитату Мендельсона (уверена, многие не разделяют его позиций в целом, но возможно отдельные части?..)
"Почему я уверен, что родители, в большинстве своем не имеющие медицинского образования, способны позаботиться о здоровье своих детей лучше, чем педиатры? Просто потому, что они хотят и могут уделять своим детям время и внимание, а врачи – не хотят и не могут.
Самое важное в диагностике заболевания – анамнез, фиксация изменений во внешнем виде и в поведении больного. Родители очень тонко чувствуют малейшие перемены в настроении ребенка, моментально замечают их в его внешности и поведении и наизусть знают его анамнез, равно как свой и, возможно, своих родителей. Рядовой педиатр, за дверью кабинета которого ежедневно томятся в очередях тридцать, сорок, а то и пятьдесят пациентов, ничего не знает о попавших к нему на прием детях и, более того, не имеет ни времени, ни намерений что-то узнать. Вся его технология – анализы, рентгеновские снимки, уколы и лекарства – в большинстве случаев не может заменить основанной на здравом смысле заботы информированных родителей.
Именно по этой причине педиатр не может с достоверностью заключить, болен ребенок или здоров, а раз так, ему никогда нельзя доверять в полной мере. Родители лучше врачей сведущи в вопросах самочувствия своего ребенка, ведь они с ним живут и с интересом и любовью ежедневно за ним наблюдают."

[natali37]

Не кричите)
Мы там бываем два раза в год, ттт))) Для своего спокойствия сдать общий анализ мочи и крови. Так и в этот раз - позавчера взяли направления на анализы, а сегодня пошли за результатами и заодно еще раз решить вопрос с прививками.
По поводу на кого можно или нет орать - ну что изменится, если и я начну орать))) Тем более, что в данном случае это бесполезное занятие...
А другого адекватного и хорошего педиатра если посоветуете на Котовского - я буду вам очень признательна! Я, к сожалению, такого не знаю...

Если на Паустовского - Терлецкий более не менее.