Стрельба по собакам на таирово....

[zealot9]

попытки найти виновного и ответственного вам ничего не найдут. выше цитировалось, кому принадлежат невостребованные собаки. поэтому их и возвращают туда, где взяли. агрессивных не возвращают.
если исходить хотя бы из этого, то можно поднять эффективность программы посредством распространения информации.

Это почему же поэтому?

[Anchar]

я так понимаю что собаки - муниципальная собственность.

хорошо хоть не памятники архитектуры))))))))))
их на баланс ставят?))

[camamile]

А муниципалитет об этом знает? Кому Приют передает собак?

А где то в Законе указано, что должны быть акты приема-передачи?
Вы на это намекаете? Там черным по белому написано, что если тот, тот либо тот собаку не забирает, она передается (автоматически).... и выпускается на тер громады
(Вроде даже у меня на экономическом были основы права....)

Все равно не поняла, что вы предлагаете конкретно по решению вопроса?
Ответ "Действовать в рамках законодательства" в моем случае принимаю как ответ "ничего"

Вон, от Rottarium инициатива - собрать инфо о небезопасных стаях собак, потом всю эту инфу перенаправить властям для ЗАКОННОГО решения вопроса. Человек делом занимается, не исключено что инициатива будет имет свои плоды

Ваши варианты?

[Ируся и Маруся]

Это почему же поэтому?

Сколько можно задавать одни и те же вопросы,на которые вам уже 101 раз отвечали?
Или вы не понимаете,или откровенно издеваетесь.

[Pittochka]

но для распространения информации нужно определить -
как распространять
что распространять
подчеркну, что информация должна быть объективна, и соответствовать интересам обеих сторон. вот здесь нужна помощь волонтеров, потому что я понятия не имею, как это все происходит и что для этого нужно.
конструктивная критика должна помочь отшлифовать информационный текст так, чтобы даже у очень агрессивного человека, появилось желание вызвать службу, а не идти и не стрелять.
можно начать просто с расклеивания такой информации у себя в подъездах, и рассылки по интернету))))думаю это каждому под силу.

[Klop[HigH]]

А где то в Законе указано, что должны быть акты приема-передачи?
Вы на это намекаете? Там черным по белому написано, что если тот, тот либо тот собаку не забирает, она передается (автоматически).... и выпускается на тер громады
(Вроде даже у меня на экономическом были основы права....)

Ваши варианты?

Автоматически по невостребованности данного животного громадой в течении определенного законодательством периода времени, животное должно быть уничтожено. По моему в законе так.

[Скрытик]

осталось разобрать по полочкам 200 000 Э и что то станет понятнее Думаю постов за 5 мы справимся, по информации из интернетов сумма за опно животное вырисовывается порядка 450-470грн

Каким образом это обсуждение относится к теме приюта? Есть тема, в которой можно задавать соответствующие вопросы!

[zealot9]

А где то в Законе указано, что должны быть акты приема-передачи?
Вы на это намекаете? Там черным по белому написано, что если тот, тот либо тот собаку не забирает, она передается (автоматически).... и выпускается на тер громады
(Вроде даже у меня на экономическом были основы права....)

С вот этого места поподробнее, пожалуйста. Где это Вы прочитали?

[zealot9]

Сколько можно задавать одни и те же вопросы,на которые вам уже 101 раз отвечали?
Или вы не понимаете,или откровенно издеваетесь.

Задавать надо вопросы пока для всех не станут очевидны ответы.
Я все понимаю. Я не издеваюсь.

[camamile]

Автоматически по невостребованности данного животного громадой в течении определенного законодательством периода времени, животное должно быть уничтожено. По моему в законе так.

Да нет. В законе, как обычно, туманно-размазанно про "передается" и все. Я пару страничек назад всю статью посвященныю этому цитировала

[Maks.....]

Наверное горожане сомневаются, что:
1. Существующая программа адекватно работает
2. Существующая программа призвана решить проблему города
ИМХО прямо связано с предметом обсуждения в связи с тем, что у защитников животных один аргумент в теме - существование немецкого приюта.
Позволил себе ответить, раз уж я тоже интересовался цифрами (не совсем этими конечно), то по той же ороанизации.

[Pittochka]

Да нет. В законе, как обычно, туманно-размазанно про "передается" и все. Я пару страничек назад всю статью посвященныю этому цитировала

наверное для кого то показалось мало текста, вот скопировала, чтобы прояснить, что приют не нарушает закон, и почему это поэтому)))

У разі відмови особи, у якої безпритульна тварина була на

утриманні та в користуванні, від набуття права власності на неї ця

тварина переходить у власність територіальної громади, на

території якої її було виявлено

[Klop[HigH]]

Каким образом это обсуждение относится к теме приюта? Есть тема, в которой можно задавать соответствующие вопросы!

В данной теме затронули вопрос эффективности работы программы ОСВ которую в нашем славном городе проводит немецкий приют. Я делаю попытку основываясь на приводимой тут информации получить экономическое обоснование по затратам на ОСВ. Потому как на прямую даные цифры тут не приводят. Спасибо за вопрос.

[zealot9]

наверное для кого то показалось мало текста, вот скопировала, чтобы прояснить, что приют не нарушает закон, и почему это поэтому)))
У разі відмови особи, у якої безпритульна тварина була на утриманні та в користуванні, від набуття права власності на неї ця тварина переходить у власність територіальної громади, на території якої її було виявлено

Это Вы правильно процитировали. Но на каком основании они их выпускают? Это прямо противоречит Закону.

[camamile]

Виловлені бродячі домашні тварини протягом п'яти днів з дня

їх вилову утримуються на карантинних майданчиках служби або

підприємства, що здійснює вилов, і можуть бути передані

спеціалізованим організаціям за їх бажанням для передачі їх у

спеціалізовані притулки.



Якщо протягом двох місяців з моменту заявлення про затримання

безпритульної тварини не буде виявлено її власника або він не

заявить про своє право на неї, право власності на цю тварину

переходить до особи, у якої вона була на утриманні та в

користуванні.

У разі відмови особи, у якої безпритульна тварина була на

утриманні та в користуванні, від набуття права власності на неї ця

тварина переходить у власність територіальної громади, на

території якої її було виявлено


Извините за кол во текста. Но как по мне из всего этого следует что если животное бездомное, то оно передается в собственность той территор. громаде, где было обнаружено. В данном случае передается городу

Да. Вы правы Если приют отказывается от собственности на собаку то собака передается местному совету.
Остался второй вопрос. Напомню "В какой статье описываются правила обращения со своей собакой?". Даже уточню вопрос "можно ли отпускать собаку без намордника и поводка на улицу"?

Не противоречьте сами себе. Если забываете, о чем писали - проверьте тему. Поможет избежать неловких моментов.
Жду ответ на мой неоднократный вопрос к Вам - Ваши конкретные предложения?

[Pittochka]

Наверное горожане сомневаются, что:
1. Существующая программа адекватно работает
2. Существующая программа призвана решить проблему города
ИМХО прямо связано с предметом обсуждения в связи с тем, что у защитников животных один аргумент в теме - существование немецкого приюта.
Позволил себе ответить, раз уж я тоже интересовался цифрами (не совсем этими конечно), то по той же ороанизации.

в этом и проблема)))
мало того, что граждане сомневаются, большинство вообще не знают о таком!!!!!!! и в наших общих интересах информировать))))
потому что вы беспокоитесь о детях - а как помним агрессивных собак усыпляют.
а мы беспокоимся о собачках(помимо детей) - программа будет эффективнее работать и рост бездомных зверюшек будет снижаться...гуманно...
может это и наивно, но эффективнее же чем ждать, пока про нас вспомнит добрый дядя у закона))))))))))

[Ируся и Маруся]

Не противоречьте сами себе. Если забываете, о чем писали - проверьте тему. Поможет избежать неловких моментов.
Жду ответ на мой неоднократный вопрос к Вам - Ваши конкретные предложения?

Нет у него никаких конкретных предложений!!!
Только одни и те же вопросы.

[MOD] Офтоп. Мы не обсуждаем участников разговора.

[Anchar]

да какая муниципальная собственность?)) что за бред несете

МУНИЦИПАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ – собственность муниципального образования. В его состав входят: муниципальные земли и другие природные, ресурсы; муниципальные предприятия и организации; муниципальные банки и другие финансовые организации; муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения; муниципальные учреждения образования, здравоохранения, культуры и спорта, другое движимое и недвижимое имущество. В состав муниципальной собственности входят также средства местного бюджета, муниципальные внебюджетные фонды, имущество организаций местного самоуправления.

Собственником муниципальной собственности является муниципальное образование, т. е. население, проживающее на территории муниципалитета. Права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления. Органы местного самоуправления в соответствии с законом вправе передавать объекты муниципальной собственности во временное или постоянное пользование физическим и юридическим лицам, определять в договорах и соглашениях условия использования приватизируемых или передаваемых в пользование объектов.

с каких это пор бродячие стали природным ресурсом

МОД - словом бред будете разбрасываться на других форумах!

[camamile]

Это Вы правильно процитировали. Но на каком основании они их выпускают? Это прямо противоречит Закону.

А что по Вашему они должны делать? И на каком основании?
Отвечающие Вам люди цитируют закон, подтверждающий их слова.
При ответе не поленитесь поступить так же, т.к "там написано" - слабенький аргумент.........

[Klop[HigH]]

наверное для кого то показалось мало текста, вот скопировала, чтобы прояснить, что приют не нарушает закон, и почему это поэтому)))

У разі відмови особи, у якої безпритульна тварина була на утриманні та в користуванні, від набуття права власності на неї ця тварина переходить у власність територіальної громади, на території якої її було виявлено

В случае отказа лица, у которого бездомная животное было на иждивении и в пользовании, от приобретения права собственности на нее это животное переходит в собственность территориальной общины, на территории которой оно было выявлено.
\Я позволил себе вольный перевод на русский, раз Вы не совсем понимаете Украинский\

Соответственно распоряжатся в дальнейшем этим животным может община. Если община не дала каких либо указаний что делать с данным животным, то оно должно по закону быть уничтоженно после окончания срока содержания.