Так же, как это можете сделать и Вы: с помощью органов чувств. Предвижу все Ваши возоажения, потому их можно просто опустить)))Сообщение от sever-sv
А как вы в этом убедились?.
| ||
Тема: Атеизм
Так же, как это можете сделать и Вы: с помощью органов чувств. Предвижу все Ваши возоажения, потому их можно просто опустить)))А как вы в этом убедились?.
...нет, это у вас нет.)))
...вас задело про первичность изысканий, так повторюсь...вы первым делом Ищите Бога, а всё остальное сопутствующие подробности в жизни. Но вы не желаете себе признать что это так и есть...зачем бороться с самим собой.
А у вас есть доказательства своего существования, может как раз эти доказательства и смогут послужить для вас, доказательством существования Бога....а вы говорите что не связано одно с другим, откуда вам это знать? Ведь вы отрицаете, а значит не знаете о существовании Бога...поэтому как вы можете знать что с этим связано...а что нет?)))
Видите как вы догадливы! ))
[QUOTE=чел из Кемерова;18003599][QUOTE=Тихон Петрович;18002914]
Кому из священников нужна истина?))) Денюшков божьи люди алчут, маленьких металлических кружочков и побольше)))Поэтому конкурирующие религии и ведут борьбу за первенство в количестве стада, ведь у кого больше стадо...там истина,
А Вы кем себя числите? Православным, католиком или еще кем?ведь если смотреть на одно и тоже, как же можно по разному об этом говорить?
И как можно смотреть на Него, коль это невозможно?
Если связь есть, то укажите нам на нее. И делов...
Так все же повторяется)))Видите как вы догадливы! ))
..если бы вам было всё равно, вас бы это не беспокоило вобще...а родственники сами в состоянии позаботиться о ваших останках. И сделают они это в соответствии со своими убеждениями....мой отец при жизни был жутким атеистом, так его знаете сколько попов отпевало...родственники считали что хоть после смерти в тело вдохнут мысль о боге. Так что не обольщайтесь насчёт родственников.)
А это уже явное неуважение а памяти покойного.
Почитал. Как-то очень расплывчато.Сударь, чесслово, в двух словах это не распишешь.Полистайте на досуге.Возникнут вопросы обсудим.
Вопросы? Ну, например: откуда известно, что богов именно столько, что они именно такие и что они вообще есть. Словом, обычный набор полного атеиста
...так и я о чём, но что могут сделать родственники, у них горе и они всегда хотят как лучше....как лучше с их точки зрения.
...но мне импонирует ваша реакция, как атеиста, на то что происходит после смерти с телом.)))
Между прочим у язычников вопрос сколько и каких богов обитает на Олимпе волновал в последнюю очередь.Не это главное.
Атеист это не порождение вселенского зла))))
Да и с точки зрения практической - не на улицу же выбрасывать труп.
Хотя, в Индии бросают покойных в реки... и в бога верят при этом, но в собственного, в того, которого "видят")))
Но для определения истинности утверждений о существовании языческих богов это как раз важно))
Объясняю - язычники сами себя считали потомками богов.Т.е. для того мировозрения когда еще не было альтернативных объяснительных схем происхождения мира,это было так же естественнно как для вас таблица Менделеева.Если вы хотите найти для себя аргументированные основания считать бога реальностью,то вы их найдете.А вот какими именно они будут и насколько убедительны - ваши личные проблемы.
Я считаю, что каждый верит в своего Бога, каждый рисует свой образ, кто-то даже и не называет его так, Бог ведь просто слово.
Я, например, не верю, что Бог сидит на облаке, и в зависимости от настроение что-то делает людям, т.е. Бог как бы некий сверхчеловек, который может испытывать человеческие эмоции, типа гнева, любви, и т.д. Но, а если Бог скажем так существо другого уровня нежели человек, т.е. вообще другого, человек просто не может его осознать, у него нет эмоций, он не будет никого наказывать, у него своя цель, которая человеку не понятна. Может быть такое? Вполне. А можно мыслями и действиями Бога назвать обычные законы мира, например, многие слышали про то, как в Китае убили всех воробьев, чтобы увеличить урожайность и как потом Бог на них наслал полчища гусениц. Ведь понятно, люди просто нарушили равновесие и получили ответ от мира, но согласитесь, всё дело как это назвать. Просто мы подходим к понятию существо с позиции нас самих, что вот мы живые, ну животные живые, а то, что вне этого определения, то для нас существом не является. Для нас сложно представить, что Землю можно назвать живым существом, не говоря уже о галактике. Да для нас даже муравейник сложно вообразить одним существом, а ведь это действительно так, муравьи - это всего лишь клеточки этого существа.
Поэтому Богом можно назвать просто вышестоящее существо, которое сохраняет равновесие своими законами. Почему же в такое не верить, когда оно нас окружает?
Последний раз редактировалось Одессит007; 12.02.2011 в 23:51.
Это снова вопрос вероятности )
Ч.Дарвин. Религиозные взгляды
Космическая религия Альберта Эйнштейна
Немного странноватая аргументация для приверженца определенной системы взглядов. Отсюда совсем не видно почему именно можно поверить в древних богов и отсутствует Ваше отношение к предмету.Объясняю - язычники сами себя считали потомками богов.Т.е. для того мировозрения когда еще не было альтернативных объяснительных схем происхождения мира,это было так же естественнно как для вас таблица Менделеева.Если вы хотите найти для себя аргументированные основания считать бога реальностью,то вы их найдете.А вот какими именно они будут и насколько убедительны - ваши личные проблемы.
Ой, я вас умоляюТолько не надо хамить мужЧина.
Шалом увраха!
Петрович, у моего друга твердая вера лишь в богиню любви, будь - то Афродита, Венера или Кама. В остальном он в поиске.
Шалом увраха!
Так Бог один или их много - у каждого свой? Если такое многообразие богов (у каждого - свой) то кто из них чего создал?
И что такое нас окружает, что из этого можно сделать вывод о существовании Бога?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки