Сообщение от
lens
Еще раз повторю - Вас я не пытаюсь ни в чем убедить. Это бессмысленно - при Вашем-то уникальном умении не видеть очевидного. Впрочем, эту тему читаете не только Вы, так что, я, собственно, пишу больше для тех, кто воспринимать информацию способен. Так вот, тот конфликт, который возник в Молдавии в конце Союза, был усугублен во время развала СССР и тлеет до сих пор, достаточно типичен для подавляющего большинства тогдашних республик. При всем изобилии экзотических особенностей, схема достаточно проста:
1. Титульная нация имеет право на преференции, в том числе в вопросе статуса языка титульной нации как единственного государственного.
2. Этнонациональные, лингвистические, конфессиональные различия, сложившиеся в силу различных исторических условий, не видятся "в упор".
3. Национальное возрождение понимается как вытеснение и уничтожение того, что под рамки национального не подпадает (прежде всего - это русский язык).
4. Дальше - "чемодан, вокзал" и так далее.
5. Еще дальше - конфликты различной степени интенсивности - опять-таки с учетом национальных особенностей и степени радикализма местных сепаратистов, для которых подобные конфликты являются питательной средой.
Такой вот простенький сценарий. Под названием "Грабли, на которые мы наступаем".
Тема: 
Социальные закладки