Ваши философские мысли

[ЧувствовеД]

Дык и я об этом, обманывая себя можно очень далеко зайти, если долго себя обманывать, то возврата к себе нет. Всё придётся строить заново, если будет из чего. ;-)

теория "Великого обмана" ограниченность ресурса , афера и шантаж подать цели как наказание , назвать начало концом. Игра в личности , судьбы, правила, возможности сплошное буйство красок ...))

Недаром говорят- каков человек-такие и мысли, каковы наши мысли- такова наша жизнь. Стоит только перестроить свои мысли как-нибудь иначе, и иначе будет восприниматься реальность ))

и восприниматься и строится , могу сказать что "цели" и "источник" по прежнему определяют следующий шаг... может жизь не статична, просто звук, вспышки элементарных частиц , постоянно заменяющих одна другую приходящих на миг из "небытия" и уходящих туда же ))) тогда надо в процессе "времени" заменять на те, с которыми играть лучше для "вашего выбора" )))
может именно человеку и предназначено было изначально насыщать этот мир силой, правилами, самими собой , как и тому кто задумал "ВСЕ".
а ловушка в игре была перевернуть все вверх тормашками , прикалисты подарившие миру зеркало )))

[AlexL]

А человек ведь это просто машина по добыче и переработке еды.

[Проскура Василий]

А человек ведь это просто машина по добыче и переработке еды.

Под это определение попадает любое животное. Если человек живет в соответствии с Вашим определением, то он ничем не отличается от животного. Поскольку эту фразу Вы приводили (возможно) как итог наблюдения за людьми в вашем окружении, то могу порекомендовать выйти их хлева (как простое и безответственное решение) или сделать всех приматов, в своем окружении, людьми (что проблематично, но достойно человека). Правда для этого придется понять что такое человек и чем он отличается от животного

[AlexL]

Под это определение попадает любое животное. Если человек живет в соответствии с Вашим определением, то он ничем не отличается от животного

Под определение "машина" попадает почти всё от простой лебёдки до коллайдера, но это не значит что они ни чем не отличаются. Это только определяет их происхождение и общее назначение.

[lexar]

А человек ведь это просто машина по добыче и переработке еды.

Исходя из этого определения, инфузория туфелька - тоже человек.

[Alik 87]

А ведь человек - это просто машина по созданию себе подобных.
А ведь человек - это просто существо, которое рождается, живет, а потом умирает.
А ведь человек - это просто робот, которые покупает пиво, открывает его и пьёт.
А ведь человек - это просто единица общества.
А ведь человек - это просто винтик в глобальном мировом развитии.
И т.д. и т.п. и др. и пр. ...

[AlexL]

А ведь человек - это просто машина по созданию себе подобных.
А ведь человек - это просто существо, которое рождается, живет, а потом умирает.
А ведь человек - это просто робот, которые покупает пиво, открывает его и пьёт.
А ведь человек - это просто единица общества.
А ведь человек - это просто винтик в глобальном мировом развитии.
И т.д. и т.п. и др. и пр. ...

Для того чтобы иметь возможность делать все выше перечисленное он должен потреблять пищу. Но почти без всего этого он может обойтись, а без пищи нет.

[Alik 87]

Для того чтобы иметь возможность делать все выше перечисленное он должен потреблять пищу. Но почти без всего этого он может обойтись, а без пищи нет.

А ведь человек - это просто потребитель кислорода и источник углекислого газа.
Для того чтобы иметь возможность делать все выше перечисленное он должен хоть через раз дышать. Но почти без всего этого он может обойтись, а без кислорода нет.
И, прошу заметить, без еды до месяца, а вот без кислорода - до 5 минут...

[AlexL]

А ведь человек - это просто потребитель кислорода и источник углекислого газа.
Для того чтобы иметь возможность делать все выше перечисленное он должен хоть через раз дышать. Но почти без всего этого он может обойтись, а без кислорода нет.
И, прошу заметить, без еды до месяца, а вот без кислорода - до 5 минут...

Не очень подходит. По такому определению, жизнь уже не отличить от неживого, огонь тоже потребляет кислород и выделят уг. газ.

[lexar]

Для того чтобы иметь возможность делать все выше перечисленное он должен потреблять пищу. Но почти без всего этого он может обойтись, а без пищи нет.

Думаешь?
А если тебя посадят в абсолютно тихую комнату, с белыми стенами и унитазом, и будут раз в сутки, когда ты спишь, ставить тебе поднос с пищей,
долго ли ты сможешь оставаться человеком?

Йогов можешь в пример не приводить - их толкают на это вера и культурная традиция.
А вот так вот, выдернуть тебя из жини, без подготовки...

Многие сходили с ума в обычной одиночке, имея доступ к прогулкам, библиотеке и контактам с надзерателями разок другой в сутки.

[чел из Кемерова]

..я не знаю что мне предстоит сделать в этой жизни, как я поступлю в той или иной ситуации...будет это "хорошо" или "плохо". Единственное что я знаю, так это то...что я всё это сделаю с любовью.

[vikki77]

.........Вот почему я все чаще предпочитаю живой опыт спорам и жонглированию словами. Как еще можно познать себя и окружающий мир, если не в осознанном чувствовании, непосредственном переживании? Этот глубинный, личный опыт проживания, как по мне, наиболее близок к истине. Но стоит все это облечь в слова.............. как песок сквозь пальцы...

[Проскура Василий]

.........Вот почему я все чаще предпочитаю живой опыт спорам и жонглированию словами. Как еще можно познать себя и окружающий мир, если не в осознанном чувствовании, непосредственном переживании? Этот глубинный, личный опыт проживания, как по мне, наиболее близок к истине. Но стоит все это облечь в слова.............. как песок сквозь пальцы...

Возможно это наиболее оптимальный (и не единственный) способ постижения для женщины. С чего Вы взяли, что для мужчины это так же? Можно постигать и другими способами. И не менее эффективно.

[чел из Кемерова]

Возможно это наиболее оптимальный (и не единственный) способ постижения для женщины. С чего Вы взяли, что для мужчины это так же? Можно постигать и другими способами. И не менее эффективно.

...к чему так унижать мужчину?

[lalalyla]

Возможно это наиболее оптимальный (и не единственный) способ постижения для женщины. С чего Вы взяли, что для мужчины это так же? Можно постигать и другими способами. И не менее эффективно.

Вы не расписывайтесь за мужчин. К счастью, не все думают как как Вы.

[vikki77]

Возможно это наиболее оптимальный (и не единственный) способ постижения для женщины. С чего Вы взяли, что для мужчины это так же? Можно постигать и другими способами. И не менее эффективно.

Вот-вот... и я об чем... "С чего Вы взяли..." Я ничего ни у кого не брала и спорить\оспаривать никого не собиралась. Даже в мыслях не было. Всего лишь высказала свою точку зрения без претензий на истинность своих изречений. И вот так всегда на форумах... подталкивают народ высказываться, а потом начинают исправлять, учить, наставлять...
А что до способов постижения... Да, так и есть. Способов масса. Есть путь чувствования, есть путь размышления, есть путь научного постижения. Все они имеют место быть, ибо люди как замки и под каждого свой ключик. Достойно уважения уже только то, что человек ищет, стремится, задается вопросами. Обидно лишь, что идя по параллельным улицам в одном и том же направлении, ищущие готовы покусать друг друга в доказательство правоты собственного выбора пути.

[Проскура Василий]

...к чему так унижать мужчину?

И где же я их унизил? И чем?

Вы не расписывайтесь за мужчин. К счастью, не все думают как как Вы.

1. Где это я расписался? Первое мое предложение - это предположение. Второе - это вопрос. Третье (утверждение) звучало так: "Можно постигать и другими способами" - где я расписываюсь за всех мужчин? Последнее предложение "и не менее эффективно" - может тут я "расписываюсь за всех мужчин"? Кстати, Вы, похоже, забыли добавить запятую после слова "думают" - только в этом случае я соглашусь с Вами ;-)

И вот так всегда на форумах... подталкивают народ высказываться, а потом начинают исправлять, учить, наставлять...

А с чего Вы решили что я исправляю учу и наставляю? Я тоже просто высказал свое мнение

[чел из Кемерова]

И где же я их унизил? И чем?

..в мысли человека о постижении себя и окружающего мира, вы этого человека разделили...на мужчину и женщину. Тем самым позволив сравнивать пути этого достижения...а если так, то всегда будет неравенство...
...ну не мог же я допустить что вы готовы унизить женщину.

[lalalyla]

1. Где это я расписался? Первое мое предложение - это предположение. Второе - это вопрос. Третье (утверждение) звучало так: "Можно постигать и другими способами" - где я расписываюсь за всех мужчин? Последнее предложение "и не менее эффективно" - может тут я "расписываюсь за всех мужчин"? Кстати, Вы, похоже, забыли добавить запятую после слова "думают" - только в этом случае я соглашусь с Вами ;-)

А кого Вы имеете в виду, себя? Тогда и говорите "я", а не "мужчина".

[vikki77]

Ооооооооооооооммммммммммммммммммммммммм........... ...........