Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Zoreg]

А если в течении года будет еще пару таких постонов, то пойдем на пересдачу???!!!

нет, это отменили. Щас можно нарушать насколько денег хватит

[Vikuya]

Все, проехали!!!
Не знаю правильно или нет, но согласились на предложение помощника судьи.
Чувствую какую то неудовлетворенность !!!
Типа денег не заплатили и хорошо, а все равно виноваты!

[igor170]

Сегодня наблюдал массовый отъезд КОБРЫ, надеюсь, что далеко.

[nodrugs]

может в пустыню уползли?) эх..)

[Raumo]

Сегодня наблюдал массовый отъезд КОБРЫ, надеюсь, что далеко.

на День Соборности всех бросили в столицу, чтоб недопустить Н-ного майдана. Думаю скоро вернутся

[YuryK]

Игорь наблюдал сегодня, а день соборности был в субботу, 22-го.

[мыслитель]

но ведь если я не нарушал, а ИДПС твердит обратное, то пускай он сначала докажет то что я нарушил, чтобы я потом не доказывал что я не верблюд и я буду тянуть передачу документов до конца (хотя показать что они присутствуют могу), у меня не настолько много времени чтобы потом по судам бегать

если ГАИшник остановил по причине нарушения ПДД, то доказывать вину должен путем составления протокола, а для этого нужно установить личность водителя, вот тут и возникаеит обязанность передать документы.

Прямо мысли читаешь... Однако тут надо быть осторожным.
Вполне реально оказаться лицом на грязном асфальте с побоями и потом ещё и оказаться виноватым...

совершенно верно! если владеешь навыками психологического воздействия на ГАИшника, то забалтываешь его, если лезть на рожон, то то мугут быть проблемы, несизмеримые с с возможным штрафом. это как дергать тигра за хвост, что получается у дрессировщика может не получиться у посетителя цирка вобщем, универсального совета нет, все завсит как от водителя, так и от ГАИшника. но нужно знать, что если доведете ситуацию до большого конфликта и составления протокола по ст 185 КоАП, то вероятность получитьь 15 суток ареста довольно велика. это мое глубокое ИМХО (жизнь научила меня быть осторожнее и действовать наверняка)

Сейчас в суде.
Помощник судьи предлагает закрыть дело по срокам ст38, но в постанове написать что виновен по ст122 ч 3. (без выплаты штрафа) стоит ли соглошаться и чем это чревато?

интересно почитать комментарии Мыслителя ведь об этом мы спорили недавно

по ст 122 ч. 3 вполне можно соглашаться и на признание вины, но только лишь потому, что бы быстрее получить постанову на руки и забыть, никаких последствий это не влечет.
а вот если бы протокол был составлен по ст 124 КоАП (ДТП), то любое постановление, в котором будет указано о виновности водителя, будет иметь преюдициальную силу при рассмотрении иска собственника машины, которой причинен ущерб, т. е. вина доказана этим постановлением, даже если и истекли сроки по ст 38 КоАП.
тут рекомендую категорически не соглашаться с признанием вины, просить назначить автотехническую экспертизу, допросить свидетелей. и у судьи процессуальный ступор, устанавливать вину он не имеет право, потому что при истечении сроков дело подлежит обязательному закрытию. тогда он напишет (должен написать) "в отношении водителя А составлен протокол из которого следует, что он виновен в ДТП, он свою вину отрицает. поскольку истекли сроки, предусмотренные ст 38 КоАП, то дело подлежит закрытию". а если признать вину, то конечно напишут, что виновен, но истекли сроки. с таким постановлением виновный водитель уже в суде при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба будет доказывать свою невиновность, потому что в гражданском праве, в отличие от административного и уголовного, действует презумпция вины причинителя ущерба. т. е. ответчик должен доказывать свою невиновность или (если не докажет) возмещать ущерб.

[Alyans]

ну понятно тчо если не адекватный гай попадётся и будет хвататся за кобуру, то я лучше доки ему дам поглядеть
Кстати такой вот вопрос созрел:
каким законом ИДПС руководствуется при остановке понятых, ведь если те ничего не нарушали и от них хотят только чтобы они были понятыми, то ИДПС не имеет права их останавливать? ИМХО (чувство гражданского долга не рассматриваем)

[T1m]

ну понятно тчо если не адекватный гай попадётся и будет хвататся за кобуру, то я лучше доки ему дам поглядеть
Кстати такой вот вопрос созрел:
каким законом ИДПС руководствуется при остановке понятых, ведь если те ничего не нарушали и от них хотят только чтобы они были понятыми, то ИДПС не имеет права их останавливать? ИМХО (чувство гражданского долга не рассматриваем)

тем же, чем и при остановке для предоставления транспортного средства ))

[Alyans]

тем же, чем и при остановке для предоставления транспортного средства ))

не, ну предоставление это одно, а тут совсем другое

[proba53]

Повторюсь с вопросом. Является водитель светлой Тоёты нарушителем ПДД (п.15.9в - остановка под путепроводом)?

По фото плохо видно начало или конец опорных сооружений но в ПДД есть определение, что такое мост:

міст - споруда, призначена для руху через річку, яр та інші
перешкоди, межами якої є початок і кінець пролітних споруд;

Если стоишь в межах то нарушил, а если нет, то нигде не сказано о расстоянии от пролітних споруд на котором запрещается стоянка.
Есть ещё определение естакада и шляхопровід, но, что из этого поиметь не знаю.

естакада - інженерна споруда для руху транспортних засобів та
(або) пішоходів, підняття однієї дороги над іншою у місці їх
перетину, а також для створення дороги на певній висоті, яка не
має з'їздів на іншу дорогу;
шляхопровід - інженерна споруда мостового типу над іншою
дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній
на різних рівнях та дає можливість з'їзду на іншу дорогу.

Ещё по фото не видно, есть ли на опоре путепровода вертикальная разметка или не, а она должна быть по:
ДСТУ 2587-94 Розмітка дорожня. Технічні вимоги. Методи контролю. Правила застосування.
http://netgai.pp.ua/2010/02/derzhavn...ij-vid-010195/

3.3. Вертикальна розмітка (табл. 2)

3.3.1. Розмітка 2.1 повинна застосовуватись для позначен*ня вертикальних елементів дорожніх споруд, металевих, бе*тонних конструкцій, опор штучного освітлення та інших пе*решкод, що розташовані в межах узбіччя чи знаходяться на відстані менше ніж 5 м від краю проїзної частини, а у разі наявності бордюру – на відстані менше ніж 0,75 м, а також в інших випадках, коли ці елементи є небезпечними для транс*портних засобів, що рухаються. Приклади застосування наве*дено в додатку 2 (рис. 14-18).

Під час великої ширини вертикальної поверхні допускається розмічати тільки найближчий до поїзної части*ни край на ширину 0,5 м, у разі великої висоти – на висоту 2 м. Приклад наведено в додатку 2 (рис. 17).

И тогда тебя могли наказать за нарушение 15.9з:

15.9. Зупинка забороняється:
з) у місцях, де транспортний засіб закриває від інших водіїв
сигнали світлофора або дорожні знаки;

И ещё немного.
Не уверен конечно, но похоже, что от заднего бампера белой тоёты, до перекрёстка, меньше 10 метров.

15.9. Зупинка забороняється:
ґ) на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної
проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу

Как по мне, как не крутись, но в этом месте стоять нельзя.

[mutabor75]

нужен совет: при прохождении техосмотра обнаружился неоплаченный штраф,(машина 10-12 лет назад была продана по ген, довер,),нарушение было зафиксированно в 2009 визирем (я думал что авто уже давно снято с учета так как срок доверенности давно уже истек,),как вы думаете какие варианты решения проблемы? доверенность не могу найти(прошло 10 лет)

[proba53]

нужен совет: при прохождении техосмотра обнаружился неоплаченный штраф,(машина 10-12 лет назад была продана по ген, довер,),нарушение было зафиксированно в 2009 визирем (я думал что авто уже давно снято с учета так как срок доверенности давно уже истек,),как вы думаете какие варианты решения проблемы? доверенность не могу найти(прошло 10 лет)

Доверенность наверное с правом продажи, а значит машину перепродали (не помню сколько раз можно перепродавать).
Даже если найти первоначальную доверенность(вспомните у какого нотариуса оформляли), то ГАЙЦы могут сказать, что по истечении срока действия доверенности машина вернулась к вам - других данных нет.
Если есть знакомые ГАЙцы, машину можно выловить (не представляю как), но посчитайте овчинка выделки стоит или нет.
Сколько штраф?

[Smiley]

нужен совет: при прохождении техосмотра обнаружился неоплаченный штраф,(машина 10-12 лет назад была продана по ген, довер,),нарушение было зафиксированно в 2009 визирем (я думал что авто уже давно снято с учета так как срок доверенности давно уже истек,),как вы думаете какие варианты решения проблемы? доверенность не могу найти(прошло 10 лет)

Вроде как требовать письменного отказа от проведения техосмотра и обжаловать его в суде.

[YuristOdessa]

Вроде как требовать письменного отказа от проведения техосмотра и обжаловать его в суде.

Абсолютно верно!

[мыслитель]

Вроде как требовать письменного отказа от проведения техосмотра и обжаловать его в суде.

но это на долго, с учетом апелляции, на год минимум

[mutabor75]

Доверенность наверное с правом продажи, а значит машину перепродали (не помню сколько раз можно перепродавать).
Даже если найти первоначальную доверенность(вспомните у какого нотариуса оформляли), то ГАЙЦы могут сказать, что по истечении срока действия доверенности машина вернулась к вам - других данных нет.
Если есть знакомые ГАЙцы, машину можно выловить (не представляю как), но посчитайте овчинка выделки стоит или нет.
Сколько штраф?

знакомый гай сказал что заплатить придется по любому,а потом написать какое-то заявление на поиск авто,сумма штрафа 300грн-но эта в базе админпрактики гаи(могут послать платить через исполнителя и сумма увеличится)

[mutabor75]

Вроде как требовать письменного отказа от проведения техосмотра и обжаловать его в суде.

все правильно,но я только что поставил на учет авто и немогу пройти техосмотр,а соответственно перемещаться

[proba53]

Сообщение от Smiley
Вроде как требовать письменного отказа от проведения техосмотра и обжаловать его в суде.

Абсолютно верно!

но это на долго, с учетом апелляции, на год минимум

А при обжаловании в суде необходимо доказать, что за рулём был кто-то другой.
Что будет доказательством?

[YuristOdessa]

А при обжаловании в суде необходимо доказать, что за рулём был кто-то другой.
Что будет доказательством?

1. Суду можно истребовать доказательства по админке, где никаких доказательств кроме фотки не будет.
2. Суду можно истребовать ведомости из единого гос. реестра доверенностей
3. Ст. 71, ч.2 не забыл?

п.с. Можно ещё попробовать восстановить сроки обжалования, где применить 1 и 3 т.е. отменить постанову.

Можно ещё много чего сделать, но ... Возможно дешевле заплатить штраф, хотя я уже задумываюсь о списании штрафов(у меня их всего 10 на машине висит(5 обжаловано, но постановы не завозил, 2 в производстве и 3 попытаюсь списать за давностью...
т.к. ТО проходить только в декабре - время есть, поэтому займусь этим ближе к лету(вдруг к тому времени ТО отменят...).