Сегодня получила почтой Постанову, датированную
15 грудня, хотя заседание было
16 грудня, какие, однако, мелочи....
Отказано в полном объеме.
"Посилання позивачки на ст.43 Закону України " Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв*язку з тимчасовою втратоюпрацездатности та витратами, зумовленими народженням та похованням",
суд до уваги не приймає, оскільки його преамбулою визначено, що цей Закон відповідно до Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування визначає правові, організаційні та фінансові основи загальнообов"язкового державного соціального страхування громадянна випадок тимчасової втрати працездатності, у зв"язку з вагітністю та пологами, народженням дитини та необхідністю догляду за нею, у разі смерті, а також наданням послуг із санаторно-курортного лікування та оздоровлення
застрахованим особам та членам їх сімей. Матеріальне забезпечення та соціальні послуги, що надаються за цим Законом,
є окремим видом загальнообов"язкового державного соціального страхування громадян, що здійснюється Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
При наявності спеціального закону, а саме-Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", преамбулою якого визначено, що цей Закон відповідно до Конституції України встановлює гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім"ї, її доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сім"ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення.
Таким чином, при наявності спеціального закону,
суд зобов"язаний застосовувати спеціальний закон, яким є ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", яка на даний час є чинною, неконституційною не визнана та є обов"язковою для її застосування відповідачем.
Интересные у нас в Украине, однако, Законы: при наличии двух Законов,
действующие нормы которых связаны с выплатами по уходом за ребенком до 3 лет, государство в лице собеса, а также суд приоритет отдает тем нормам, которые выгодны им.
Копия Свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування была предоставлена суду, но на него не обратили внимание.
Значит в части
Обязанностей- то с нас, работающих до декретного отпуска мам, подлежащих загально
обов'язковому державному соціальному страхуванню, исправно взымали страховые взносы в соответствии с Основами законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а своими
Правами на забезпечення за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням при наступлении страхового случая в соответствии с этими же Основами и Законом України " Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв*язку з тимчасовою втратою працездатности та витратами, зумовленими народженням та похованням" мы воспользоваться не можем, в части прав эти Законы собес и
суд до уваги не приймає
Социальные закладки