Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[dario]

начали пасти под пересыпским мостом хотя стоять ведь запрещено под мостом) сами ведь нарушают. вопрос в принципе не в этом. как гаец может видеть из под моста какой горит свет светофора из такого положения? ловят я так понимаю тех кто едет направо под мост по суворова. 1) как он определяет свет светофора 2) если и остановил то нужно ли требовать чтоб он выписал протокол на водилу гаишника?) И отменили ли обязательную фото- видео фиксацию нарушений?

[Griwka]

начали пасти под пересыпским мостом хотя стоять ведь запрещено под мостом) сами ведь нарушают. вопрос в принципе не в этом. как гаец может видеть из под моста какой горит свет светофора из такого положения? ловят я так понимаю тех кто едет направо под мост по суворова. 1) как он определяет свет светофора 2) если и остановил то нужно ли требовать чтоб он выписал протокол на водилу гаишника?) И отменили ли обязательную фото- видео фиксацию нарушений?

легко направо с Приморской под мост на Черноморского казачества легковые машины поворачивать не должны! единственное исключение, что они были припаркованы между Газовым переулком и Черноморского казачества. Но это надо будет доказать.

[ak47.Sa$hka]

легко направо с Приморской под мост на Черноморского казачества легковые машины поворачивать не должны! единственное исключение, что они были припаркованы между Газовым переулком и Черноморского казачества. Но это надо будет доказать.

а если я еду на мойку или там в магаз на углу?

[Griwka]

а если я еду на мойку или там в магаз на углу?

??? не понял этого вопроса. если ты повернул с Приморской под пост на Черноморского казачества на легковой машине или на грузовой, высота которой меньше 3.5 метром - ты нарушил, если не сможешь доказать, что ты заезжал в магазинчик на конечной и завоил расходные накладные или чтото типа того

[dementiy0476]

Добрый день уважаемые, напомню о своем случае.

12.10.10 остановили на трассе Николаев-Одесса в с.Нечаянне (знак нас. пункт на белом фоне), показали фен (Искра-1) со скоростью 112км/ч... Никаких видеофиксаций того, что это моя скорость у инспектора не было, да и не еду я по трассе(если это не Киевская) более 108-109 км/ч.

Сообщил гайцу, что скорость не моя. Ушли составлять протокол, принесли, написал свои объяснения на отдельном листе с несогласием..., о чем написал в протоколе.
Скорость не указывал, написал, что скоростной режим не нарушал, что перед авто и после были еще машины, скорость могла быть зафиксирована с другого ТС,что в машине находилась жена и дети, и как раз искали место для остановки- покормить младшую... и что все это жена может подтвердить(с указанием ФИО)...

Также приложил к протоколу несколько ходатайств, написанных на начальника Коблевской роты ДПС под диктовку знакомого- о сертификации-поверке прибора, допуске и обучению инспектора управлением прибора, и ходатайство с просьбой предоставить схему нарушения...
В итоге у меня на руках копия протокола по ст 122 ч.3 о нарушении п.12.4 ПДД с сообщением, что рассмотрение админ.дела состоится 12.11.10 в суде Киевского р-на.

В конце декабря(в 20хчислах) пришла повестка в суд, с датой заседания 25.01.11.
Сегодня ознакомился с делом- протокол, лист моих объяснений+2 листа с ходатайствами. Более ничего- никаких ответов на ходатайства, никаких приложений о сертификации Искра. Ничего.

Вопросы такие:
1. Может ли жена, как свидетель мною указанный, присутствовать на заседании?
2. Что необходимо знать, на какие пункты КУоАП ссылаться в моей ситуации?
3. И вообще, согласно Статьи 38 не прошли ли законные сроки рассмотрения дела?

Статья 38. Сроки наложения административного взыскания.
Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении — двух месяцев со дня его обнаружения.

Заранее благодарен, если кто откликнется...

[T1m]

нет! если истек срок привлечения к административной ответственности, то судья не имеет право устанавливать вину, пишет в постановлении что в отношении гражданина А составлен протокол из которого следует что он .... но поскольку истек срок привлечения к администратвной ответственности, то дело подлежит закрытию. если у человека уважительная причина, то судья подождет до истечения трех месяцев и закроет дело. я ж пишу, в реале это платная услуга, специально откладывают и потом закрывают дело. если бесплатно, то при наличии уведомления о вручении повестки судья вынесет постановление о привлечении к административной ответственности

я может конечно и ошибаюсь, но как по мне понятия "адміністративне стягнення" и "административная ответственность" не тождественны да и коап со мной согласен вроде в коапе отстутствует статья об освобождении от админ. ответственности по сроку, как это например предусмотрено УК

[мыслитель]

Добрый день уважаемые, напомню о своем случае.

12.10.10 остановили на трассе Николаев-Одесса в с.Нечаянне (знак нас. пункт на белом фоне), показали фен (Искра-1) со скоростью 112км/ч... Никаких видеофиксаций того, что это моя скорость у инспектора не было, да и не еду я по трассе(если это не Киевская) более 108-109 км/ч.

Сообщил гайцу, что скорость не моя. Ушли составлять протокол, принесли, написал свои объяснения на отдельном листе с несогласием..., о чем написал в протоколе.
Скорость не указывал, написал, что скоростной режим не нарушал, что перед авто и после были еще машины, скорость могла быть зафиксирована с другого ТС,что в машине находилась жена и дети, и как раз искали место для остановки- покормить младшую... и что все это жена может подтвердить(с указанием ФИО)...

Также приложил к протоколу несколько ходатайств, написанных на начальника Коблевской роты ДПС под диктовку знакомого- о сертификации-поверке прибора, допуске и обучению инспектора управлением прибора, и ходатайство с просьбой предоставить схему нарушения...
В итоге у меня на руках копия протокола по ст 122 ч.3 о нарушении п.12.4 ПДД с сообщением, что рассмотрение админ.дела состоится 12.11.10 в суде Киевского р-на.

В конце декабря(в 20хчислах) пришла повестка в суд, с датой заседания 25.01.11.
Сегодня ознакомился с делом- протокол, лист моих объяснений+2 листа с ходатайствами. Более ничего- никаких ответов на ходатайства, никаких приложений о сертификации Искра. Ничего.

Вопросы такие:
1. Может ли жена, как свидетель мною указанный, присутствовать на заседании?
2. Что необходимо знать, на какие пункты КУоАП ссылаться в моей ситуации?
3. И вообще, согласно Статьи 38 не прошли ли законные сроки рассмотрения дела?


Заранее благодарен, если кто откликнется...

сроки не прошли, в данном случае действует часть вторая ст 38 КоАП - 3 месяца со дня совершения
жена может присутствовать (сидеть тихо и слушать), если хочешь что бы ее допросили в качестве свидетеля, то нужно заявить об этом судье, жена в зал не заходит пока ее не позовут.
главное возражение на протокол - вина не доказана, прибор "искра" не имеет функции фото-видео фиксации, поэтому его показания не могут быть доказательствами согласно ст 251 КоАП, иных доказательств вины не предоставлено, просить суд закрыть производство по делу в сввязи с отсутствием в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст 122 КоАП

[мыслитель]

я может конечно и ошибаюсь, но как по мне понятия "адміністративне стягнення" и "административная ответственность" не тождественны да и коап со мной согласен вроде в коапе отстутствует статья об освобождении от админ. ответственности по сроку, как это например предусмотрено УК

при истечение срока привлечения к административной ответственности производство по делу закрывается именно по этому основанию, и человек считается таким, который не привлекался к административной ответственности = не совершил административного правонарушения

[T1m]

при истечение срока привлечения к административной ответственности производство по делу закрывается именно по этому основанию, и человек считается таким, который не привлекался к административной ответственности = не совершил административного правонарушения

да что ты мне одно и тоже пишешь )) зубы заговариваешь?

в КоАП нет статьи об освобождении от админ. ответственности по сроку админ. взыскание - это совсем другое

[Uk]

Сегодня забрал решение суда об отмене постановы в отношении меня. Поворот на стрелку. Было видео. Очень помогло решение ВАСУ к-16031.

[Юрий Никoлаевич]

Эт уже интересно, а какой пункт ПДД, напомни пожалста...

34. ДОРОЖНЯ РОЗМІТКА
(Додаток 2)
1. Горизонтальна розмітка
Лінії горизонтальної розмітки мають білий колір...

Горизонтальна розмітка має таке значення:
...
1.16.1-1.16.3 - позначає напрямні острівці в місцях поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків;
...

http://zakon.rada.gov.ua/signal/kp01306a.doc

[Alyans]

34. ДОРОЖНЯ РОЗМІТКА
(Додаток 2)
1. Горизонтальна розмітка
Лінії горизонтальної розмітки мають білий колір...

Горизонтальна розмітка має таке значення:
...
1.16.1-1.16.3 - позначає напрямні острівці в місцях поділу, розгалуження або злиття транспортних потоків;
...

http://zakon.rada.gov.ua/signal/kp01306a.doc

здесь уже говорилось о том, что островок безопасности-это тот, который на пешеходном переходе, а напрямный острiвок-тот который разделяет транспортные потоки и на нём нельза стоять и "ставить"
поправьте если я ошибаюсь

[Юрий Никoлаевич]

здесь уже говорилось о том, что островок безопасности-это тот, который на пешеходном переходе, а напрямный острiвок-тот который разделяет транспортные потоки и на нём нельза стоять и "ставить"
поправьте если я ошибаюсь

Всё верно. Нельзя.

[lumar]

А почему же на "напрямних островках" машины страховщиков стоят по всему городу и никто их не штрафует?

[Юрий Никoлаевич]

А почему же на "напрямних островках" машины страховщиков стоят по всему городу и никто их не штрафует?

Вы хотите правдивый ответ?

[мыслитель]

в КоАП нет статьи об освобождении от админ. ответственности по сроку админ. взыскание - это совсем другое

ты ж его прочитай на досуге

Стаття 247. Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

(Кодекс об административных правонарушениях, ВС УССР, от 07.12.1984, № 8073-X "Кодекс Украины об административных правонарушениях")

[/QUOTE]

[Alyans]

А почему же на "напрямних островках" машины страховщиков стоят по всему городу и никто их не штрафует?

я тебе больше скажу, таи паркуются люди, там блюдят гайцы, и там же останавливают водителей

[Ramzes]

Подскажите как быть.

Пришла бумажка о штрафе на ~255 грн за превышение скорости,

на родного брата, который гражданин России, на новый год приезжал.
Словили на фен возле границы, он ничего не подписывал и отбрехивался от них.
Адреса конечной остановки вроде как не оставлял, а штраф таки пришел к родителям, как они нашли что надо слать бумажку им вот это интересно.

Теперь вопрос как быть, я так понимаю на нее можно забить?

[мыслитель]

Подскажите как быть.

Пришла бумажка о штрафе на ~255 грн за превышение скорости,

на родного брата, который гражданин России, на новый год приезжал.
Словили на фен возле границы, он ничего не подписывал и отбрехивался от них.
Адреса конечной остановки вроде как не оставлял, а штраф таки пришел к родителям, как они нашли что надо слать бумажку им вот это интересно.

Теперь вопрос как быть, я так понимаю на нее можно забить?

ему ТО в Украине проходить не нужно? если прийдет письмо от исполнителей, то написать в ответ, что он здесь не проживает и не проживал никогда, отстанут

[shevchenko]

Добрый день уважаемые, напомню о своем случае.

12.10.10 остановили на трассе Николаев-Одесса в с.Нечаянне (знак нас. пункт на белом фоне), показали фен (Искра-1) со скоростью 112км/ч... Никаких видеофиксаций того, что это моя скорость у инспектора не было, да и не еду я по трассе(если это не Киевская) более 108-109 км/ч.

Сообщил гайцу, что скорость не моя. Ушли составлять протокол, принесли, написал свои объяснения на отдельном листе с несогласием..., о чем написал в протоколе.
Скорость не указывал, написал, что скоростной режим не нарушал, что перед авто и после были еще машины, скорость могла быть зафиксирована с другого ТС,что в машине находилась жена и дети, и как раз искали место для остановки- покормить младшую... и что все это жена может подтвердить(с указанием ФИО)...

Также приложил к протоколу несколько ходатайств, написанных на начальника Коблевской роты ДПС под диктовку знакомого- о сертификации-поверке прибора, допуске и обучению инспектора управлением прибора, и ходатайство с просьбой предоставить схему нарушения...
В итоге у меня на руках копия протокола по ст 122 ч.3 о нарушении п.12.4 ПДД с сообщением, что рассмотрение админ.дела состоится 12.11.10 в суде Киевского р-на.

В конце декабря(в 20хчислах) пришла повестка в суд, с датой заседания 25.01.11.
Сегодня ознакомился с делом- протокол, лист моих объяснений+2 листа с ходатайствами. Более ничего- никаких ответов на ходатайства, никаких приложений о сертификации Искра. Ничего.

Вопросы такие:
1. Может ли жена, как свидетель мною указанный, присутствовать на заседании?
2. Что необходимо знать, на какие пункты КУоАП ссылаться в моей ситуации?
3. И вообще, согласно Статьи 38 не прошли ли законные сроки рассмотрения дела?


Заранее благодарен, если кто откликнется...

сроки не прошли, в данном случае действует часть вторая ст 38 КоАП - 3 месяца со дня совершения

Если я правильно понял, то сроки привлечения прошли 12.01.2011 года.