Помогите советом в выборе фототехники

[C2D]

И именно из-за не выдерживающего критики авторежима попал ко мне мой Никон: человек решил купить приличный дорогой фотик для дома, посмотрел на результат, разобраться в тонкостях не сумел и не захотел - продал к чертям.

Не хочу мешать тебе тешить себя надеждой, что ты права, но проблема у этого человека была явно не в камере
Также, есть плохие новости и для того человека - он никогда не сможет продать то, где у него на самом деле трабл)

[Alinca]

Ахх, какой обоснованный ответ... Нуну, 2мп делают всех!

Не буду никого переубеждать, тем более что сама оценила возможности зеркалки Просто покажу фото, которые делала в далеком 2005 на камере 2000 года выпуска и технологии 1997 года. И отдельно отмечу, что при съемке не задумывалась ни о чем, просто снимала и получала отличный результат!



Если человек не планирует углубляться в тонкости фотографии, а хочет просто нажимать на кнопочку "шыдевр", то вот такого уровня хорошо продуманные фотоаппараты будут самое оно. Никого не хочу обидеть, но для рядового потребителя зеркалка может стать большим разочарованием (как минимум по тому, что вышеупомянутая кнопка там отсутствует ).

[nufus]

Не буду никого переубеждать, тем более что сама оценила возможности зеркалки Просто покажу фото, которые делала в далеком 2005 на камере 2000 года выпуска и технологии 1997 года. И отдельно отмечу, что при съемке не задумывалась ни о чем, просто снимала и получала отличный результат!



Если человек не планирует углубляться в тонкости фотографии, а хочет просто нажимать на кнопочку "шыдевр", то вот такого уровня хорошо продуманные фотоаппараты будут самое оно. Никого не хочу обидеть, но для рядового потребителя зеркалка может стать большим разочарованием (как минимум по тому, что вышеупомянутая кнопка там отсутствует ).

Приведенные в пример фото сейчас доступны многим мобильным телефонам.
Вы наверно не поверите, но на зеркалках тоже есть авторежимы, тем более на любительских моделях.
Не вижу ни одного преимущества мыльницы перед зеркалкой.

[Alinca]

Приведенные в пример фото сейчас доступны многим мобильным телефонам.

Сейчас все может быть, прогресс не стоит на месте, а тогда такого качества даже на продвинутых мыльницах нереально было достичь. Вы еще не забывайте, что в те времена мониторы были 15, максимум 17 дюймов и рабочее разрешение редко превышало 1200х800. Эта камера для своего времени была очень технологичной (до сих пор испытываю к ней нежные ностальгические чувства ).

Вы наверно не поверите, но на зеркалках тоже есть авторежимы, тем более на любительских моделях.
Не вижу ни одного преимущества мыльницы перед зеркалкой.

Поверю У нас в семье два зеркальных Никона. В обоих авторежимы можно использовать разве что в очень солнечную погоду, но лучше не надо . Ну по крайней мере меня качество совершенно не устраивает, да и без дополнительной вспышки большая часть кадров - откровенный брак. Светосилы на китовых очень не хватает, значит либо брать новую оптику, либо новую вспышку, а лучше и то и другое. Объективы со стабилизатором стоят дорого, а без стабилизации снимать по началу очень непривычно (а для некоторых совсем невозможно . Во многих мыльницах наводится можно глядя на ЖК экран, иногда поворотный, что позволяет снимать и на вытянутых руках, и от пояса. и от пола, а в большинстве зеркалок - только в видоискатель. Так или иначе, но человека, всю жизнь снимавшего на мыльницу наверняка ждет некоторый культурный шок "А где же зум?!" (18-55) и "а как включить, чтоб на экранчике показывало?", "и шо в этой дырочке можно увидеть?", "ой, а почему все размазано?" и т.д. и т.п.

P.p.s: все вышесказанное - мое сугубо личное мнение и опыт без претензии на истинность в последней инстанции

[nufus]

Сейчас все может быть, прогресс не стоит на месте, а тогда такого качества даже на продвинутых мыльницах нереально было достичь. Вы еще не забывайте, что в те времена мониторы были 15, максимум 17 дюймов и рабочее разрешение редко превышало 1200х800. Эта камера для своего времени была очень технологичной (до сих пор испытываю к ней нежные ностальгические чувства ).

Поверю У нас в семье два зеркальных Никона. В обоих авторежимы можно использовать разве что в очень солнечную погоду, но лучше не надо . Ну по крайней мере меня качество совершенно не устраивает, да и без дополнительной вспышки большая часть кадров - откровенный брак. Светосилы на китовых очень не хватает, значит либо брать новую оптику, либо новую вспышку, а лучше и то и другое. Объективы со стабилизатором стоят дорого, а без стабилизации снимать по началу очень непривычно (а для некоторых совсем невозможно . Во многих мыльницах наводится можно глядя на ЖК экран, иногда поворотный, что позволяет снимать и на вытянутых руках, и от пояса. и от пола, а в большинстве зеркалок - только в видоискатель. Так или иначе, но человека, всю жизнь снимавшего на мыльницу наверняка ждет некоторый культурный шок "А где же зум?!" (18-55) и "а как включить, чтоб на экранчике показывало?", "и шо в этой дырочке можно увидеть?", "ой, а почему все размазано?" и т.д. и т.п.

P.p.s: все вышесказанное - мое сугубо личное мнение и опыт без претензии на истинность в последней инстанции

Объясните только одно, если у вас нет претензий на истинность, зачем это всё писать. Ведь это же бред!

[Corban_jum]

Сейчас все может быть, прогресс не стоит на месте, а тогда такого качества даже на продвинутых мыльницах нереально было достичь. Вы еще не забывайте, что в те времена мониторы были 15, максимум 17 дюймов и рабочее разрешение редко превышало 1200х800. Эта камера для своего времени была очень технологичной (до сих пор испытываю к ней нежные ностальгические чувства ).

Поверю У нас в семье два зеркальных Никона. В обоих авторежимы можно использовать разве что в очень солнечную погоду, но лучше не надо . Ну по крайней мере меня качество совершенно не устраивает, да и без дополнительной вспышки большая часть кадров - откровенный брак. Светосилы на китовых очень не хватает, значит либо брать новую оптику, либо новую вспышку, а лучше и то и другое. Объективы со стабилизатором стоят дорого, а без стабилизации снимать по началу очень непривычно (а для некоторых совсем невозможно . Во многих мыльницах наводится можно глядя на ЖК экран, иногда поворотный, что позволяет снимать и на вытянутых руках, и от пояса. и от пола, а в большинстве зеркалок - только в видоискатель. Так или иначе, но человека, всю жизнь снимавшего на мыльницу наверняка ждет некоторый культурный шок "А где же зум?!" (18-55) и "а как включить, чтоб на экранчике показывало?", "и шо в этой дырочке можно увидеть?", "ой, а почему все размазано?" и т.д. и т.п.

P.p.s: все вышесказанное - мое сугубо личное мнение и опыт без претензии на истинность в последней инстанции

Если у Никона на зеркалках автомат работает так же, как на их мыльницах до 2010 года, то я охотно вам поверю

[C2D]

Примеры которые вы привели выглядят очень неплохо для мыльницы конца 90-ых и начала 2000-ых.
Но по качеству картинки Nikon D40 легко даст им курить.

[qqwweerrttyy]

алинка ты привела в пример фотки с мыльницы в режиме макро - это не совсем корректно - приведи фотки в комнате без вспышки. и наверно всё станет ясно без слов

[Alinca]

Объясните только одно, если у вас нет претензий на истинность, зачем это всё писать. Ведь это же бред!

По моему я вполне четко описала чем именно обосновано мое мнение. Это мой личный жизненный опыт, но я вполне допускаю, что у Вас, например, имеется альтернативное мнение на сей счет, ну по крайней мере Вы его отстаиваете. А аргумент типа "бред", прямо скажем, детский.
Как сказал кто-то из классиков "на убеждение можно влиять только убеждением".

Если у Никона на зеркалках автомат работает так же, как на их мыльницах до 2010 года, то я охотно вам поверю

Никоновских мыльниц у меня небыло, по этому ничего не могу сказать, но вот у Сонек (CyberShot) автомат намного приятнее снимает, имхо.

[Corban_jum]

По моему я вполне четко описала чем именно обосновано мое мнение. Это мой личный жизненный опыт, но я вполне допускаю, что у Вас, например, имеется альтернативное мнение на сей счет, ну по крайней мере Вы его отстаиваете. А аргумент типа "бред", прямо скажем, детский.
Как сказал кто-то из классиков "на убеждение можно влиять только убеждением".


Никоновских мыльниц у меня небыло, по этому ничего не могу сказать, но вот у Сонек (CyberShot) автомат намного приятнее снимает, имхо.

Несмотря на это всё, никакая мыльнтца не снимет как зеркалка на автомате, я уже об этом писал

[_chumak_]

Несмотря на это всё, никакая мыльнтца не снимет как зеркалка на автомате, я уже об этом писал

об этом все писали уже, как и я перешел после двухмесячного пользования мыльницой canon на зеркалку..

единственая мыльница какую бы я еще себе взял это подводный олимпус, с ним купаться в море можно пойти и не оставлять на подстилке

мыльница-размер
зеркало-качество

[G8]

а я хочу себе олимпус сп600 купить...
по отзывам вроде нормальный

[Alinca]

Эх, имеющий уши да услышит! Зеркалка лучше и качественнее мыльницы, но требует некоторых знаний и навыков, иначе качество оставляет желать лучшего. Хорошая мыльница практически сама все делает за человека, оставляя его в неведении, касательно технической стороны вопроса и позволяет наслаждаться вполне приемлимым конечным результатом.
Если бы все, кто купил зеркалку сразу снимали бы красиво, качественно и без проблем, было бы как в том анекдоте: купил скальпель - стал хирургом.

[nufus]

Эх, имеющий уши да услышит! Зеркалка лучше и качественнее мыльницы, но требует некоторых знаний и навыков, иначе качество оставляет желать лучшего. Хорошая мыльница практически сама все делает за человека, оставляя его в неведении, касательно технической стороны вопроса и позволяет наслаждаться вполне приемлимым конечным результатом.
Если бы все, кто купил зеркалку сразу снимали бы красиво, качественно и без проблем, было бы как в том анекдоте: купил скальпель - стал хирургом.

Блин)))) Это уже клиника походу. Лучше молчите и ничего не говорите)))
Зеркалка тоже имеет автоматический режим, где нужно просто нажать на кнопку. И качество фото ВО ВСЕХ случаях на зеркалке будет лучше чем на мыльнице!

[Corban_jum]

Эх, имеющий уши да услышит! Зеркалка лучше и качественнее мыльницы, но требует некоторых знаний и навыков, иначе качество оставляет желать лучшего. Хорошая мыльница практически сама все делает за человека, оставляя его в неведении, касательно технической стороны вопроса и позволяет наслаждаться вполне приемлимым конечным результатом.
Если бы все, кто купил зеркалку сразу снимали бы красиво, качественно и без проблем, было бы как в том анекдоте: купил скальпель - стал хирургом.

Хорошая мыльница имеет ручные настройки и позволяет выжать максимум

[Voyager(A)]

Зеркалка тоже имеет автоматический режим, где нужно просто нажать на кнопку. И качество фото ВО ВСЕХ случаях на зеркалке будет лучше чем на мыльнице!

Уважаю ваше мнение, но хотелось бы услышать коментарии по поводу качества например таких фотографий в Этом ЖЖ. Снималось на Canon EOS 5D Mark II (там есть EXIF). Неужели качество тех фотографий оправдывает стоимость этого фотоаппарата и вообще использование зеркалки?

[nufus]

Уважаю ваше мнение, но хотелось бы услышать коментарии по поводу качества например таких фотографий в Этом ЖЖ. Снималось на Canon EOS 5D Mark II (там есть EXIF). Неужели качество тех фотографий оправдывает стоимость этого фотоаппарата и вообще использование зеркалки?

Та хоть Диму Окунева в пример поставьте, мыльница лучше снимать не будет. Тем более что в вашем примере виноваты руки, а не камера)

[speed]

Уважаю ваше мнение, но хотелось бы услышать коментарии по поводу качества например таких фотографий в Этом ЖЖ. Снималось на Canon EOS 5D Mark II (там есть EXIF). Неужели качество тех фотографий оправдывает стоимость этого фотоаппарата и вообще использование зеркалки?

Любая техника требует прямых рук - тут хоть камеру за 20К зеление человеку дайте, а если пользоваться не умеет - снимет полную лажу

[Pushystyj]

Уважаю ваше мнение, но хотелось бы услышать коментарии по поводу качества например таких фотографий в Этом ЖЖ. Снималось на Canon EOS 5D Mark II (там есть EXIF). Неужели качество тех фотографий оправдывает стоимость этого фотоаппарата и вообще использование зеркалки?

Качество - хорошее, фотографии - говно. Качество оправдывает покупку, смысловое и композиционное наполнение снимка сигнализирует - автору недостает атата, ремня, в угол - и учить теорию.

[Voyager(A)]

в вашем примере виноваты руки, а не камера)

Правильно. Поэтому утверждение что зеркалка сразу даст хорошее качество фотографий - не всегда верно. Начинать надо с головы и рук, а зеркалка уже поможет реализовать творческие идеи. Но так бывает не со всеми фотографами.

Качество - хорошее, фотографии - говно.

На большинстве фотографий там нет качества. В тех же условиях цифрокомпактом можно получить лучшие снимки. Опять возвращаемся к прямым рукам. Про композицию речь пока не идет.