Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[V.V.S.]

а где можно посмотреть статистику ДТП с участием не трезвых водителей? Что-то у меня есть ощущение, что большинство ДТП происходит с участием трезвых водителей...
Так что довод о том, что из-за одного должны испытывать неудобства сто водителей - мягко говоря не серьёзен.

Таких неудобств в жизни можно привести сколько угодно. Для тебя это неудобство, а для меня безопасность моя и моих близких. Не с того бока глядишь. Зри в корень (с) Козьма Прутков.

[мыслитель]

Таких неудобств в жизни можно привести сколько угодно. Для тебя это неудобство, а для меня безопасность моя и моих близких. Не с того бока глядишь. Зри в корень (с) Козьма Прутков.

ну так тотальный обыск всех и вся (ведь не проблема вывернуть карманы на минуту) тоже может позволить выявить террориста с взрывчаткой, который идет взорвать "Таврию", а там можешь быть ты или твои близкие. надо предоставить право всех обыскивать?

[templar]

я б на твоем месте посмотрел статистику о ДТП с участием ментов и какой процент из этих ДТП с пострадавшими.....

значит скоро введут новый прибор. дуешь в трубочку и он определяет мент или нет. если мент - отстранение от управления тс

[V.V.S.]

ну так тотальный обыск всех и вся (ведь не проблема вывернуть карманы на минуту) тоже может позволить выявить террориста с взрывчаткой, который идет взорвать "Таврию", а там можешь быть ты или твои близкие. надо предоставить право всех обыскивать?

Опять 25. Обыск и проверка документов на авто это по твоему одно и то же. Не бросайся в крайности. Скажи, как, по твоему, отлавливать пьяных и угонщиков?

Меня за год "для проверки документов" остановили раза 2 или 3. Никакой тотальности нет.

[templar]

как, по твоему, отлавливать пьяных и угонщиков?

а как террористов и бандюганов?

[Alyans]

СМИ на стороне беспредела ДПС:
Вот что было

это писец, сажать таких журналистов и юристов надо

[Инженегр]

Для тебя это неудобство, а для меня безопасность моя и моих близких.

Еще раз попробую спросиль - каким соотношением связаны между собой безопасность себя и близких с размером "отпускных" за пьянку?

[none]

Таких неудобств в жизни можно привести сколько угодно. Для тебя это неудобство, а для меня безопасность моя и моих близких. Не с того бока глядишь. Зри в корень (с) Козьма Прутков.

А я и зрю в корень на самом деле. Могу объяснить по пунктам.
1. Т.к. ДТП значительно больше по вине трезвых водителей, то трезвых водителей тебе и твоим близким стоит бояться больше.
2. Презумпция невиновности у нас уже скасована?
3. И как быть с моим конституционным правом на свободу перемещения?!
4. Таких случаев в жизни может быть сколько угодно, но это не повод оправдывать беззаконие. И, моё мнение, все должны стараться уменьшать общее количество этих случаев, а не поощрять их.

[axlrose]

Опять 25. Обыск и проверка документов на авто это по твоему одно и то же. Не бросайся в крайности. Скажи, как, по твоему, отлавливать пьяных и угонщиков?

Меня за год "для проверки документов" остановили раза 2 или 3. Никакой тотальности нет.

никак, главное житьпо закону..а то,что они не работают(законы) это уже не "наши" проблемы...

[мыслитель]

Опять 25. Обыск и проверка документов на авто это по твоему одно и то же. Не бросайся в крайности. Скажи, как, по твоему, отлавливать пьяных и угонщиков?

Меня за год "для проверки документов" остановили раза 2 или 3. Никакой тотальности нет.

ну если ты согласен с тем, что проверяя без законной причины у всех документы, можно выявить пьяного, приводя в пример человека с ружьем, то почему бы руководствуясь тем же принципом, почему бы не разрешить всех обыскивать? благая цель - безопасность граждан (выявление преступников). вполне логично

[Alyans]

Скажи, как, по твоему, отлавливать пьяных и угонщиков?

пьяных они за версту чуют (эт если ИДПС бывалый), а по угнаным машинам должны быть оринтеровки, пускай показывает оринтеровку и тогда будем дальше разговаривать

[мыслитель]

никак, главное житьпо закону..а то,что они не работают(законы) это уже не "наши" проблемы...

хорошо, давай жить не по закону! главное, что бы ГАИшникам было удобно

[none]

Опять 25. Обыск и проверка документов на авто это по твоему одно и то же. Не бросайся в крайности. Скажи, как, по твоему, отлавливать пьяных и угонщиков?

Меня за год "для проверки документов" остановили раза 2 или 3. Никакой тотальности нет.

Надо было проехать по 10 апреля вчера и сегодня. Водители наши рассказывали, что вчера 5 машин стояло, сегодня три "Кобры", тормозили чуть ли не всех - сколько хватало палочек. Это не есть тотально??

[templar]

пьяных они за версту чуют (эт если ИДПС бывалый)

говорят если перцем посыпаться даже собаки со следа сбиваются. может против этих тоже действует?)))

[Alyans]

говорят если перцем посыпаться даже собаки со следа сбиваются. может против этих тоже действует?)))

не знаю не пробовал,
блин, где ты раньше был?))

[Мистер Бендер]

Нашел в описании к видео (ранее выложенному) ссылку на 150Мб архив с обновлениями до 4.11.2011 касательно статей, законов, сводов, приказов и т.п.
вот ссылка на rar (проверил на вирусы - чисто).

[templar]

не знаю не пробовал,
блин, где ты раньше был?))

та сам только что додумался. побегу подам наверно заявку в укрпатент пока свежак)))

[none]

говорят если перцем посыпаться даже собаки со следа сбиваются. может против этих тоже действует?)))

Ну даишники ж не по следу идут (-:

[V.V.S.]

Еще раз попробую спросиль - каким соотношением связаны между собой безопасность себя и близких с размером "отпускных" за пьянку?

Не понимаю, что по твоему "отпускных"? Если речь идет о взятке, то это иной вопрос и иная проблема. Глупо обосновывать одну наличием другой.

А я и зрю в корень на самом деле. Могу объяснить по пунктам.
1. Т.к. ДТП значительно больше по вине трезвых водителей, то трезвых водителей тебе и твоим близким стоит бояться больше.
2. Презумпция невиновности у нас уже скасована?
3. И как быть с моим конституционным правом на свободу перемещения?!
4. Таких случаев в жизни может быть сколько угодно, но это не повод оправдывать беззаконие. И, моё мнение, все должны стараться уменьшать общее количество этих случаев, а не поощрять их.

1. Выложи ссылку на статистику, что бы не быть голословным.
2. По твоему показать документы нарушает принцип презумпции невиновности? Открою тебе глаза. Это не так.
3. См. п.2
4. Я считаю, что остановка авто для проверки документов это нормально и такое право нужно закрепить за ГАИ большими буквами.

ну если ты согласен с тем, что проверяя без законной причины у всех документы, можно выявить пьяного, приводя в пример человека с ружьем, то почему бы руководствуясь тем же принципом, почему бы не разрешить всех обыскивать? благая цель - безопасность граждан (выявление преступников). вполне логично

Вопросов больше не имею (с). Мыслитель.

пьяных они за версту чуют (эт если ИДПС бывалый)

Отличный аргумент.

[jay_dee]

Касательно "ПЕРЕДАТЬ" документы на проверку. Обычно гайцы это объясняют так - А как же мы убедимся, что они не поддельные ? Дайте пощупать...(хотя понятно, что им доки в руках нужны чтобы превратить водителя в цуцыка). И тут получается каждый гаец является экспертом в органолептических методах определения подлинности документов. Однако при постановке на учёт ( особенно купленный ТС в другом регионе) они требуют чтобы ты техпаспорт отнес на экспертизу в и принес им бумажечку о подлинности... Короче лишний пинок, который можно обойти если подмазать. Тут то получается что они уже не "эксперты" почему-то ... На дорогах умеют определять, а в окошках не умеют определять подлинность....

Это не грамотные гаишники так говорят. А на самом деле, считаю что требование передать документы, в случае законной остановки ТС, абсолютно законны. По закону милиции ты обязан выполнять законные требования сотрудника милиции. А так как в законе прописаны оба варианта - передать и предъявить, то его требования законны для обоих случаев. Соответственно, это уже дела гая, что именно требовать - показать или предъявить, закон предусматривает оба вариант и никто не дает право водителю выбрать, что именно требовать гаишнику с водителя.

вот тут ты абсолютно не прав, т.к. у тебя случайно могут найти пакетик наркоты, а в делах с наркотой второй мент является свидетелем и это прописано в законе, да и случаев таких (подстава с наркотой) валом

хорошо, давай жить не по закону! главное, что бы ГАИшникам было удобно

Та забейте, человек же явно дал понять, что его "хата скраю"