| ||
Тема: Все о Компартии Украины
Не знаю был ли на форуме , задан такой вопрос , вроде тему перечитал внимательно , как то не заметил .
Вопрос представителям КПУ и если есть на форуме товарищ Царьков то ему лично :
"Зачем Вы в Одесской Области все остановки и заборы у людей изгадили надписями "Голосуй за КПУ" ??????
Товарищи от хаты до хаты надо ходить , а не людям заборы расписывать !!!
Или Вы уже боитесь общения с простым народом. ?????
Пролетарии-с....Сообщение от Братчик
Ить - пошлют....Вы уже боитесь общения с простым народом. ?
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Военный должен выполнять приказы. Что такое "героизм" - наверное, в философскую тему, перешли же мы туда обсуждать, что такое "интеллигентность".
"Ах, вот его послали в ЗУ или в Афганистан - сам виноват". Что-то напоминает... Ага: "Что, Я (!) Вас туда посылал?".
Интересная логика: не надо голосовать за КПУ, потому что из нее вышли такие бандюганы, как... Так они же уже вышли!!! Вот теперь голосовать за КПУ можно. Уже писали о "примазывающихся" к правящим партиям.
О заборах тоже писали. "Пережеванное не вкусно", как говорили у нас в школе. Товарищи учли критику и появились красивые рекламы, даже на табло у ж/д вокзала.
Не верь, не бойся, не проси. В.Шаламов
Прекрасно, тогда какие претензии к войскам SS ? Они "всего лишь были обязаны выполнять приказы" - они же военные !?
Ничего, ваши расейские товарисчи неплохо жуют пережёванное.О заборах тоже писали. "Пережеванное не вкусно", как говорили у нас в школе.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Так что, тоже будем жевать пережеванное?
Войска "СС" - это все же особые войска и сравнивать любого военного с эсэсовцем я считаю некорректным. Что еще можно об этом сказать? Даже не знаю.
Когда я читаю Вашу подпись, Индеец, все время вспоминаю фразу из одной миниатюры М.Жванецкого: "Результат - ничто; процесс - все". Вы, похоже, участвуете в дискуссиях в полном соответствии со своим несколько садистским девизом.
Не верь, не бойся, не проси. В.Шаламов
А нам сегодня листовку под дверь подбросили...
А Ахметов - это человек труда?Хотите иметь грызню за портфели, цирк в
Верховной Раде и бедлам в стране - голосуйте за БЮТ и "оранжевых"!
Хотите стабильности и порядка - голосуте за партии антикризисной коалиции!
Хотите лучше жизни для
себя и каждого человека труда -
голосуйте за КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ УКРАИНЫ!
№ 13
Поверьте предвыборной программе Компартии Украины!
Не ошибитесь! В бюллетень под № 1 включена Коммунистическая партия
Украины (обновлённая). Эту партию создал админ ресурс для обмана избирателей!Одесский ОК Компартии Украины
Тираж 2000 экз.
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Самое интересное в этом , то что КПУ на выборах 2002 года имело номер № 1 как и сейчас КПУ (о) , и во многих селах области я лично видел , еще остались листовки и надписи с 2002 года "Голосуй за КПУ !!! Голосуй за № 1"
Многие избиратели , в основном это люди очень и очень пожилые , могут не разобраться и проголосовать за №1
Конечно, Ахметов - человек труда. Как принято в таких случаях высказываться на нашем форуме, кто не доволен олигархом, тот просто ему завидует, потому что не хочет так работать, как он, а жить так хочет.
Не верь, не бойся, не проси. В.Шаламов
Вот смеху то будет, если № 1 наберёт больше голосов, чем № 13...Голосуйте за № 1!
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Дело Ваше
Это войска.Войска "СС" - это все же особые войска.....
С чего б это он садистскийВы, похоже, участвуете в дискуссиях в полном соответствии со своим несколько садистским девизом....
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Нет, по-моему, это - похвальба садизмом.
Вспомним А.П.Чехова (цитирую по памяти): "деликатность не в том, чтобы не опрокинуть соусник на скатерть, а в том, чтобы не заметить, когда это сделает другой".
Поэтому сведение полемики к "цеплянию" к каждому слову не помогает спорящим высказать свою точку зрения (переубедить кого-либо, конечно, невозможно).
Не верь, не бойся, не проси. В.Шаламов
Воистину коммунистический девиз!!!Осталось только намалевать его на заборе,и тогда уж точно избиратель потянется
Вот,не угодно ли-с,мораль...(С)
Раша тумбай
Повторяю : не врите - не буду ловить.
Или без вранья - ну никак
А это тут к чему ? Я, значит, обязан деликатничать с Саидом, Седьмым и прочими лжецами ???Вспомним А.П.Чехова (цитирую по памяти): "деликатность....
Сведение полемики к схеме "завалю враньём - никогда не разгребёте" - вообще ниччему не помогает. Коммунисты могли бы вызывать жалость, как неудачники, но они ж ещё и врут не краснея....сведение полемики к "цеплянию" к каждому слову не помогает спорящим высказать свою точку зрения
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Индеец не удержался, решил задрать ножку и мелко побрызгать на оппонентов? Ай, маладца
Последний раз редактировалось Саид; 18.09.2007 в 11:28.
...а чего они песком кидались...
Шура! Без концентрации капитала нет промышленности, нет развития, а капитал может быть либо государственным(от чего Вы отказались), либо частным. Третьего не дано. "Бачилы дурни очи, що купувалы".Воистину коммунистический девиз!!!Осталось только намалевать его на заборе,и тогда уж точно избиратель потянется
Вот,не угодно ли-с,мораль...(С)
А если откажемся и от частного капитала, будем устраивать истерику по поводу "олигархов", как это делает одна психически нездоровая особа с косой, то вернемся в пещерный век, впрочем его тут некоторые изящно называют "постиндустриальным".
...а чего они песком кидались...
Думаю, что ответ "добровольно на шашлыки поехали" вас как грамотного "интеллигента" должен вполне устроить.что они делали в чужой стране?
Специально для интеллигентов есть хороший познавательный текст про Афганистан:
Это - первый познавательный текств 1978 году началась вторая афганская война, которую вели англичане. Для начала подданные британской Империи заслали тогдашнему правителю Афганистана Шерали ноту, в которой сообщали, что им не нравится его пророссийская позиция.
Обратите внимание: британцы. Где Британия, и где Афганистан? Не всё ли равно британцам, с кем дружат первобытные афганцы? Оказывается, не всё равно, до всего им дело есть, и пророссийские настроения в Афганистане британцам не нравятся.
И Соединённым Штатам Афганистан нужен, и сейчас там действуют войска США. И только идиотам из числа советских интеллигентов и их детей без разницы, кто стоит возле наших границ.
Вопрос для англичан был крайне волнительный, ибо оккупированная ими Индия граничила с Афганистаном. И они требовали от Шерали реальных действий по отходу от России. Шерали письмецо проигнорировал, и тогда с территории сопредельной Индии (ныне – Пакистан) тремя колоннами выдвинулись британские вооружённые силы. Как обычно, афганское сопротивление было наголову разбито, все нужные англичанам перевалы захвачены, под угрозой расправы подписан мирный договор.
В следующем году храбрые афганцы убили британского резидента, после чего войска спустились с гор и взяли Кабул, который до того был никому особо не нужен. Потом в чистом поле разбили стотысячное афганское войско. Потом была битва при Майванде, за ней – битва при Кандагаре. Да, иногда доставалось и англичанам, и потери бывали - куда ж без них на войне. Но во всех случаях это была конкретная бойня, афганцев неизменно били.
В 1981 году, усадив рулить марионеточное правительство, проводящее политику Британии, английские военные из Афганистана ушли. Подчёркиваю красным – ушли. Никакого поражения, никакого отступления. Они одержали победу и сами ушли, потому что больше там делать было нечего. Повторяю для дураков: вывод войск поражением в войне не является. Естественно, после их ухода афганцы были твёрдо уверены в том, что всех победили и сурово изгнали. Короче, как в том анекдоте про Неуловимого Джо: его что, действительно никто не может поймать? Нет, просто он на хер никому не нужен.
А уже в 1985 году в Афганистан вторглись русские войска, ибо Россия имела (и имеет) в сопредельном Афганистане ничуть не меньшие интересы, чем Британия. Конфликт случился не хуже Карибского кризиса, настолько всё было непросто. Но это другая история.
А потом вот ещё господин Черчилль Афганистан посетил – в качестве военного корреспондента при экспедиционных силах, о чём написал интересную книжку «Повесть о малакандской полевой армии, 1890 год. Эпизод пограничной войны». В походе особенно отличилась 24 рота пенджабского пехотного полка, в штыковых атаках проводившая зачистки афганских рынков, с тотальным вырезанием всех недовольных. Много чего интересного писал господин Черчилль, рекомендую.
А что же Советский Союз, спросят дети перестройки? Отвечаю: Советский Союз - страна ничем не хуже других. Когда понадобилось, он вошёл в Афганистан и прекрасно там воевал. Это была типичная колониальная война, последняя колониальная война двадцатого века. Как показали себя на афганской войне советские военные? Советские военные показали себя исключительно грамотными профессионалами.
Как известно, победить Советский Союз силой оружия было невозможно, сколько ни старались. Гражданам, чей мозг наполнен дерьмом про «кровавую бойню», сообщаю: война в Афганистане продолжалась девять лет. Общие потери:
1979 год - 86 человек
1980 год - 1484 человека
1981 год - 1298 человек
1982 год - 1948 человек
1983 год - 1446 человек
1984 год - 2346 человек
1985 год - 1868 человек
1986 год - 1333 человека
1987 год - 1215 человек
1988 год - 759 человек
1989 год - 53 человека
Итого советская армия, ведущая активные боевые действия на чужой территории в горах, теряла в среднем по 1668 человек в год. Потери противника за то же время составили, что характерно, несколько больше – поговаривают, что миллион. Чисто для справки: в дорожно-транспортных происшествиях в России ежегодно гибнет более 35.000 человек. Ещё 80.000 в год пропадает без вести. Да что там говорить - в России пьяных за год тонет больше, чем погибло на той войне за девять лет.
Для сравнения: за первые семь месяцев 2005 года не боевые потери армии демократической России, которая ни с кем не воюет, составили 561 человек погибшими. Самая распространенная причина – самоубийство. И никакой тебе войны.
Да, это была настоящая война. Да, там гибли наши солдаты. Однако никакой "кровавой бойни" там не было. Точнее - была, но не для нас.
Что характерно, в Афганистане воевали не совсем с афганцами. Против нас активно действовал Пакистан, на чьей территории располагались душманские базы. Не менее активно действовали против нас США, которые как раз через Пакистан финансировали и снабжали врага. Например, на свои деньги вырастили Усаму Бен-Ладена. Помогал оружием коммунистический Китай. Поставляли мины итальянцы. Только советские интеллигенты, как обычно, чесали языками о бессмысленности всего происходящего.
Многим кажется, что война в Афганистане была «бессмысленной». Дескать, мы на них напали и непонятно что там делали. При отсутствии понимания рекомендуется присмотреться к тому, что сейчас при активной помощи товарищей с Запада происходит в Таджикистане и Чечне. И задуматься, что лучше: когда родная армия защищает Родину малой кровью и на чужой земле, или когда банды уродов захватывают театры, родильные дома и школы.
Причина ухода – не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической – наличие пятнистого коммуниста у власти. Увы, идеологи к тому моменту были полными идиотами - из числа тех, кого отчислили за неуспеваемость по строевой подготовке. Никаких идеологических задач в Афганистане не стояло. Там не строили колхозы, не устанавливали советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.
Зачем вообще нужна война? У каждой серьёзной державы есть свой интерес. У сверхдержавы, каковой являлся Советский Союз, интерес был ещё более серьёзный. Война для державы - она как упражнение с штангой. Подошёл, взялся, рванул, поднял. Или не смог поднять. Держава только тогда становится державой, когда решительно навязывает свою волю другим, менее сильным. Которые к штанге даже не подходят. Ты сильный - и с тобой считаются. Ты слабый - и об тебя вытирают ноги.
Каковы обычные цели войны? Война нужна для того, чтобы захватить и оккупировать территорию, после чего население либо ассимилировать, либо как это у многих принято – вырезать. В Афганистане ничего подобного не было: население не ассимилировали, территорию контролировали только там, где это было надо. Первобытные, повторяю, никому не нужны. И пещеры их тоже – никому не нужны.
Когда поступила команда уходить – советская армия ушла. Безопасность отхода советской армии обеспечивали наиболее авторитетные граждане из числа местных жителей. Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам – тоже.
Второй познавательный текст, о геройском восстании советских пленных против пакистано-афганских душманов, здесь:
"Бадабера: неизвестный подвиг" - http://www.rustrana.ru/article.php?nid=8803
Также поможет прочищать пытливый разум нашим интеллигентам изучение историй борьбы экипажей подводных лодок за жизнь товарищей и за свою страну
http://www.submarine.id.ru/memory.shtml
Рекомендуется сравнить дикую историю К429, которой вероятно управляли как раз интеллигенты, с историей известной К-19, а что еще более познавательно, найти и почитать полную историю о менее известной К-219, чтобы потом узнать о деталях геройства советских участников, и "геройство" американского капитана.
Правдолюбам, жаждущим ловить оппонентов на брехне, это должно быть очень интересно - узнать наконец, кем же на самом деле были советские военные и кто где был героем, а кто- подонком.
Хотя можно закрыть глаза, прикрыться Суворовым и прочей фантастикой, и грезить о своей "единой и великой правде".
Последний раз редактировалось RJK; 18.09.2007 в 12:51.
RJK, у Вас описка в датах о войне англичан в Афганистане, по-моему. Насколько я знаю, это происходило в 19 веке, годы везде должны быть 1878-1881. Я в какой-то теме приводила (вскользь) довод, что англичане воевали в Афг. и напомнила. что известный лит.персонаж, доктор Ватсон, был "афганцем".(Стихи Р.Киплинга и ссылку на его роман "Ким" приводить не стала). Никто не впечатлился. Все равно "СССР - империя зла". Рейган умер, но высказывание его живет.
Скорей исправляйте даты, а то Индеец придет с работы!...
Не верь, не бойся, не проси. В.Шаламов
Чего ж от вас ещё можно ожидать, кроме сортирного юмораИндеец не удержался, решил задрать ножку и мелко побрызгать на оппонентов? Ай, маладца
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Я этот пасквиль Д.Пучкова читал ещё пару лет тому, этакий гимн "строгому хозяину", в исполнении раба, тоскующего по "твёрдой руке" .
Танки в горах применялись неомненно "исключительно грамотными профессионалами"Как показали себя на афганской войне советские военные? Советские военные показали себя исключительно грамотными профессионалами.
Г-н Пучков всячески оправдывает афганскую войну - она, оказывается, была нужна, как тренировка ! Вот только спросите его - был ли сам он на той "тренировке" ?
Это не "познавательный текст", это пример того, как оправдывают преступления режимов и убийство своих граждан люди с рабской психологией.
Не любите образованных и умныхвас как грамотного "интеллигента"
Последний раз редактировалось Indeets; 18.09.2007 в 14:38.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки