|
Пока Тарпан носится с Екатериной как с писаной торбой и все камни летят в него, то Гурвица позабыли за продажу побережья. И вообще позиции Гурвица нет. Кто-то за, кто против, Тарпан есть, Гурвица нет. Эдик- голова!
В учебниках и не такое есть.
Современная украинская школьная программа с самых ранних лет вбивает в головы детям два постулата:
- украинцев и Украину всегда все притесняли и притесняют;
- Украина - родина всего-всего-всего.
Если второй тезис просто дезориентирует ребёнка, то вкупе с первым создаёт у него на всю жизнь комплекс национальной неполноценности, ту самую питательную среду для пропаганды национального экстремизма.
Этого не могут не знать пропагандисты фашистских идеалов. Идеологи фашизма всегда готовы дать ответы на вопросы, беспокоящие молодёжь, заражённую вирусом национальной неполноценности. Ответы, над которыми юноше или девушке можно даже не задумываться. На примере Украины это представляется очень наглядно. Кто виноват в том, что молодому человеку жить в стране тяжело? Клятые москали. Они пили кровь трудолюбивых украинцев 450 лет, не давая им свободно вздохнуть, и из-за этого теперь живут лучше, чем украинцы. Что делать, чтобы улучшить жизнь? Бить москалей и их прихлебателей в Украине. Уничтожим Россию, перебьём московских прихвостней, и уже никто не будет сидеть на украинской шее, украинский народ наконец-то вздохнёт свободно.
Примитивно? Да, примитивно. Но кому-то хватает и этой аргументации. Если человек более пытливый, в ход идут более весомые аргументы: чаще всего - безграмотные, но наукообразные исторические мифы, созданные специально для оболванивания мало разбирающегося в истории населения. Здесь и пресловутые «древние укры», зародившиеся 10 миллионов лет назад, и укры-неандртальцы. Не смейтесь, откройте учебник истории Украины для 7 класса и буквально на первой странице прочтёте: «история украинского народа насчитывает 140 тысяч лет». И «древнеукраинская» трипольская культура, и «украинские князья» Владимир, Святослав, Ярослав. И появление названия государства «Украина» в 12 веке, и «украденное» клятыми москалями» название «Русь».
не может быть так чтоб совсем никак...
Ну про "Русь"-то правильно написано, заметим.
Скажите у Вас есть этот учебник а то ссылки на интернет местная публика не принимает.Не смейтесь, откройте учебник истории Украины для 7 класса и буквально на первой странице прочтёте: «история украинского народа насчитывает 140 тысяч лет». И «древнеукраинская» трипольская культура, и «украинские князья» Владимир, Святослав, Ярослав. И появление названия государства «Украина» в 12 веке, и «украденное» клятыми москалями» название «Русь».
Что правильно ? А кто заставлял украинцев самопереименовываться . Не задумывались ? Ну в клятой московии допустим ,а В австровенгрии .Ну про "Русь"-то правильно написано, заметим.
И Вам тоже напомнить что киевская Русь состояла из феодальных княжеств ох как не влязящим в границы современной Украины.
Сам Киев упоминается впервые в Новгородских летописях....
Линн Вы про самотречение не забыли ?
И можно уточнить после это после самого нашествия(т.е.времена Ига) или после освобождения.
И "до" почему Вас не устраивает ?
Я не очень силен в истории германии но и там были иногда баварские княжества,саксонские герцогства но все они германцы....Феодализм.И никто из них не спорит чейчас кто сосиски трескать первый стал.
Уже говорил.Дурацие усилия на дурацкую тему.
Только что закончил просмотр учебника истории Украины для 5-го класса.
В принципе, неплохой - это значит, что явной лжи нет. Автор механически опустил всё, что связано с территориями, ныне не принадлежащими Украине, и при подаче фактов не указывал информацию, которая бы повредила современной трактовке истории.
Например: говоря о разгроме Сечи, описывает судьбу части казаков так: "Інші козаки в пошуках кращого життя помандрували у передгир`я Кавказу, в долину річки Кубань" - без указания того, что им целенаправленно была выделена земля для поселения; говоря о Мазепе, не упомянул секретный договор со Станиславом Лещинским; приведён только один оригинал текста, но буквы там очень трудно разглядеть; Слово о полку Игоревом приведено как пример нашей истории, но в контексте Галицко-Волынского княжества и без указания того, кто там был действующими лицами.
В целом, сложилось такое впечатление - лидеры Украины постоянно искали с кем бы заключить союз, чтобы с помощью чужих военных построить свою независимость. При этом, потом, искринне удивляясь, почему это им независимость не предоставляли.
С другой стороны, хочу привести карту 1641 г. (надеюсь разрешение позволит прочитать где располагались Pars Russia Minoris (красный цвет) и Pars Russia Maxima (белый, зелёный, оранжевый, светло-фиолетовый цвета))
Последний раз редактировалось BWolF; 11.09.2007 в 23:05.
Социальные закладки