|
Ему надо ..что бы Бандера там стоял .в оселедце и с куском сала в зубах..)))))
А будет вот что:
1) Памятник Е2 и Ко имеет бОльшую архитектурно-художественную ценность, чем памятник матросам, лучше вписывается в ансамбль площади.
2) Площадь всё-таки ЕКАТЕРИНИНСКАЯ.
3) В момент первоначальной установки памятник таки был символом царской власти, но сейчас - он вполне может рассматриваться как свидетельство того, что одесситы таки имеют нормальный художественный вкус и не чураются своей истории, что дополнительно подтверждается не разрушением, а переносом мужиков.
Не надо путать Святую Екатерину, Екатерину Вторую и Екатерину Ющенко. На этом месте стоял храм Св. Екатерины, а в 1900 году поставили памятник Екатерине второй, который в 1920 сняли, причем на постаменте от него стоял ленин возле пересыпского моста. После Екатерины там поставили Карла Маркса с картонной головой, а после него поставили потемкинцев. Место честно говоря не фартовое и долго обновленная Екатерина там не простоит. Наверное на месте храма нельзя ставить памятники .
Сима похоже Вы слегка припизнылись...Не надо путать Святую Екатерину, Екатерину Вторую и Екатерину Ющенко. На этом месте стоял храм Св. Екатерины
Вот этот материал прочитала в газете, Это обращение Юрия Кармазина -Партия защитников Отечества" к Одесситам к дню Конституции Украины..
"Хочу нагадати всім українцям, у тому числі й парламентській опозиції, деякі штрихи з політичної діяльності імператриці Катерини II.
Катерина II проводила політику, спрямовану на остаточну ліквідацію автономії України: у 1764 було скасовано гетьманство, у 1765 розформовано козацькі полки на Слобожанщині, у 1775 остаточно ліквідовано Запорізьку Січ, у 1782 у Гетьманщині ліквідовано полкову та сотенну адміністрацію і запроваджено поділ на три намісництва, у 1783 розформовано козацькі полки на Лівобережжі і юридично запроваджено кріпосне право.
У 1785, видавши «Жалувану грамоту дворянству», Катерина II законодавчо оформила права і привілеї російського дворянства і прирівняла до нього українську козацьку старшину, закріпивши за нею земельні володіння. Катерина II особисто віддавала накази про придушення антикріпосницьких виступів в Україні — Коліївщини у 1768 та Турбаївського повстання 1789–93.
У галузі культури правління Катерини II позначилося подальшою русифікацією України. У 1783 у Києво-Могилянській академії було запроваджено російську мову викладання.
У 1786 було проведено секуляризацію церковних земель, чим завдано шкоди церкві в Україні.
Ось неповний перелік тих „благодіянь”, які встигла зробити для України імператриця Катерина II.
Тарас Шевченко в своєму знаменитому творі „Сон” дав чітке визначення „заслуг” Катерини II перед Україною:
„Це той П е р в и й, що розпинав
Нашу Україну,
А В т о р а я доконала
Вдову сиротину”.
В іншому творі – містерії „Великий льох” Кобзар говорить:
Чи я знала,..
Що тая цариця –
Лютий ворог України,
Голодна вовчиця!..
Невже 200 років, які минули з тих часів, нічого не навчили нас? Невже ми допустимо, що нас знову почнуть розпинати, та ще й ставитимемо пам’ятники своїй ганьбі?"
КТО ТО ХОЧЕТ ВЫВСКАЗАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ? (КСТАТИ НЕДАВНО В ЭФИРЕ ОДНОЙ ИЗ ТЕЛЕПРОГРАММ,ОН ТОЖЕ ВРОДЕ ЧТО-ТО ГОВОРИЛ ЧТО ГОРОД ОБЯЗАН СВОИМ ПОЯВЛЕНИЕМ НЕ ТОЛЬКО ЕКАТЕРИНЕ) ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ![]()
Рокси, мне лично интересны не агитки от вышедшего в тираж политика, а вполне конкретные ответы на вопросы по теме, которые я вам задала. Эти ответы будут?..
И это пройдет.
офигеть. я примерно также возмущался, когда лет 5 назад забрел в дворик, где я вырос и с ужасом обнаружил, что качельку, которую поставил мой дед, постоянно обновлял и красил сосед, на которой я с младых ногтей катался, на фоне которой меня впервые сфотографировали на улице, арку которой использовала детвора для создания сцены для детских спектаклей и т.д. и т.п. - СНЕСЛИ!!!
а я когда шел, так мечтал на ней посидеть...
я это к тому, что ты к памятнику потемкинцам относишься точно также, как я к той качельке. для тебя неважно, кому этот памятник и все остальное, главное - у тебя было под ним первое свидание и с друзьями фотографировался.
Последний раз редактировалось Че Бурашка; 03.09.2007 в 11:23.
Если отбросить всю шелуху, то действия Екатерины очень простые и логичные. Зачем нужны были казацкие полки и Сич? Да просто татары всё время доставали, с Крыма и с Дикого поля! Потому и приходилось держать и официальные полки (реестровые казаки), и Сич.
После того как русская армия совместно с казаками турок и татар разбила в принципе (вплоть до уничтожения их флота), наступила МИРНАЯ жизнь. Впервые за столетия.
Естественно, никакие казацкие полки были уже не нужны. Их расформировали.
PS. Пётр Первый тоже в России расформировал стрельцов. После того как они стали не нужны в качестве армии. И создал регулярную армию.
И что? Страна от этого только выиграла.
А Сечевых казаков, кстати, Катерина очень грамотно переместила на Кубань. Где они как раз и были ещё нужны против разных чеченов.
Социальные закладки