| ||
Во первых, у власти совсем не те.Сообщение от stoik
А теперь о главном. То ничего, что речь идет о немецкой республике, на Украине, да и в целом по Союзу, картина была аналогичной.
Около четверти колхозников заработали 25 трудодней. И кто им виноват?
Читай и думай. Может поможет.
Последний раз редактировалось Седьмой; 08.12.2010 в 20:18.
Известно высказывание Ленина "Не сметь командовать крестьянином". Но сталин его проигнорировал.
Приведенные примеры как раз показывают, что когда крестьянами пытаются командовать из центра - толка не будет.
Потому что руководящие, регулирующие и проверяющие товарищи ничего не производят, а тоже хотят кушать.
К чему приводит такая система, мы видим сегодня.
Седьмой, почему вы не указываете ссылки, где почерпнули свой материал?
Ну, пока есть государство, командование будет из центра....
Скорее не на могилках, а на спекулянтах этой трагедии.
А украинцы и без Кремля друг друга сожрать готовы...
Вижу беседа из конкретного разговора с цитатами, ссылками и сканами все больше скатывается в чемпионат по фекалометанию и троллингу. Впрочем, как и всегда.
...когда-нибудь здесь будет город-сад...
Существует архив:
http://www.mid.ru/ns-arch.nsf/932b47...c?OpenDocument
Фашизм в России набирает обороты. Новый учебник истории оправдывает Сталина
Война за прошлое
Перед началом нового учебного года российским учителям представили рекомендованный в качестве базового учебник истории, в котором сталинский террор рассматривается как инструмент развития советского общества.
В нем «вождь всех народов» представлен как успешный и эффективный управленец, а действия генералиссимуса полностью оправдываются.
Презентация новой исторической концепции для школ состоялась на общенациональном сборе учителей истории в Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, посвященном преподаванию новейшей истории России.
На сборе учителям предложили для ознакомления учебник Александра Филиппова и его соавторов, который готовится к печати в одном из московских издательств и должен стать базовым для изучения российскими школьниками. Как предупреждают авторы пособия, «основное внимание учащихся предполагается сконцентрировать на объяснении мотивов и логики действий власти». Помимо прочего, в учебнике говорится, что организованного голода в селах СССР не было, поскольку он был связан «как с погодными условиями, так и с незавершенностью процессов коллективизации». А в конце 30-х годов, в рамках модернизации СССР «построен не социализм и не капитализм, а индустриальное общество».
Кроме того, авторы новой концепции заявляют, что ввод советских войск в Польшу в 1939 году был актом освобождения территорий Украины и Белоруссии, а что касается Прибалтики и Бессарабии, отошедших к СССР в 1940 году, то раньше они входили в состав Российской империи. Учителям также рекомендуют объяснять детям, что начальные поражения в Великой Отечественной войне носили в основном объективный характер, а о депортации народов в годы войны надо говорить с «особой сдержанностью и осторожностью».
Однако все вышеупомянутые тезисы отходят на второй план, уступая главному – фундаментальному, по сути, оправданию массовых репрессий в период сталинского правления. Признавая факт расстрела польских военнопленных в Катыни сотрудниками НКВД, авторы пишут, что «это был не просто вопрос политической целесообразности, но и ответ за гибель многих тысяч красноармейцев в польском плену после войны 1920 года, инициатором которой была не Советская Россия, а Польша». То есть фактически вводится в обиход понятие «справедливого» исторического возмездия.
Но если в советских учебниках истории сталинские репрессии либо просто замалчивались, либо подавались как некое «искривление» генеральной линии КПСС, то теперь российские историки фактически ищут «рациональные» оправдания действий власти по уничтожению миллионов своих граждан. «Сталин не знал, от кого именно можно ожидать удара, поэтому с его стороны последовал удар по всем известным группам и течениям, а также по всем, кто не был его безусловным единомышленником и союзником», – объясняют действия генералиссимуса авторы рекомендованного учебника. Таким образом, важно показать, что «Сталин в конкретно-исторической ситуации действовал как управленец вполне рационально – как охранитель системы, как последовательный сторонник преобразования страны в индустриальное общество, управляемое из единого центра, как лидер страны, которой в самом ближайшем будущем угрожает большая война», – рекомендуют учителям авторы пособия. При этом Филиппов и его соавторы настаивают на принципиально новом механизме подсчета жертв сталинского террора. По их мнению, таковыми следует считать лишь тех, кто был осужден к смертной казни или расстрелу. «Это позволит уйти от спекуляции на этой теме, когда в число жертв репрессий приплюсовывались все, причем не по одному разу, включая тех, кто лишился работы по политическим мотивам, был исключен из комсомола и из партии и т.п.», – считают "историки".
Впрочем, о том, когда именно российские школьники приступят к изучению истории по версии Филиппова, пока неизвестно. Однако учителям уже посоветовали внимательно ознакомиться с предложенной им концепцией и внести свои правки и дополнения – не отступая при этом от основной идеи автора. Если вспомнить, что в опросе, проходящем в рамках организованного телеканалом «Россия» проекта «Имя России Исторический выбор – 2008», Иосиф Сталин долгое время лидировал в рейтинге, напрашивается закономерный вопрос – а нужен ли нам вообще общий учебник с восточным соседом?!.........................
Владимир ЧИСТИЛИН
Вы в каждой теме это будете размещать?
Так я вам и тут скажу - схроны копайте
В карелии нет форума ? Или там пасодют чуть что не так напишешь ,а "правдолюб" иностранный ?Аналогичный совет.
Голодомор юридически признан в 143 странах мира
Международное сообщество признало Голодомор геноцидом благодаря постановлению украинского суда, а через механизмы международного права это автоматически признали в 143 странах мира.
Об этом заявил в эфире одного из телеканалов Валентин Наливайченко, председатель политсовета "Нашей Украины", бывший председатель Службы безопасности.
"После того, как украинский суд завершил расследование, учел все материалы независимых экспертиз, все свидетельства людей, переживших Голодомор, и вынес приговор, Украина не нуждается в дополнительном признании", - подчеркнул Наливайченко.
По его словам, сторонами универсальной конвенции ООН 1948 года о предотвращении и наказании за преступления геноцида являются 143 страны, и все эти страны, согласно международному праву, через механизм конвенции это преступление уже признали.
Он напомнил, что Украина является стороной этой конвенции с 1949 года.
"После решения суда и применения на нашей территории универсальной ооновской конвенции о преступлениях геноцида и наказании за них, 143 государства стали такими, которые признали преступление геноцида в нашем государстве, в том числе и Российская Федерация", - добавил Валентин Наливайченко.
Напомним, 27 апреля 2010 года на заседании ПАСЕ в Страсбурге (Франция) Янукович выступил против признания Голодомора 1932-33 годов геноцидом, назвав такое определение неправильным и несправедливым.
Партия "Наша Украина" заявила, что отказ Януковича признать Голодомор 1932-1933 годов геноцидом является надругательством над памятью погибших.
В 2006 году Рада признала Голодомор 1932-33 годов геноцидом украинского народа. В результате Голодомора 1932-1933 годов, по различным оценкам, погибло от 3 до 7 млн человек.
http://www.ua-today.com/
Фашизм в последнее время в Украине набирает обороты - тягнибоки всякие, фарионыши расплодились в опасных количествах.
Но его давить будут и здесь, не переживайте.
А в России, если наконец возьмутся за нормальное освещение нашего прошлого, фашизму и вовсе не будет места.
Давно пора. Если наконец-то будет адекватная история, без откровенных солженицынских высеров, в обществе станет поменьше зацикленных дуболомов.
Давно пора убрать разделение на черное и белое, и спокойно рассмотреть нашу историю. При этом говнюков-ревизионистов из этой сферы следует исключить.
А то, к примеру, вы их лапши наслушаетесь, и выливаете всю чушь дальше. А так - пройдет пару десятилетий, разум восторжествует, и вас тоже попустит...
Воспользуйся советом, может и найдешь.
Ленин, это хорошо))).
НА ХЛЕБНОМ ФРОНТЕ
Из беседы со студентами
Института красной профессуры,
Комакадемии и Свердловского университета
Как совместить идею союза рабочих и крестьян с известным положением Ленина о том, что крестьянство является "последним капиталистическим классом"? Нет ли тут противоречия? Противоречие тут только видимое, кажущееся. На самом деле тут нет никакого противоречия. В том же самом докладе на III конгрессе Коминтерна, где Ленин характеризует крестьянство как "последний капиталистический класс", в этом же самом докладе Ленин еще и еще раз обосновывает необходимость союза рабочих и крестьян, заявляя, что "высший принцип диктатуры - это поддержание союза пролетариата с крестьянством, чтобы он мог удержать руководящую роль и государственную власть". Ясно, что Ленин, во всяком случае, не усматривает здесь никакого противоречия.
Как нужно понимать положение Ленина о том, что крестьянство есть "последний капиталистический класс"? Не значит ли это, что крестьянство состоит из капиталистов? Нет, не значит.
Это значит, во-первых, что индивидуальное крестьянство является особым классом, строящим хозяйство на основе частной собственности на орудия и средства производства и отличающимся, ввиду этого, от класса пролетариев, строящих хозяйство на основе коллективной собственности на орудия и средства производства.
Это значит, во-вторых, что индивидуальное крестьянство является таким классом, который выделяет из своей среды, порождает и питает капиталистов, кулаков и вообще разного рода эксплуататоров.
Не является ли это обстоятельство непреодолимым препятствием для дела организации союза рабочих и крестьян? Нет, не является. Союз пролетариата с крестьянством в условиях диктатуры пролетариата нельзя рассматривать, как союз со всем крестьянством. Союз пролетариата с крестьянством является союзом рабочего класса с трудящимися массами крестьянства. Такой союз не может быть осуществлен без борьбы с капиталистическими элементами крестьянства, без борьбы с кулачеством. Такой союз не может быть прочным без организации бедноты, как опоры рабочего класса в деревне. Поэтому союз рабочих и крестьян в нынешних условиях диктатуры пролетариата может быть осуществлен лишь под известным лозунгом Ленина: обопрись на бедноту, устраивай прочный союз с середняком, ни на минуту не прекращай борьбу с кулачеством. Ибо только при проведении этого лозунга может быть осуществлено дело вовлечения основных масс крестьянства в русло социалистического строительства.
Вы видите, таким образом, что противоречие между двумя формулами Ленина является лишь мнимым, кажущимся противоречием. На самом деле между ними нет никакого противоречия
"Правда" № 127,
2 июня 1928 г.
Возможно уже было - если так то сорри:
Суд разрешил Януковичу не признавать Голодомор геноцидом
Апелляционный суд Киева отклонил жалобу члена украинской партии "Народный рух" Владимира Волосюка, который требует публичных извинений от президента Украины Виктора Януковича за его выступление в весной Страсбурге.
http://vsekommentarii.com/news/2010/12/08/2986351.htm
А как при предыдущем-то упоённо голодоморились ...
Где ты Виктор Андреич, Красно Солнышко? Грустно без тебя хлопчикам ...
Последний раз редактировалось Alexey_C; 09.12.2010 в 11:02.
Дозор на посту ?
Не голодомор, а Большой голод. Об этом уже говорилось. Ну не могут певцы обходиться без лжи.
И хватит на трагедии тех лет, делать себе имя. Оно ведь не прохонже. А то, что не знали писатели, которые стали историками, не верю.
Экспонаты историко-документальной выставки "Голод в СССР. 1929-1934 гг. Новые документы".
Сообщение ЦУНХУ СССР о естественном движении населения в 1933 г.
Подлинник. 31 марта 1934 г.
Показать скрытый текст
Ответ
Когда кончаются доводы, начинаются вопли о том, что кто-то в гостях, а кто-то дома...
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
Причем мозгов у Реалиста не хватает допетрить что форум это виртуальная реальность ничего с границами отношения не имеющаяся...Когда кончаются доводы, начинаются вопли о том, что кто-то в гостях, а кто-то дома...
Да понимает он, полагаю. А вот с доводами - там, конечно, торба...
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки