Тема: 
Так и воевали бы за свой дом. Возможностей хоть отбавляй - хочешь в РОА иди, хочешь в ОУН, хочешь в лесные банды..Сообщение от At Las
А вот чего то в РККА все воевали....
| ||
Так и воевали бы за свой дом. Возможностей хоть отбавляй - хочешь в РОА иди, хочешь в ОУН, хочешь в лесные банды..
А вот чего то в РККА все воевали....
Я вам, кстати, отвечал насчет массовости плена в первые месяцы войны. Все объясняется стратегией немцев, а не размышлениями народа "а воевать ли?"
...когда-нибудь здесь будет город-сад...
А гитлеровский режим - это кто?
Когда говорят о режиме, речь идет в первую очередь о властной верхушке.
О тех, у кого была власть, кто принимал решения выполнял или организовывал их исполнение.
Рядовые исполнители тоже несут ответственность за преступления.
Но их вина несоизмерима с виной тех, у кого была власть.
не значит
Это вы про современную Швецию?
Год издания виден?
Серьезного ответа я не видел, видел какой-то ПТУ-шный стеб...
Возможно я что-то пропустил.
Вот хорошо, что вы вернулись к этой теме. Я сам собирался к этому вопросу вернуться.
Потому что читая эту ветку, просто диву даюсь, какое количество мифов, лжи и заблуждений тут повторяют люди, таская непойми что с непойми каких помоек.
Ну с чего вы это взяли, что «с СССР брали только зерно!»?
Ссылку приведите, пожалуйста!
И вообще, хотелось бы сказать об отсутствии культуры обсуждения.
Давать цитаты без ссылок (как тут делают многие) – это НЕУВАЖЕНИЕ к читателю.
Нужно тратить время, искать, кто автор, насколько достоверный источник и т.д.
На некоторых форумах за цитаты без ссылки банят.
Так, что там с кулаком? А вот и ответ, специально для таких, которые говорят, не зная о чем.
То есть стратегия блицкрига и сражения наших армий в окружении - это ПТУ-шный стеб?
...когда-нибудь здесь будет город-сад...
Уже приводил и не одну.
...когда-нибудь здесь будет город-сад...
Это я про США в те же годы. Где было "свободное предпринимательство", и не было колхозов.
...когда-нибудь здесь будет город-сад...
Я уже привел в ответе выше в пример Швецию.
В капстранах не возбраняется организовываться в профсоюзы и отстаивать права трудящихся...
Если сравнить уровень жизни в Швеции и СССР (речь о второй половине 20в, а не о довоенной жизни), то, боюсь, сравнение будет не в пользу СССР...
Эта тема здесь ОФФТОП.
Зачем вы все время к ней возвращаетесь?
Ведь для этой темы есть другие ветки...
http://vuzlib.net/beta3/html/1/7716/7728/
Год издания виден?
6. Уголовное законодательство периода грубых нарушений законности (1927-1941 гг.)
Кулачество, понятие которого оказалось растяжимым, нормативно не определенным и потому часто охватывающим середняцкие слои крестьянства, за исключением действительно опасных преступников, совершающих террористические акты, уничтожение колхозного имущества и другие тяжкие преступления, преследовалось по статьям о контрреволюционных и общеуголовных преступлениях. Вот как об этом писал краткий курс истории ВКП(б): "В ответ на отказ кулачества продавать излишки хлеба по твердым ценам партия и правительство провели ряд чрезвычайных мер против кулачества, применили 107 статью Уголовного кодекса о конфискации по суду излишков хлеба у кулаков и спекулянтов в случае их отказа продавать эти излишки государству по твердым ценам"*(42).
Для борьбы с кулаками, или, как их еще именовали, "кулацко-зажиточными элементами", широко применялись статьи УК об уклонении от уплаты налогов, ростовщичестве, нарушении правил о трудовом законодательстве.
Для реализации политики "ликвидации кулачества как класса" широко и произвольно использовались нормы о контрреволюционных преступлениях. Например, в Докладной записке юридической части Колхозцентра РСФСР (октябрь 1929 г.) кулацкие выступления рекомендовалось относить к преступлениям, предусмотренным ст. 58-58.14 УК. Подрыв кооперации в виде срыва собраний, препятствия сельскохозяйственным работам - вредительство (ст. 58.14), разрушение или повреждение колхозного имущества взрывом, поджогом - диверсия (ст. 588), пропаганда и агитация, направленная на противодействие колхозному движению - антисоветская агитация и пропаганда (ст. 58.10).
18-й Пленум Верховного Суда СССР от 2 января 1928 г. внес свою лепту в беззаконие. Он разъяснил, что под контрреволюционными действиями надо понимать действия и в тех случаях, "когда совершивший их хотя и не ставил прямо контрреволюционной цели, однако сознательно допускал их наступление или должен был пред видеть общественно опасный характер последствий своих действий"*(43). Верховный Суд СССР, таким образом, не только расширил вину контрреволюционного преступления за счет косвенного умысла, но и признал возможным контрреволюционное преступление даже по неосторожности.
В результате таких "рекомендаций" высшего судебного органа страны Уголовно-кассационная коллегия Верховного Суда РСФСР вынуждена была в своем отчете того времени отметить многочисленные случаи незаконного осуждения за контрреволюционные преступления не "классово враждебных элементов", а бедняков и середняков, совершивших бытовые преступления, преступления против порядка управления и хозяйственные преступления*(44).
Большой суровостью санкций в сочетании с расплывчатостью диспозиций, граничащей с юридической безграмотностью, отличался печально известный Закон от 7 августа 1932 г. "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и в кооперации и укреплении государственной (социалистической) собственности" Так, в Законе "приравнивалась" по приему законодательной аналогии колхозная собственность к государственной. Без какой-либо дифференциации преступлений от мелких до крупных была установлена ответственность вплоть до расстрела за хищение такой собственности. Этот закон применялся во время Отечественной войны и после нее за сбор колосков, оставшихся в поле после уборки хлеба (так называемые "колосковые дела").
Угроза, как сказано в законе, "кулацко-капиталистических элементов" колхозникам с целью заставить их выйти из колхоза или с целью насильственного разрушения колхоза приравнивалась к контрреволюционным преступлениям с лишением свободы от 5 до 10 лет с заключением в концентрационные лагеря.
Помимо уголовного для массовых репрессий активно использовалось административное законодательство в виде высылки до 10 лет с конфискацией имущества по решению местных исполнительных органов. Так, в постановлении ЦИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 г. "О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством" исполкомам краевых (областных) Советов и правительствам автономных республик было дано право принимать все необходимые меры по борьбе с кулачеством вплоть до полной конфискации имущества кулаков и выселения их из пределов отдельных районов и краев (областей). При этом продавать собственное имущество "кулацко-зажиточным элементам" запрещалось, продавать продукты сельского хозяйства - тоже. При самовольной распродаже имущества "кулацких хозяйств" райсоветы имели право на "немедленную конфискацию имущества".
Сами понятия "кулак", "кулацко-зажиточный элемент", "кулацкое хозяйство" нормативно не определялись и на местах трактовались весьма широко и произвольно*(45). В результате репрессивное "раскулачивание", само по себе антиконституционное, охватило не только 4,2% кулаков по официальной статистике, но и 15% иного сельскохозяйственного населения, главным образом, середняков. "Антикулацкое" уголовное законодательство исходило из априорной принадлежности крестьян к "кулакам" и "зажиточным" элементам, чему способствовало и тогдашнее законодательство о социально-опасных элементах, преступлений не совершивших, но высылке подлежащих*(46).
Янукович пресечет исследование Голодомора
Виктор Янукович в рамках административной реформы намерен ликвидировать Институт национальной памяти - организацию, созданную при его предшественнике Викторе Ющенко и занимавшуюся, в частности, исследованием Голодомора.
Издание ссылается на проект президентского указа, который оказался в его распоряжении. Приводится и текст документа.
Всего, согласно проекту, предполагается ликвидировать несколько десятков государственных структур (в частности, Госкомитет по вопросам национальностей и религий, Госслужбу туризма и курортов, Госдепартамент по вопросам банкротства и другие учреждения).
Институт национальной памяти был создан в соответствии с указом Ющенко от 2005 года "О дополнительных мерах по увековечению памяти жертв политических репрессий и Голодоморов в Украине". Ему было поручено, в частности, изучать "этапы борьбы за восстановление государственности Украины в XX веке" и "увековечивать память жертв Голодоморов и политических репрессий". Руководителем института был назначен академик Игорь Юхновский.
Результатом деятельности института стало, в частности, принятие закона об ответственности за публичное отрицание Голодомора, а также признание Романа Шухевича (командующего Украинской повстанческой армией) Героем Украины (впоследствии, после смены власти в стране, это решение было отменено донецким судом).
После ухода Ющенко с поста президента в Институте сменилось руководство. Новым руководителем был назначен коммунист Валерий Солдатенко. Он заявил, что не считает Голодомор "этноцидом украинского народа". В ответ проющенковская "Наша Украина" потребовала возбудить в отношении него уголовное дело и лишить всех ученых званий.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Ваша пропаганда и агитация за СССР не имеет никакого отношения к теме о голодоморе...
Вникните в суть темы, Вы уже не на работе в райкоме...
А прелесть вне СССР все уже и так поняли, хотя бы по наличию мобилок и ПК у "кожний хати"...
А то бы век не видали...
Твои вопросы флуд сплошной ,собрать тебе их ,или сам перечитаешь?
Конечно не трактовались и небыли определены.)))))
http://forum.od.u/showthread.php?t=108749&p=16544701&viewfull=1#post 16544701
налоговое законодательство конца 1920 – х гг. говорит о признаках, которые позволяют считать крестьянские дворы «кулацкими».
В.А.Ильиных использует следующие документы, которые определяют эти признаки:
А) 1929/30 г. «Положение о едином сельскохозяйственном налоге»( на 1929/30 г. ) ЦИК и СНК СССР 20 февраля 1929 г. (СЗ СССР. 1929. № 12. Ст. 102). - Перечень признаков, которые относят крестьянские дворы к категории «наиболее богатых» кулацких хозяйств, облагаемым ЕСХН в индивидуальном порядке.
В) 1929/30 г. Постановление Сибкрайисполкома о проведении сельхозналога в 1929/30 г. - Признаки «явно кулацких» хозяйств.
Г) 1930/31 г. «Положение о едином сельскохозяйственном налоге»( на 1930/31 г.) ЦИК и СНК СССР 23 февраля 1930 г. (СЗ СССР. 1930. № 13. Ст. 144). - Признаки отнесения единоличных крестьянских хозяйств в разряд кулацких, подлежащих индивидуальному обложению.
Д) Постановление ЦИК и СНК СССР от 23 июля 1930 г. (СЗ СССР. 1930. № 37. Ст. 399). - Признаки отнесения единоличных крестьянских хозяйств в разряд кулацких, подлежащих индивидуальному обложению.
Е) Постановление Президиума Запсибкрайисполкома от 30 декабря 1930 г. ГАНО, ф. Р-47, оп. 1, д. 986., л. 264–268. - Признаки отнесения единоличных крестьянских хозяйств в разряд кулацких, подлежащих индивидуальному обложению.
Б) Постановления СНК РСФСР от 22 марта и 6 апреля 1929 г. (СУ РФ. 1929. № 32. Ст. 330 и Ст. 333.). - Хозяйства, имеющие признаки «кулацких», но облагаемые в обычном порядке, при этом лишенные льгот. Иными словами, это еще не кулацкие хозяйства, но приближающиеся к ним.
Ты ими питаешься? Может они увеличивают население Украины в целом и сокращают количество бездомных?
Седьмой а ну погугли на российских шовинистических сайтах ,может найдешь "сверх достоверные" материалы ?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки