| ||
Спасибо, vovkaf! Ветку "Как правильно составить иск в суд по штрафу ГАИ" нашла, но все же, пожалуйста, скиньте образец иска. Пост был перед селом Свердловка, они ехали по Николаевской трассе. Все остальные нюансы узнаю сегодня попозже при встрече. Еще раз спасибо!
Не будите во мне зверя, он и так не высыпается!
пОДСКАЖИТЕ, может ГАИ после решения суда в мою пользу подать апеляцию? У кого-то была такая практика?
Совершенно верно, по этому я и ссылался на пп. 10.5 ПДД.Сообщение от Uk
1. Когда было постановление суда???, после 1 августа - нет.
2. В постановлении должно быть написанно - подлежит ли обжалованию, если нет то - нет.
3. Если постановление вступило в силу - нет, но могут подать прошение о востановлении сроков.
... ты это серьёзно. По своему опыту скажу, не тратье время, у них круговая порука, почитайте мои посты, или ветки:
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=11&t=2553
https://forumodua.com/showthread.php?t=547803
у них всегда один ответ - нет состава преступления. По этому только в суд, но в суд надо идти с аргументами.
Езжу постоянно с радар - детектором и периодически наблюдаю интересные ситуации - идет например рядом со мной какая то иномарочка, впереди засада гайцов детектор молчит, и тут из кустов выбегает гаец и пыняет эту машину. Наблюдаю что у него сокол в руках - а мой РД 100% на него "орет". Тоесть просто так, вышел и Пынил. Что дальше - наверное всем понятно... И разок столкнулся с этой ситуацией сам - за рулем моей машины товарищь, ехали из Днепропетровска. Пынили, он вышел, через 5 минут поехали. Я говорю - чего остановил? Он - превышение... Я говорю - какое превышение, мы же ехали вроде не быстро. Он - ну да, на спидометре около 75, но я думал что у тебя он глючит - я говорю - нет, не глючит, и РД молчал. А гаец сказал что ехали 82 а радар не показал - мол он в машине лежит.. Вот так вот и позолотил ему руку 50 гривасиками.... Так что будьте начеку - всегда спрашивать причину остановки и тд....
Немного не согласен, т.к.:
1. Знаю случаи когда ГАИшное начальство реально отменяло постановы.
2. Отказ - повод для обжалования такого отказа в суде, что увеличивает шансы на победу, т.к.:
- апелляцию отменили, и если раньше знал что незаконное решение зарубят в апелляции или ВАСУ, то теперь знаю что тупо откажут...
- при обжаловании отказа можно попасть на более адекватного судью.
- при обжаловании по админ линии можно попасть на более адекватного начальника у которого будет хорошее настроение и который зарубит постанову.
- обжалование по админ линии позволяет выйграть время на сбор доказательств и написание более грамотного иска...
Так что ДЕРЗАЙТЕ и НЕ СДАВАЙТЕСЬ!!!
Юрий Олегович Каникаев
gajzam_net, да вполне серьёзно. Тем более, что больших трудов это не составит - жалобы в ГАИ и прокуратуру можно составить за 5 минут копипастом из искового заявления.
MURLAKATAM, скиньте в личку E-mail, я отправлю пример иска.
Последний раз редактировалось vovkaf; 08.12.2010 в 19:27.
если б всё было как ты предположил, то да.если страховка вобще существует, то есть основания для обжалования по схеме: страховку имею - вот ее копия, а не предъявил, потому что требования о ее предъявлении незаконны. постановы ж за непристегнутый ремень, как я понял, нет? в Малиновском суде мой друг адвокат так отбил штраф за отсутствие страховки. в постанове написано - отстутствует страховка, а это клевета, страховка была, просто предъявлять ее не обязан в данном случае
но у него страховка отсутствует в принципе, а не только в машине - это раз.
учуявший запах жареного гаец, обвинил его в формальном нарушении: не пристегнут и оформил это. это - два. я так понял.
постановы за ремень, быть не должно. должно быть 2 протокола и 1 "общая" постанова, в которой штраф за страховку (по максимальному нарушению), но ремень таки должен быть упомянут в постановлении. иначе можно пробовать отменять решение, как ты и писал про друга: на основании незаконности проверки. хотя при отсутствии страховки вообще - позитивный результат сомнителен
что Вы обжаловать собираетесь в иске?как я понял нет ни номера протокола, ни самого протокола, ни постановления, ни его номера.
советую уточнить для начала эту информацию, иначе обжаловать в суде будет нечего.
скажут примерно так: "У суду немає підстав вважати, що існує рішення щодо позивача"
именно поэтому отказ от подписи и отказ забирать копии создает проблемы лишь водителю.
были бы все доки на руках - дело пустяковое.
или она только от подписи отказалась, а бумаги дали?
удалено
... я делюсь своим опытом. Видимо мне попадались одни подонки, по этому уже не верю, что гайцы, прокурорские, пойдут против своих, как говориться "ворон ворону ...".
Часто встречал протоколы, в которых записано сразу одновременно 2 нарушения и соответственно 2 п. ПДД и 2 ст. КУоАП.постановы за ремень, быть не должно. должно быть 2 протокола и 1 "общая" постанова, в которой штраф за страховку (по максимальному нарушению), но ремень таки должен быть упомянут в постановлении. иначе можно пробовать отменять решение, как ты и писал про друга: на основании незаконности проверки. хотя при отсутствии страховки вообще - позитивный результат сомнителен
Юрий Олегович Каникаев
Тут всё зависит от:
1. личных отношений между тем кому попала жалоба и тем на кого жалуются. Если повезёт и попадётся прокурор или начальник, которые испытывают неприязнь к объекту жалобы - отменят.
2. от политической ситуации в стране и неофициальных вказивок.
В общем всё как в суде
Юрий Олегович Каникаев
я понял именно так.
эти протоколы были составлены неверно и не позволяли выносить законное постановление
одно нарушение - один протокол.
несколько нарушений - одно постановление за более серьезное нарушение.
плюс, если за какое-то из всех нарушений есть еще и дополнительные взыскания, то они также могут быть добавлены
удалено
хмм... так он вообще без подписи или таксисты постарались, как всегда?
удалено
Согласен... Но судью это интересовать не будетэти протоколы были составлены неверно и не позволяли выносить законное постановление
одно нарушение - один протокол.
несколько нарушений - одно постановление за более серьезное нарушение.
плюс, если за какое-то из всех нарушений есть еще и дополнительные взыскания, то они также могут быть добавлены
Юрий Олегович Каникаев
как знать, как знать...
удалено
Да однозначно.как знать, как знать...
Если это будет единственным аргументом обжалования - даже не обратит внимания.
Вот если гай путает номера статей, пунктов, размер штрафа и т.п. тогда обжалование очень реально.
Юрий Олегович Каникаев
Как я понял, девушка отказалась поставить свою подпись в протоколе. В постановлении она наверняка расписалась - иначе бы ей его не выдали, да и документы вряд ли бы отдали...
Подскажите, как в данном случае грамотно приобщить к делу свидетеля (который ехал с ней в машине), если в протоколе он не значится? Оформлять его показания отдельным документом или достаточно указать в иске его данные?
... только что, по радио сообщили, что новые ПДД вступят с 01.01.11 г.
Из изменений которые вроде уже приняли:
1. ... хотят забирать права в качестве залога, за не выплаченный штраф.
2. ... также хотят штрафовать за правило парковки по чётным и не чётным дням ( вот здесь, что то я не понял).
3. ...
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки