|
А директива о расстреле польских офицеров должна находиться в Катыни?
Документы по Катыни впервые опубликованы на сайте Росархива
А сколько лет скрывали...На официальном сайте Федерального архивного агентства впервые размещены подлинные исторические документы о Катыни. Электронные образцы подлинных документов впервые стали доступны общественности по распоряжению президента России Дмитрия Медведева в аутентичном виде, со всеми пометками.
Глава Росархива Андрей Артизов поясняет, что это знаменитые документы из пакета №1, который десятилетия хранился в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС на правах особой важности. Доступ к материалам этого архива имели только генеральный секретарь и руководитель канцелярии аппарата ЦК или заведующий общим отделом в присутствии генерального секретаря. "Никто другой доступа к этому пакету не имел",
Может придет очередь и документам по голодомору.
Ну, во-первых, некорректно сравнивать документальное обеспечение единичной акции и многомесячного мероприятия союзного масштаба... во-вторых - по поводу "катынских" документов имеются кое-какие сомнения
...когда-нибудь здесь будет город-сад...
Ничего подобного. Это есть во многих современных исследованиях.
Как раз в советских учебниках вопрос "москалей" вообще не сильно изучался. И без него именно при СССР Шевченко был сделан монументальным героем-революционером. Без всей мощи советской пропаганды он бы уже давно потерялся во тьме истории.
Илюхин при обсуждении на Госдуме выступал против признания вины СССР за расстрел польских офицеров.
Не удивительно, что теперь он пытается бросить тень на подлинность документов.
Кстати, если в России есть такие умельцы, может и те многочисленные документы о помощи голодающим, которые здесь выкладывали - липовые?
Всегда считал, что знания, полученные от советских идеологов, намного лучше, чем галлюцинации больного воображения или сказки заокеанских "любих друзив".
Это ваше доказательство? Отвратный перевод, который сделал какой-то идиот? Или свежее - это статьи скотины Фарион, которая над детьми глумится в детсадах?На доказ, що "москаль" - це росіянин, автор наводить російський виклад змісту поезій Шевченка, зроблений спеціалістами ІІІ відділення - органу політичного розшуку і слідства в Росії 19-го століття, для слідчої справи "Кирило-Мефодіївського процесу" в Петербурзі 1847 року. В ньому слово "москаль" всюди перекладається як "русский".
Если иначе до вас не доходит, то можете посмотреть на картину самого автора стихов. http://uk.wikipedia.org/wiki/Москаль В правом верхнем углу. Прочтите подпись. Заметьте, взял статью именно с украинской вики. Для особливо упертых.
Я не сомневаюсь, что москалями называли и называют и русских тоже, так же как украинцев хохлами, американцев пендосами, а евреев жидами. Но именно в этом стихотворении речь идет о солдатах.
P.S. Предлагаю, раз уж пошла такая пьянка, обсудить прямо тут феномен жидо-бандеровцев.![]()
Последний раз редактировалось Windbag; 05.12.2010 в 16:17.
...когда-нибудь здесь будет город-сад...
- Российский президент создал комиссию по противодействию фальсификации истории. Каким образом это может коснуться Украины?
- Это прямо связано с Украиной и странами Балтии. Ни с чем иным. Я сейчас читаю многие высказывания российских экспертов, выражающих полное несогласие с созданием такой комиссии. Действительно, существует множество спорных вопросов и в отношении Второй Мировой войны, и в отношении послевоенного развития - их множество, и их нельзя решать жандармскими методами, создавая какие-то комиссии при участии силовых структур. Их можно решать только путем непростых и длительных дискуссий между историками разных стран. Этот путь уже прошла Европа. И отношения между Францией и Германией, между Польшей и Германией были предметом долгих дискуссий - в первую очередь историков. Польша не отказалась от своих трактовок, скажем, немецкой оккупации и роли нацизма в судьбе своей страны, когда погибло 6-7 млн поляков. И ни одна страна не откажется от своего понимания истории. Создание комиссии в России - это совершенно ошибочный путь.
Так ведь можно принять закон против потомков Сталина и объявлять потомками Сталина всех, кто высказывает какие-то идеи централизованной власти, идеи недемократического развития. Это сделать просто. Но это плодотворный путь? Нет, он абсолютно тупиковый и бессмысленный, потому что устанавливать вину определенных лиц может только суд, а зачастую это дело не подсудное, а дело убеждений. Поэтому мне кажется, что вся эта затея очень опасна прежде всего для России.
Социальные закладки