| ||
Отрицательное
Неопределенное
Положительное
Тема: Американская политика
то что в традициях таиланда веками существует услуга проституции туристам из ес, я лично глубоко сомневаюсь. хотя может у вас есть и аргументы, хотелось ба услышать.Сообщение от Observer
и потом, ну и кто же на втором месте? индонезия? африка? мой товаришь находился в дафуре, контингент оон, так он утверждал, что купить себе ребенка на месяц два не проблема. вернеее проблема только собственной морали.
будете утверждать в африке вековая традиция продавать девочек контингенту оон?
думаю можно с вами ставить точку,
приказов нет ни у вас ни у меня, вы можете допускать что что то не случайно. имеете право. я думаю это было случайно. далее по всему списку вашиx домыслов, у меня противоположное мнение. ну и?
наши позиции одинаково необоснованы, наши позиции и наши спекуляции обосновать документально невозможно.
единственно что нас в корне отличает, это то что вы мне *пытаетесь* запретить решать.
тут ей Богу, вы мне смешны.
Последний раз редактировалось Ull9; 29.08.2007 в 09:49.
Зато не было бы потом "советской оккупации", за которую сейчас Россию кто только не клянет.
не было бы, ну и? остановится ссср не мог на границе экспансия и агрессия в природе коммунизма. к чему ваши мысли?
Когда надо было коммунизм мог остановиться где угодно. Вон не получилось с Финляндией. И очень надо сказать мирно разошлись с ней в 1944-45 годах.
Ступив в Европу, СССР стал на одну доску с оккупантами из Германии. Для рядового польского крестьянина без разницы - сначала немецкая оккупационная система, потом родная польская, но под советским диктатом.
Я вообще исповедываю такой принцип - ни один российский соладат не должен быть за границей. Но, как говорится, бодливой корове рога Бог не дал.
финский вопрпс отдельная тема. кратко стратегически ссср надо было сосредоточится на более лакомых и конкретных целях, а после 45 было уже поздно.
ваше желание увы неосуществимо, вон уже некоторые идиоты говорят о русских ядерных ракетах в белоруссии.
Нехорошо считать чужие деньги, но эта затея с наведением мира во всем мире все более и более финансово обременительна.
"...Президент США Джордж Буш намерен обратиться к Конгрессу с просьбой выделить дополнительно 50 миллиардов долларов на ведение войны в Ираке..."
http://www.lenta.ru/news/2007/08/29/bush/
как раз вчера послушал буша - живьем снн около 30 минут.
ну, что сказать. не сложилосъ у меня мнение что он дурак, говорит гладко, связно, в бумажку почти не смотрит. на мой взгляд говорит правильные вещи.
50 млрд - пустяк. конечно получит. у американцев не в денъгах проблема.
Дурак не станет Президентом такой страны как США.
Оговорки и ляпы, конечно, присутствуют. Хотя куда ему до, скажем, Черномырдина.
о приятно слышать. отзыв о буше, только имейте в виду мы с вами в меньшинстве здесь на этом форуме.
и кстати, что то вы голубем заделались. советский войска остановить, русских солдат за рубежами не надо. и все такое.
как то странны мна ваши трансформации. уж ни шпиен ли вы?
Ну почему ? Это очень здравое и, главное, абсолютно государственное решение - Россия должна заниматься, прежде всего восстановлением и улучшением жизни внутри себя, а не снаружи.
сейчас вам быстренько обяснят, что российские солдаты зарубежом - вещь абсолютно необходимая для россии. и чем больше тем лучше.
что ставить ядерные ракеты в белоруссии (а потом кормить и поддерживать лукаша Х- млрд долларов ежегодно) это самая правильная политика. а вы предатель интересов россии.
а еще некоторые головы вам скажут, что типа вы не имеете права решать и думать.
и всетаки странно мне,
я, как человек демократических взглядов, все таки поставил бы вас к стенке и шлепнул. вы шпигун раньше вы совсем иное говорили.
За что ?
Америка может себе позволить выступать в роли мирового жандарма. Россия - нет. Поэтому не стоит и пытаться. Все равно только посмешим народ.
ладно магентис, буду считать что вы переменили свои взгляды и поумнели.
а если серьезно и шутки в стороны (я думаю вы понимаете что я шутил и извините меня) вы говорите правильные вещи. не совсем точно, но правильно, согласен
Вот чем мне нравятся американцы, так это абсолютная невозмутимость по поводу всякой критики. Им абсолютно плевать, что о них подумают. Они будут делать то, что считают нужным для себя.
Это, конечно, не всегда справедливо, но по умению держать себя и сохранять невозмутимое лицо - они мастера, в этом у них стоит поучится. Думаю, что поговорка "собака лает, караван идет" полностью применима к ним.
вот как раз это мне в них не нравится.
хотя я не раз убеждался, что в конечном счете они оказывались правы.
думаю в ираке они таки правы, хотя еще год назад думал это стратегически ошибка.
Чув би вас Путін...
А то "розміщення ядерних обєктів у Білорусі на повністю збереженій інфраструктурі"
Якщо США виступає як "світовий жандарм" це єдино можлива послідовна поведінка
Да вряд ли будет какое-то размещение. Уверен, что в данном вопросе политики больше языками орудуют, чем делами.
Ядерное оружие РФ - это огромные ракеты большой дальности, как правило, стационарного типа. Для них и в центре России мест навалом.
Попугали ежа голым задом, а обыватель повелся. Ох, ужасные русские, ставят ракеты (а военно-практической значимости это вообще не имеет).
не совсем верно.
ядерное оружие россии это не только баллистические ракеты, для которых мест навалом, это еще и ракеты средней дальности, морское базирование, бомбы и еще многое другое.
так вот подлетно время скажем из белоруссии до скаже мюнхена, совсем иное чем из-за урала. я уж не говорю про ракетный маршрут калининград-берлин.
и если в кремле сидит полный идиот, то да, ракеты в белоруссии таки разместят. сша получит европу себе в теснейшие союзники.
что будет означать очередной развал россии.
Ваши права
Социальные закладки