Спасибо за откровенность. Но я не привыкла создавать людям неудобства.Сообщение от mike1976
Всего доброго!
| ||
Тема: Атеизм
Спасибо за откровенность. Но я не привыкла создавать людям неудобства.
Всего доброго!
Они уже давно даны, записаны в Библии.И как он их даст, эти советы?
В студенческие годы я очень полюбила математику. Нравилось решать уравнения, исписывая много страничек, вспоминая нужные формулы, подставляя их в нужные места,.. и долго вздыхая, если вдруг решение не сходилось с ответом, данным на этот пример в конце учебника. Приходилось внимательно пересматривать весь ход решения, чтобы найти всего лишь случайно поставленную запятую не в том месте, но оказавшую такую "глобальную" неприятность.Если уже говорить о вере - .. под покровом любви к ближнему сжигали ведьм и проводили крестовые походы.
Это я к тому, что многие ли верующие сравнивают свой жизненный бег как можно чаще с эталоном? Тем более во времена средневековья, когда библия вообще была под запретом, а те, кто наделял себя полномочиями быть "представителем" Бога, действовали во имя собственных интересов. Поэтому не только "запятые" стояли не на своём месте, а и "теоремы" применялись не те.
Зачем отрицать очевидное? Т.е. косвенные доказательства Его присутствия?Если говорить в целом - доказательств существования Бога - 0, а косвенных доказательств его отсутствия - уйма. От логических ошибок, до многотомных теорий, превращающих Бога в лишнюю сущность.
Да, верность хранить друг другу могут немногие. Но запретов как таковых-то и нет. Есть реакция совести каждого человека. Кто-то не может прихлопнуть муху, выносит паучка из дома на улицу; а кто-то топит котят, рассуждая, что так им же будет лучше, чем расти беспризорными..И сколько таких пар от общего количества? 5%? Не согласятся - молодцы, вам повезло, поздравляю, живите счастливо, но не запрещайте это делать другим и не думайте, что вам повезло - повезет всем остальным.
Если вы не видите ничего плохого в разводах и повторных браках, то как признать, что желать жену другого - плохо? Для меня же это - своеобразное воровство. К тому же всегда следует ставить себя на место другого - вам хотелось бы, чтобы вашу любимую жену кто-то увёл? А дети? Столько всего написано про нарушенную психику детей из неполных семей или живущих с неродным родителем.Пожелал забор как у соседа - построил такой же.Все правильно
"Не кради" уже есть, с этим я согласен. Почему нельзя желать что-то чужое - непонятно.
Желание добиться превосходства - естественная потребность, запрещать нельзя, это против природы.
Всегда худой мир лучше хорошей войны..Так как все это заменяется фразой "не делай ближнему того, что не желаешь себе" => Любовь - неделание ближнему того, чего не желаешь себе.
И при чем тут любовь в общепонятном значении слова?
Настоящая же любовь там, где человек исполняет закон потому, что к этому его побуждает сердце.
Почему ты считаешь, что там написана правда? Потому что Библия - слово Божье. Почему ты так думаешь? Так написано в Библии. Почему ты считаешь, что там написана правда...
Это проявления невежества.В студенческие годы я очень полюбила математику. Нравилось решать уравнения, исписывая много страничек, вспоминая нужные формулы, подставляя их в нужные места,.. и долго вздыхая, если вдруг решение не сходилось с ответом, данным на этот пример в конце учебника. Приходилось внимательно пересматривать весь ход решения, чтобы найти всего лишь случайно поставленную запятую не в том месте, но оказавшую такую "глобальную" неприятность.
Это я к тому, что многие ли верующие сравнивают свой жизненный бег как можно чаще с эталоном? Тем более во времена средневековья, когда библия вообще была под запретом, а те, кто наделял себя полномочиями быть "представителем" Бога, действовали во имя собственных интересов. Поэтому не только "запятые" стояли не на своём месте, а и "теоремы" применялись не те.
Какие? Те, которые попадают под статистическую погрешность?Зачем отрицать очевидное? Т.е. косвенные доказательства Его присутствия?
Но их пытаются создать. В Иране за это до сих пор забивают камнями. Мучительное убийство человека предпочтительнее измены.Да, верность хранить друг другу могут немногие. Но запретов как таковых-то и нет. Есть реакция совести каждого человека. Кто-то не может прихлопнуть муху, выносит паучка из дома на улицу; а кто-то топит котят, рассуждая, что так им же будет лучше, чем расти беспризорными..
Это естественно, в естественных вещах плохого ничего нет.Если вы не видите ничего плохого в разводах и повторных браках, то как признать, что желать жену другого - плохо? Для меня же это - своеобразное воровство. К тому же всегда следует ставить себя на место другого - вам хотелось бы, чтобы вашу любимую жену кто-то увёл? А дети? Столько всего написано про нарушенную психику детей из неполных семей или живущих с неродным родителем.
Конечно, будет неприятно, что мою жену кто-то уведет, но разве это будет не по моей вине?
Худой мир длится вечно, война за хороший мир длится недолго. Вечные страдания или пару лет страдания за вечное счастье - выбор, я думаю, очевиден.Всегда худой мир лучше хорошей войны..
Настоящая же любовь там, где человек исполняет закон потому, что к этому его побуждает сердце.
Но любовь к такой любви отношения не имеет.
the profoundest act of worship is to try to understand
Для фанатов библии. Шутка в том, что сама по себе библия не оригинальна, а содрана с вавилоно-аккадского эпоса "Энума Элиш"....как и ее заповеди.....Что ж это за бог такой, который плагиатом занимается?
Lilu7
то есть человек , более того близкий человек ,вами рассценивается как собственность...Для меня же это - своеобразное воровство
...Приняв Пустоту как Путь, увидишь Путь как Пустоту...
Это не бог, это сочинители сказочек о нем)))Для фанатов библии. Шутка в том, что сама по себе библия не оригинальна, а содрана с вавилоно-аккадского эпоса "Энума Элиш"....как и ее заповеди.....Что ж это за бог такой, который плагиатом занимается?
Кто может предъявить хоть какие-то доказательства существования Бога. Кроме схоластического бреда, разумеется)))))))
Учитывая то, что любящие становятся "одной плотью", свои обе руки и ноги я считаю своей собственностью, да. Только человек не может быть собственностью другого человека. Отношения складываются на добровольных началах. Просто прежде чем отрезать, не мешало бы сто раз отмерять.
Но никто не может предъявить и обратного.
Я считаю, что там написана правда, потому что написанное в библии изучается множеством людей. И публикуются труды об этих исследованиях. Основанные на исторических документах.Почему ты считаешь, что там написана правда? Потому что Библия - слово Божье. Почему ты так думаешь? Так написано в Библии. Почему ты считаешь, что там написана правда...
Не говорю, что каждое слово библии имеет подтверждение, но ведь имеют!
В любом вопросе следует быть наиболее объективным. Невозможно проштудировать все имеющиеся данные о библии, появившиеся хотя бы за последние десятилетия. Но достаточно и того, что по многим вопросам мнения сходятся в подтверждении правдивости и историчности написанного.
Использование Слова Бога в различных целях людьми искажает истину, но она всё равно остаётся истиной, понимаемой правильно другими.Но их пытаются создать. В Иране за это до сих пор забивают камнями. Мучительное убийство человека предпочтительнее измены.
Проблема в том, что установившийся хороший мир длится недолго, да и хорошим его считают не все.Худой мир длится вечно, война за хороший мир длится недолго. Вечные страдания или пару лет страдания за вечное счастье - выбор, я думаю, очевиден.
Но любовь к такой любви отношения не имеет.
ваше "обратное" просто невозможно, в отличии от предъявления доказательсва, другой вопрос что доказательст нету потому что предмет веры выдумка.
Если мы имеем внутренне непротиворечивую идею о некотором физическом объекте, то можем задаться вопросом о его существовании где-либо во Вселенной. Получатся две теории: 1) этого нет нигде во Вселенной; и 2) это где-либо существует. Эти две теории с точки зрения принципа фальсифицируемости принципиально отличаются.
Таким образом, теория о существовании не может быть опровергнута никогда, а значит и не может быть признана научной, как нефальсифицируемая. Именно такой подход наблюдается в науке: положение «не́что не существует» может быть принято за научную гипотезу исходя из того, что не́что не существует в области, доступной для экспериментов в настоящее время. Оно фальсифицируемо (если в действительности не́что существует, то рано или поздно оно может быть найдено и предъявлено). Положение «не́что существует» (конечно, если это теория, а не доказанный прямым экспериментом факт) принимается за научную гипотезу только в случае, если дополнительно сопровождается граничными условиями, делающими предположение фальсифицируемым.1. Теория о несуществовании естественным образом фальсифицируема: для ее опровержения достаточно предъявить то, существование чего отрицается. Таким образом, теория о несуществовании чего бы то ни было, всегда будет научной независимо от того, существование чего отрицается.
2. С фальсифицируемостью теории о существовании дело намного сложнее. Все эксперименты всегда ограничены как в пространстве, так и во времени. В принципе Вселенная может иметь бесконечную протяженность, а значит в любой момент времени мы будем иметь только конечное число всех возможных проведённых экспериментов и конечный объём доступного этим экспериментам пространства. В пространстве, не охваченном нашими экспериментами, теоретически может быть всё что угодно, в том числе и то, существование чего утверждается. Чайник Рассела — пример, иллюстрирующий это положение.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Допустим, все описанное в Библии было на самом деле (кроме потопа, разве что, его точно не было). Но это не делает Библию словом божьим, как максимум - "нас так впечатлили некоторые фокусы, что мы решили написать о них книгу".
Исковерканная до невозможности истина перестает быть истиной.Использование Слова Бога в различных целях людьми искажает истину, но она всё равно остаётся истиной, понимаемой правильно другими.
Если большинство будет считать его хорошим - проблемы нет. Всегда будут несогласные, просто когда несогласных несоизмеримо больше, их не надо задурманивать и учить терпеть все подряд.Проблема в том, что установившийся хороший мир длится недолго, да и хорошим его считают не все.
the profoundest act of worship is to try to understand
Это просто сказка про белого бычка..
Непонятно изложено? Сочувствую)))))Это просто сказка про белого бычка..
как вы точно подметили в соседней темеЭто просто сказка про белого бычка..
своего рода фильтр восприятия отсеивающий все что противоречит писанию, как у Курта Уайза:
«Хотя в пользу теории «молодой Земли» можно привести и научные доводы, я придерживаюсь этой теории, потому что мне так велит Писание. Как и мои университетские преподаватели, узнай я, что все во вселенной свидетельствует против креационизма, я первым бы признал это, но по-прежнему остался бы креационистом, потому что на то указывает Слово Божье. При том и остаюсь»
он признается, что даже если все во вселенной опровергало бы текст Священного Писания, и даже если бы он дошел до того, чтобы признаться в этом самому себе, он все равно придерживался бы Писания и отверг факты
«Логіка – таблетка від зомбування»
"Верую, ибо абсурдно"))))
бедные люди...
Для того, кто понимает, что Бог - живой и существующий, если и появляются какие-либо неувязки между Писанием и реальностью или вполне правильными логическими умозаключениями людей - для того позиция двуликости неприемлима.
Неувязки же бывают по двум причинам : люди либо ошибаются в понимании окружающего мира, либо в понимании Слова.
Это типа: или я дурак, или дурак я....Каждая религия внушает человеку о его неполноценности, недалекости, ущербности иначе механизм манипуляции теряется....)))Так что, кому нравится быть во всем виноватым придурком, верьте в бога. Аминь!))))
Ну.............в двух словах-ДА!Так и есть.
Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам(с)
А кому нравится быть самодовольным придурком- становитесь атеистами!!! Пионерское ура!!!
[MOD] Хамство
Последний раз редактировалось Матильда; 04.12.2010 в 21:30.
"DE OMNIBUS DUBITANDUM"
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки