| ||
Тема: Атеизм
внесу ясность цитированием Апостола , потому что пустозвонство не закончится
прочитай внимательно и скажи с чем ты несогласен
13.8 Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон.
13.9 Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай чужого и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя.
13.10 Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона.
Не прелюбодействуй, не пожелай чужого - не согласен.Сообщение от Makso
1) Люди не моногамны, любовь может угаснуть или зародиться внезапно, ограничивать человека в этом - издевательство и ход против его природы.
2) Желание иметь что-то, что есть у кого-то - стимул к развитию.
Любовь не делает ближнему зла <=> любовь есть исполнение закона - не определение любви.
Ясность не внесена.
the profoundest act of worship is to try to understand
...пустозвонство продолжается
Если для тебя пустозвонство - доказательства ошибочности твоих суждений и мировоззрения - ты прав
the profoundest act of worship is to try to understand
Да с помощью советов, данных наперёд. Которые защищают во многих ситуациях. Надо только уметь принимать советы. А не считать их совершенно изжившими себя. Устаревшими.
"Первоначальное благополучное использование", т.е. вера в Бога, имело место, скажем, до начала 20 века, которое ознаменовалось лозунгами советской власти об отделении церкви от государства и пропагандой атеизма.Кусочки, начинающиеся с "как правило" учитываются, если явление уже имеет место.
А кто-то пытается опровергнуть то, что 2+2=4?Невежество — недостаток знаний, необразованность, отсталость, сопровождающие определённое действие. Невежество сопровождает действия человека, не знающего или игнорирующего суть, что приводит...
А в вопросах возникновения жизни, реальности Бога, вдохновлённого Слова из поколения в поколение нет единого мнения. Нет и 100% доказательств с двух сторон.
О каком невежестве можно говорить, если наука же во многом на стороне веры?
1) С вами не согласятся те, кто счастливо прожил с одним спутником жизни, даже не помышляя поменять его в определённых жизненных ситуациях, а просто решая эти ситуации вместе.
Чтобы чувства не угасли внезапно, надо хотеть их бережно поддерживать.
2) Если сосед построил забор вокруг своего дома, а мне понравился стиль такого забора, то почему бы и себе такой не соорудить?
Но если написано: "не желай жены ближнего", то, если мне понравился забор соседа, я не должна красть этот забор, чтобы иметь его.
Часто же получается, что человеком движет не практичность в приобретении того или иного, а обыкновенная зависть и желание добиться превосходства во всём.
О любви можно говорить много и разными словами, применимыми к различным проявлениям любви. Но каждая подчиняется одному правилу - не делай ближнему того, чего не желаешь себе. Руководствуясь этим принципом, человек проявляет любовь на деле. Принцип же включает в себя пункты Закона:
- не убей;
- не кради;
- не лжесвидетельствуй;
- не прелюбодействуй;...
Вот так вот любовь проявляется в исполнении закона.
Во все нет). Так как, те самые атеисты (речь ведь о них?), так же сильно заблуждаются по поводу "известного" им.Интересно, что в нескольких предшествующих твоему постах атеисты как раз высказались в пользу того утверждения, что в мире еще много неизвестного. Так что формулировка просто не соответствует истине
Ой, я сейчас расплачусь....Как все трогательно и, якобы, правильно.....Но суть религии в том, что бы к истине подмешать немножко лжи....Не убей - звучит очень гуманно и все вроде бы хорошо....но только тогда, когда никто не угрожает твоей жизни....Возьмем последнюю войну, что бы было с нами, если бы наши предки воспользовались этой заповедью против немцев? Я уже молчу о том, что Гитлер был католиком и пропагандировал католицизм в Германии....Еще одна заповедь "не лжесвидетельствуй".....Все правдолюбы? А скажите, если я выскажусь о христианах так, как я о них думаю, через сколько минут меня здесь забанят? Так что, господа веруны, я вынужден лежесвидетельствовать, что бы вам жилось спокойно....Прелюбодеяние....с точки зрения христианства это не только "сходить налево", это любые помыслы о том, что бы это сделать....Христиане пытаются сломать инстинкты, это безуспешно, но они стойко идут против человеческой природы....Трудности они любят. Я не удивлюсь, если очередная вновь возникшая секта будет пропагандировать секс стоя в гамаке с одетым противогазом
А... так у вас и в первоисточниках никакой ясности))) Браво!вопрос между прочим стоял что есть любовь, я процитировал Евангелие
субъективная критика никому не нужна, больше нужны предложения, позиции
Любовь - исполнение закона. Прям полицейское государство. Вспоминается оруэловское Министерство Любви из "1984".
Не сочтите это оскорблением, но пустозвонство в целом свойственно именно боговерам, и именно потому, что они (вы) пытаются объяснить чтол-то, чего нет и небыло никогда с помощью собственных бытовых понятий и жизненного опыта. Получается у каждого по-своему, но одинаково не достоверно и не правдоподобно. Иначе говоря выходит пустозвонство.
Вы даже на простой вопрос ответить не в состоянии. Твердите любовь, любовь... Бог есть любовь. А что есть любовь в Вашем понимании сказать не в состоянии. Возникает ощущение, что и не знаете вы что это. Просто как попугаи повторяете за своим первоисточником слова не вникая в смысл их. Получается довольно не вразумительно и смешно местами)))
тебе то браво, то смешно...
посмейся, а потом почитай внимательно ниже и скажи что непонятно написано
своими словами объяснять не буду, т.к. полностью согласен с вышеуказаннымЕвангелие от Матфея
13.8 Не оставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон.
13.9 Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай чужого и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя.
13.10 Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона.
Ложь подмешивают люди.
Это только очевидней доказывает суть заповеди.Не убей - звучит очень гуманно и все вроде бы хорошо....но только тогда, когда никто не угрожает твоей жизни....Возьмем последнюю войну,
Собственное вИдение ситуации можно высказать и без оскорблений, за которые и банят.Еще одна заповедь "не лжесвидетельствуй".....Все правдолюбы? А скажите, если я выскажусь о христианах так, как я о них думаю, через сколько минут меня здесь забанят?
Сильного духом человека, уверенного в своей правоте, никто ничему заставить не может.я вынужден лежесвидетельствовать, что бы вам жилось спокойно....
Постоянные помыслы и направляют стопы "налево". К тому же долго ли вы будете уважать свою половину, которая постоянно "ходит налево"? И что с чувством собственного достоинства?Прелюбодеяние....с точки зрения христианства это не только "сходить налево", это любые помыслы о том, что бы это сделать....
Непонятным осталось только одно: что же такое любовь?)))тебе то браво, то смешно...
посмейся, а потом почитай внимательно ниже и скажи что непонятно написано
своими словами объяснять не буду, т.к. полностью согласен с вышеуказанным
На самом деле из этого определения следует, что ..тебе то браво, то смешно...
посмейся, а потом почитай внимательно ниже и скажи что непонятно написано
13.9 Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай чужого и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя.
своими словами объяснять не буду, т.к. полностью согласен с вышеуказанным
например Гитлер любил тебя, или любого другого, с кем он никогда не имел дела,...потому что он определенно не убил тебя, не желал ничего твоего...и тд.
не понял что ты написал, но догадываюсь...
чтобы убрать непонимания и разнотолки по-поводу понятия ближний:
10.29 Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний?
10.30 На это сказал Иисус: некоторый человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым.
10.31 По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо.
10.32 Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо.
10.33 Самарянин же некто, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился
10.34 и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем;
10.35 а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе.
10.36 Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?
10.37 Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же.
Любой человек, стремящийся к власти, тем более на мировом уровне, даже не зная лично кого-либо, желает лишить его волеизъявления и заставить жить по своим правилам.
Но хотел бы он такого отношения к себе?
Папа Римский стремится к власти, Паириарх Всея руси - тоже.
Они оба, равно как и все их коллеги, стремятся сделать так, чтобы все жили по их правилам - приняли их веру, поскольку только она самая правильная.
И как он их даст, эти советы?
Если уже говорить о вере - устранение первоначального благополучного использования чудесно проявлялось в средневековье, когда под покровом любви к ближнему сжигали ведьм и проводили крестовые походы."Первоначальное благополучное использование", т.е. вера в Бога, имело место, скажем, до начала 20 века, которое ознаменовалось лозунгами советской власти об отделении церкви от государства и пропагандой атеизма.
Если не о вере - хорошим примером являются идеи евгеники - вроде, благие намерения, а плохие личности благополучное использование благополучно убрали. И начали строить концлагеря.
Действия, направленные на расширение сути, не являются невежеством.А кто-то пытается опровергнуть то, что 2+2=4?
А в вопросах возникновения жизни, реальности Бога, вдохновлённого Слова из поколения в поколение нет единого мнения. Нет и 100% доказательств с двух сторон.
О каком невежестве можно говорить, если наука же во многом на стороне веры?
Вера не расширяет суть, она когда-то что-то придумала и высиживает это, как курица яйца.
Если говорить в целом - доказательств существования Бога - 0, а косвенных доказательств его отсутствия - уйма. От логических ошибок, до многотомных теорий, превращающих Бога в лишнюю сущность.
И сколько таких пар от общего количества? 5%? Не согласятся - молодцы, вам повезло, поздравляю, живите счастливо, но не запрещайте это делать другим и не думайте, что вам повезло - повезет всем остальным.
Пожелал забор как у соседа - построил такой же.Все правильно2) Если сосед построил забор вокруг своего дома, а мне понравился стиль такого забора, то почему бы и себе такой не соорудить?
Но если написано: "не желай жены ближнего", то, если мне понравился забор соседа, я не должна красть этот забор, чтобы иметь его.
Часто же получается, что человеком движет не практичность в приобретении того или иного, а обыкновенная зависть и желание добиться превосходства во всём.
"Не кради" уже есть, с этим я согласен. Почему нельзя желать что-то чужое - непонятно.
Желание добиться превосходства - естественная потребность, запрещать нельзя, это против природы.
Следовательно, я люблю, если: я не убиваю, не ворую, не лжесвидетельствую, не прелюбодействую, не желаю чужого.О любви можно говорить много и разными словами, применимыми к различным проявлениям любви. Но каждая подчиняется одному правилу - не делай ближнему того, чего не желаешь себе. Руководствуясь этим принципом, человек проявляет любовь на деле. Принцип же включает в себя пункты Закона:
- не убей;
- не кради;
- не лжесвидетельствуй;
- не прелюбодействуй;...
Вот так вот любовь проявляется в исполнении закона.
Так как все это заменяется фразой "не делай ближнему того, что не желаешь себе" => Любовь - неделание ближнему того, чего не желаешь себе.
И при чем тут любовь в общепонятном значении слова?
the profoundest act of worship is to try to understand
Религию выдумывают тоже люди.
Абсолютно доказывает обратное.
Это будет лжесвидетельство, ибо если по правде, то забанят. За то, что я здесь в данный момент лицемерю, меня не банят. Видите, какой парадокс?
Меня никто не заставляет, но если я здесь буду высказываться с позиций своей правоты, то ко мне применят санкции...Тогда я не буду иметь удовольствия общаться с вами. Хоть разорвись))))
Постоянные помыслы - следствие, а разбираться надо в причинах. Ведь получается, что эта заповедь вынуждает жить людей вместе, хотя, может, они этого уже и не хотят. Насильно мил не будешь, не так ли?
Правильно. Ведь рыба гниёт с головы.
"Правильный" руководитель тот, который живёт в соответствии со словами: "кто из вас бОльший, будь как меньший."
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки