| ||
Чего отползаешь? Не отвечая на простой вопрос. И с каких таких пирогов, считаешь за трехлетку трехсотлетие царизма Романовых? Тогда по твоей методе СССР вообще семимесячный. Но в развитии обошел развитие царизма во сколько раз? Давай арихметик считай.Сообщение от Bivaliu
Что же касается Царя. Кто заставил отречься? Сталин к этому каким боком? Пожалуйста с документами, рассуждения берегите для домашних.
Последний раз редактировалось Седьмой; 01.11.2010 в 22:06.
Ну вот в 91 году тоже всё до основания разрушили - ну и где этот самый естественный рост? Правда, за счет нефти Россия года два назад достигла вроде показателей 91 года. Но ведь это на самом деле враньё...
Ага...Жаль, что вам так и не удалось сообщить факты по обсуждаемой теме, обделались привычным для себя сленгом....Но "обделались" то в итоге - тупые комунякские режимы...
Что латинские, что кубинские, что северо-вьетнамские, что северо-корейские... ( Хорошо хоть Китай вовремя поумнел и в итоге нормально поднялся...)
А Сталин ( напомню) - родитель этих дерьмовых режимов...
Последний раз редактировалось VIL-100; 02.11.2010 в 01:34.
Ага...
Что латинские, что кубинские, что северо-вьетнамские, что северо-корейские... ( Хорошо хоть Китай вовремя поумнел и в итоге нормально поднялся...)
А Сталин ( напомню) - родитель этих дерьмовых режимов...
1) Если бы один человек мог родить столько режимов, да в том числе и Кубинский (когда Сталина уже не было), то такой человек назывался бы Богом.
2) Китай не поумнел, поумнели западные страны, увидев в Китае источник сверхдешевой рабочей силы и карту в большой геополитической игре с очень дальним прицелом.
3) Становление социализма на планете - это не менее долгий и трудный процесс, чем становление капитализма. Здесь будет еще много спадов и подъемов... Нам же, мелким людишкам, не дано, да я считаю и не нужно видеть лес за деревьями - это удел избранных.
Поэтому - я отчасти солидарен с Вами, я тоже пою только о том, что вижу.
Да в совке вся статистика была чистое враньё! Ведь пятилетки в три года выполнялись, а результатов не видно было...
Сейчас все бывшие республики имеют ту промышленность, что от совка осталась. И это не вина образовавшихся государств, что продукция, которую и сейчас они могли бы выпускать, не пользуется спросом не только на внешних рынках, но и внутри этих государств!! Вот Турция с Китаем нашу промышленность (постсовковую во всех республиках) за пояс заткнули...
Вот при Сталине всё было проще: был "занавес", импорт был привилегией высших кругов, а простому, только заикнись, тут же пришили б преклонение перед буржуазным "Западом". Да и народ не слишком разборчив был, купить кусок мыла и отрез сукна, получить в награду красные революционные шаровары - за счастье считалось...
Последний раз редактировалось Bivaliu; 02.11.2010 в 10:35.
При Сталине немцы с американцами нашу индустрию поднимали - вот Вам и железный занавес. И электростанции с заводами никак враньем не назвать, точно также как и космос и атомную бомбу и победу в войне.
И восстановление после войны.
А сейчас? - Даже и сравнивать не надо.Вот сейчас - чистое враньё!
если сами не могли индустрия строить и восстанавивать почему -бы не взять зарубежных спецов. Это нормальная практикаПри Сталине немцы с американцами нашу индустрию поднимали - вот Вам и железный занавес. И электростанции с заводами никак враньем не назвать, точно также как и космос и атомную бомбу и победу в войне.
И восстановление после войны.
А сейчас? - Даже и сравнивать не надо.
По поводу железного занавеса , Вы хотите сказать что можно было поехать в любую страну и там работать?
А историю надо знать.
в 1919 году премьер-министр Франции Жорж Клемансо на Парижской мирной конференции произнёс фразу:
«Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу».[7]
Сколько же раз вас уличали во лжи? Все продолжаете?
Я так прореагировал на это:
А на самом деле Западом вовсе не брезговали - у них учились.импорт был привилегией высших кругов, а простому, только заикнись, тут же пришили б преклонение перед буржуазным "Западом".
выдергивать какие-то фразы из истории это не значит знать историю. Иностранных спецов пускали на наботу в СССР . тогда как-же железный занавес который воздвиг Форж Клемансо . Или из-за железного занавеса в СССР люди не могли свободно переехать в другую страну работать или жить , или хотя-бы по туристской путёвки
Последний раз редактировалось stoik; 02.11.2010 в 14:32. Причина: фырп
полностью с Вами согласен только надо дальше продолжать учиться и брать самое лучшее, но пока у нас это не очень хорошо получается берём тольк самое худшее , наверное так проще
С какой радости государство обязано было вкладывать кучу бабок в специалиста, который поедет поднимать экономику другой(в то время не дружественной) страны?
В стране что была безработица?
Забавная картинка...
Это усатое "чудо" на облаке - сгноило столько людских жизней.....Что эти товарищи внизу - просто розовые херувимчики....
доказательства будут? Или просто мокрый...Забавная картинка...
Это усатое "чудо" на облаке - сгноило столько людских жизней.....Что эти товарищи внизу - просто розовые херувимчики....
доказательства будут? Или просто мокрый...Забавная картинка...
Это усатое "чудо" на облаке - сгноило столько людских жизней.....Что эти товарищи внизу - просто розовые херувимчики....
мне что-то это напоминает, вспомнил. В древнем Риме рабов обучали чтоб они были дороже
Кучу это сколько ? может можно и договрится и отдать эту кучу, только, чтобы отпустили
Человек не знающий что здесь творилось - он либо блаженный, либо "мокрый"...
(Что собсно - одно и то же...) Уж извини...
Слушайте, Седьмой, ну публикуете вы резолюции, скоро будете публиковать, я так понимаю, отрывки из "Книги о вкусной и здровой пищи", сколько там в ней сортов пива было перечисленно? А к чему это все то? Вы себя в чем то пытаетесь убедить или обмануть?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки