А Вы националист?

[Сын полка]

Я вижу ты большой знаток националистов!? А ты себя со стороны не пробовал послушать?

не страдаю раздвоением личности

[bobbob]

Да, все они просто люди, со своими заморочками. А по сему нефиг из них иконы делать,
и истины в последней инстанции из Шевченко.
Вторая заповедь.

Конечно они просто люди,хоть и гениальные.Но называть Шевченко "быдлопоэтом",может только дебил. А истины в последней инстанции не бывает и это довольно простая для осмысления истина,пардон за тавтологию. А иконам поклоняется тот кто желает им поклоняться и это его личное дело.

[saper85]

Конечно они просто люди,хоть и гениальные.Но называть Шевченко "быдлопоэтом",может только дебил. А истины в последней инстанции не бывает и это довольно простая для осмысления истина,пардон за тавтологию. А иконам поклоняется тот кто желает им поклоняться и это его личное дело.

Грань между гениальностью и безумием очень тонка.

[bobbob]

Грань между гениальностью и безумием очень тонка.

А кто спорит?

[bobbob]

не страдаю раздвоением личности

Ты скорее страдаешь отсутствием логики и здравого смысла. Но это тема отдельного разговора.

[Сын полка]

Ты скорее страдаешь отсутствием логики и здравого смысла. Но это тема отдельного разговора.

А, то есть засирать Сталина - можно, не оценивая объективно его подвиги.
а все, кому не нравится Шева - автоматически становятся идиотами? да ты крут, Боб

[Weiss]

А, то есть засирать Сталина - можно, не оценивая объективно его подвиги.

"Подвиги" во имя чего? Ради сохранения строя и абсолютной личной власти или во имя народа? В здоровом человеческом сообществе должен соблюдаться разумный баланс между интересами государства и нации, при , тем не менее, первичности интересов нации.
А быть бесправным рабочим скотом и гордиться при этом достижениями и величием хозяина – удел недочеловеков.

[bobbob]

А, то есть засирать Сталина - можно, не оценивая объективно его подвиги.
а все, кому не нравится Шева - автоматически становятся идиотами? да ты крут, Боб

Идиотами автоматически становятся те,кто называет поэзию Шевченко "быдлостихами". Ну ты в курсе кого я имею в виду. А про "подвиги" Сталина в соответствующую ветку,там тебе доходчиво все объяснят.

[Igor28]

А, то есть засирать Сталина - можно, не оценивая объективно его подвиги.
а все, кому не нравится Шева - автоматически становятся идиотами? да ты крут, Боб

Тими ты читать умеешь? Идиотами и невежеством называют тех, кто пишет фразы типа "быдлопоэт", основываясь не на самом творчестве поэта, а характеризуя его по его личной жизни. Поэтому тебе и привели примеры достаточно известных творческих людей у которых было не все идеально в реальной жизни. Но от этого их творчество никто не ставит под сомнение и уж тем более не называет быдло-шмыдло- и другими ЛО-поэтами-писателями-художниками.

Ты же мало того, что сам себя усадил в лужу, так еще в конце концов начинаешь истерить по поводу сталина. Полнейший маразм, переключаться с людей искусства на диктаторов и сравнивать их. Сталина сравнивай с Гитлером, Пиночетом, Ким Ир Сеном но не как уж с поэтами, писателями, художниками......Цирк да и только.

Ну а у твоих более взрослых форумных собратьев ума не хватает тебя поправить, вот ты сам и сидишь в луже, пуская пузыри.

[saper85]

"Подвиги" во имя чего? Ради сохранения строя и абсолютной личной власти или во имя народа? В здоровом человеческом сообществе должен соблюдаться разумный баланс между интересами государства и нации, при , тем не менее, первичности интересов нации.
А быть бесправным рабочим скотом и гордиться при этом достижениями и величием хозяина – удел недочеловеков.

Практически вся история человечества сформирована по этому принципу ( когда "хозяин" неотделим от государства).

[Weiss]

Практически вся история человечества сформирована по этому принципу ( когда "хозяин" неотделим от государства).

Да это, собственно, и не важно, является ли государственная надстройка неким аморфным политико-экономическим институтом или строго персонифицирована в сознании обывателя. Важен, как я уже писал, баланс и соблюдение приоритетов. А что до исторических примеров... Так общество-то развивается. Растёт (хочется верить) уровень самосознания, объективной самооценки, потребностей.

[Сын полка]

Тими ты читать умеешь? Идиотами и невежеством называют тех, кто пишет фразы типа "быдлопоэт", основываясь не на самом творчестве поэта, а характеризуя его по его личной жизни. Поэтому тебе и привели примеры достаточно известных творческих людей у которых было не все идеально в реальной жизни. Но от этого их творчество никто не ставит под сомнение и уж тем более не называет быдло-шмыдло- и другими ЛО-поэтами-писателями-художниками.

Ты же мало того, что сам себя усадил в лужу, так еще в конце концов начинаешь истерить по поводу сталина. Полнейший маразм, переключаться с людей искусства на диктаторов и сравнивать их. Сталина сравнивай с Гитлером, Пиночетом, Ким Ир Сеном но не как уж с поэтами, писателями, художниками......Цирк да и только.

Ну а у твоих более взрослых форумных собратьев ума не хватает тебя поправить, вот ты сам и сидишь в луже, пуская пузыри.

  Показать скрытый текст

офф

тебе напомнить как ты глазами клипал, когда на встрече все резко вспомнили, что ты вечно переходишь на личности, цепляешь родителей и воспитание.

дело в том, что никто из националистов, особенно в системе образования, не высветливает минусов своих идолов.

[saper85]

Да это, собственно, и не важно, является ли государственная надстройка неким аморфным политико-экономическим институтом или строго персонифицирована в сознании обывателя. Важен, как я уже писал, баланс и соблюдение приоритетов. А что до исторических примеров... Так общество-то развивается. Растёт (хочется верить) уровень самосознания, объективной самооценки, потребностей.

Поэтому , я бы не был столь категоричным с понятием "недочеловек".

[saper85]

Тими ты читать умеешь? Идиотами и невежеством называют тех, кто пишет фразы типа "быдлопоэт", основываясь не на самом творчестве поэта, а характеризуя его по его личной жизни. Поэтому тебе и привели примеры достаточно известных творческих людей у которых было не все идеально в реальной жизни. Но от этого их творчество никто не ставит под сомнение и уж тем более не называет быдло-шмыдло- и другими ЛО-поэтами-писателями-художниками.

Ты же мало того, что сам себя усадил в лужу, так еще в конце концов начинаешь истерить по поводу сталина. Полнейший маразм, переключаться с людей искусства на диктаторов и сравнивать их. Сталина сравнивай с Гитлером, Пиночетом, Ким Ир Сеном но не как уж с поэтами, писателями, художниками......Цирк да и только.

Ну а у твоих более взрослых форумных собратьев ума не хватает тебя поправить, вот ты сам и сидишь в луже, пуская пузыри.

Вся надежда только на тебя, и что б мы без тебя делали.

[Igor28]

  Показать скрытый текст

офф

тебе напомнить как ты глазами клипал, когда на встрече все резко вспомнили, что ты вечно переходишь на личности, цепляешь родителей и воспитание.

дело в том, что никто из националистов, особенно в системе образования, не высветливает минусов своих идолов.

Ты на счет каких идолов глаголешь? В системе образования изучают творчество людей, а не их грязное белье.

  Показать скрытый текст

оф

Очередная ложь. Когда я цеплял родителей? (два раза я лишь отвечал на выпады в мою сторону) И кто глазами клипал? Если память отшибло я напомню тебе, что я лишь ответил уроду на его выпад в сторону моей семьи. Именно на выпад в сторону моих родителей. Я бы в рожу ему заехал если бы он такое сказал мне в реальной жизни. А так приходится урода воспитывать его же методами. Кстати после этого у него отпала всякая охоты говорить, что-то про мою семью. Так, что не ври.

А насчет воспитания, так у тебя его нет - "быдлопоэт" это твои слова, а не мои.

Ну и если ты уж затронул переход на личности я отвечу - личностью нужно быть для того чтобы на нее, кто-то смог перейти.

[Weiss]

Поэтому , я бы не был столь категоричным с понятием "недочеловек".

Я имел в виду индивида в контексте новейшей истории. Человек с рабским мышлением (именно мышлением, а не фактическим социальным статусом), ИМХО не может считаться полноценным.

[saper85]

Я имел в виду индивида в контексте новейшей истории. Человек с рабским мышлением (именно мышлением, а не фактическим социальным статусом), ИМХО не может считаться полноценным.

Не думаю, что найдется много людей отвечающих твоему определению.
Мысленно загонять себя в такую зависимость, это надо быть садомазохистом.)))

[Сын полка]

Ты на счет каких идолов глаголешь? В системе образования изучают творчество людей, а не их грязное белье.

  Показать скрытый текст

оф

Очередная ложь. Когда я цеплял родителей? (два раза я лишь отвечал на выпады в мою сторону) И кто глазами клипал? Если память отшибло я напомню тебе, что я лишь ответил уроду на его выпад в сторону моей семьи. Именно на выпад в сторону моих родителей. Я бы в рожу ему заехал если бы он такое сказал мне в реальной жизни. А так приходится урода воспитывать его же методами. Кстати после этого у него отпала всякая охоты говорить, что-то про мою семью. Так, что не ври.

А насчет воспитания, так у тебя его нет - "быдлопоэт" это твои слова, а не мои.

Ну и если ты уж затронул переход на личности я отвечу - личностью нужно быть для того чтобы на нее, кто-то смог перейти.

правду о Есенине рассказывают с удовольствием, о Шевченко же - говорят только шаблон. о его похождениях не рассказывают.

  Показать скрытый текст

офф

да-да, конечно же вру я.
только ты облажался, пытаясь меня унизить (сказать что я не личность) унизил себя - ибо упостился до уровня не личности, ибо споришь со мной.
вот и прокол, пан мажор.
всего хорошего.

[Weiss]

Не думаю, что найдется много людей отвечающих твоему определению.
Мысленно загонять себя в такую зависимость, это надо быть садомазохистом.)))

Дело в том, что подавляющее большинство людей с рабским менталитетом, в силу субъективных причин не в состоянии адекватно воспринимать и давать оценку окружающей их действительности. Т.е. они, как и больные шизофренией, не видят разницы между реальным и существующим исключительно в их сознании миром. Прекрасный пример тому Китай времён культурной революции. Много ли убогих в культурном и материальном плане фанатиков адекватно оценивали окружающее их сообщество и свою роль в нём?

[Igor28]

правду о Есенине рассказывают с удовольствием, о Шевченко же - говорят только шаблон. о его похождениях не рассказывают.

  Показать скрытый текст

офф

да-да, конечно же вру я.
только ты облажался, пытаясь меня унизить (сказать что я не личность) унизил себя - ибо упостился до уровня не личности, ибо споришь со мной.
вот и прокол, пан мажор.
всего хорошего.

Заметь не я это сказал )))) а общаться нужно со всеми. Это жизнь и не всегда в ней встречаются личности и культурные люди. Попадаются и "быдлопоэты".

Интересно и что же тебе такого про Есенина в школе рассказали? Единственное, почему затрагивали личную жизнь Есенина тогда, когда учился я, было то, что его произведения были неразрывно связаны с его личностными переживаниями.