Умирает ли любовь?

[kotoko]

а можно я не соглашусь?Любовь есть, часто она таки перетекает в привычку....Но если Вы делаете все, что бы половине было комфортно - это тоже любовь)))Ваши старания - это ее проявление, даже если Вы это не осознаете)

а любовь - конечно умирает, как и все живое....либо сама по себе либо насильно

Любовь это чувство, эмоция. Она не то чтобы живая была изначально Она бывает разной, не обязательно такой бурной и яркой как в начале отношений. Но в сердце она остается на долгие годы. Убить ее можно только ложью, обидами и предательством.

[morkovka111]

Любовь это чувство, эмоция. Она не то чтобы живая была изначально Она бывает разной, не обязательно такой бурной и яркой как в начале отношений. Но в сердце она остается на долгие годы. Убить ее можно только ложью, обидами и предательством.

бывает всякое.у каждого свое понимание и свой опыт.

[Пенелопа]

а любовь - конечно умирает, как и все живое....либо сама по себе либо насильно

Поправочка: любовь - это неодушевленный эээ..."предмет" Это - понятие. А потому жизни-смерти у неё нет.

[Пенелопа]

Любовь это чувство, эмоция. Она не то чтобы живая была изначально Она бывает разной, не обязательно такой бурной и яркой как в начале отношений. Но в сердце она остается на долгие годы. Убить ее можно только ложью, обидами и предательством.

Любовь "убивается" исключительно самим хозяином-носителем любви в случае сильного разочарования в объекте любви. А сам объект никаких таких убийств не совершает Он не виноват, что в нём некто влюбленный разочаровался.

И пусть сомненье губы сушит,
Удобный лишь момент ловлю:
Как вор я влезу в свою душу,
Любовь тихонько удавлю (с).

[morkovka111]

Поправочка: любовь - это неодушевленный эээ..."предмет" Это - понятие. А потому жизни-смерти у неё нет.

Ну это все так относительно))))И мнений и примеров.Нет, фактически не жива - это метафора.

[Пенелопа]

Ну это все так относительно))))И мнений и примеров.Нет, фактически не жива - это метафора.

Однако именно эта метафора заставляет людей неадекватно оценивать понятие А отсюда - и все проблемы: на подкорку занесено "любовь - живая, значит может умереть, значит может быть больно". И мучаются пачками.

[Selena513]

Когда болит, имеющий разум начинает думать что болит и почему, а вспоминая, что тут у нас, к примеру, печень перестает пить спиртное и жрать на ночь - и о чудо, помогает! А мучится и страдать модно\гламурно\женственно, потому и пачками

[ghbdtn]

"болеть " будет меньше если перестать жалеть себя и начать работу над своими ошибками

[Леди Гамильтон]

Поверь мне, в жизни у меня на столько все сложно, но я же не отчаиваюсь, я просто люблю...

а ты не идеализируешь?и чувства свои и предмет обожания.

Просто не все люди созданы для семейной жизни. Так же, как и не все люди способны любить...

как не способны любить?себя же люди любят.значит способность к любви имеется.есть ли желание париться-вот вопрос)

Отношения начинаются с того, что люди хотят присвоить себе понравившегося другого человека А браки заключаются потому, что без штампа присвоенные быстро убегают от присвоителяШутка

да.в каждой шутке есть доля шутки.для некотороых штамп не проблема.удержать штамп не может.может только подзадержать или наказать.быть для кого-то символом власти и воздейсвия на другого)

а любовь - конечно умирает, как и все живое....либо сама по себе либо насильно

живое?сама по себе это что от старости? простите-не смогла удержаться

Любовь "убивается" исключительно самим хозяином-носителем любви в случае сильного разочарования в объекте любви. А сам объект никаких таких убийств не совершает Он не виноват, что в нём некто влюбленный разочаровался.
И пусть сомненье губы сушит,
Удобный лишь момент ловлю:
Как вор я влезу в свою душу,
Любовь тихонько удавлю (с).

как не виноват?а разочаровал кто?Пушкин что ли?) хотя согласна.пока человек сам не решит разлюбить это не произойдёт,также как и полюбить.само по себе это не происходит.кажется что это бах!любовь нагрянула.нет.не бах)захотел чтобы бахнуло и закрыл глаза на всё.а потом говоришь:*ука-любовь во всём виновата)

"болеть " будет меньше если перестать жалеть себя и начать работу над своими ошибками

да)работу над ошибками нужно сделать "неодминно" чтобы ещё больше погрузиться в депрессуху)

[morkovka111]

Однако именно эта метафора заставляет людей неадекватно оценивать понятие А отсюда - и все проблемы: на подкорку занесено "любовь - живая, значит может умереть, значит может быть больно". И мучаются пачками.

Ну - это конечно вопрос очень спортный)Мы тут можем все передраться, а к общему мнению так и не придти)

А мучится и страдать модно\гламурно\женственно, потому и пачками

Да, очень по-женски)

*ука-любовь во всём виновата)

Да, над собой необходимо работать....а то потом всегда в конце звучит вот эта фраза))))

[Пенелопа]

как не виноват?а разочаровал кто?Пушкин что ли?) ))

А разве разочаровывающий виноват в том, что его идеализировали? Нет, не виноват, виноват только тот, кто себе придумал, что объект любви - идеален, а потом не выдержал реалий жизни. В принципе-то дело житейское, но не надо же обвинять кого-то в своих розовых очках

Кругом в историях любовей прослеживается такая закономерность: восхитился и впоследствии НЕ разочаровался = любовь вечноживущая, брак, щасстье; восхитился и разочаровался = страдания от "смерти" любви.

Товарищи, выбирайте людей повнимательнее

[Статистка :)]

[QUOTE=Леди Гамильтон;15730073] как не способны любить?себя же люди любят.значит способность к любви имеется.есть ли желание париться-вот вопрос)


Э, нет. Любовь к себе сродни инстинкту самосохранения... против природы не попрешь. А любить кого-то, да еще и не родного ( по крови) - для этого уже надо быть готовым идти на жертвы... тут уже не для себя "любимого", а для другого человека. Две большие разницы.

[Пенелопа]

[
Э, нет. Любовь к себе сродни инстинкту самосохранения... против природы не попрешь. А любить кого-то, да еще и не родного ( по крови) - для этого уже надо быть готовым идти на жертвы... тут уже не для себя "любимого", а для другого человека. Две большие разницы.

Выкинь эту фразу из своего лексикона, не программируй себя ни на какие "надо жертвовать"
НИКОГДА не надо ничем жертвовать, чай не на войне живем и не Богу жертвы несем! Жертвовать - это значит "ломать себя" ради некоей сомнительной выгоды понравиться кому-то там. Ни в коем случае нельзя допускать в своих действиях жертвования! Во-первых, таким образом вы отрицаете сами себя, а во-вторых еще НИКТО НИКОГО НЕ ПОХВАЛИЛ за жертвенность, всем пофиг, ломали вы там себя или нет, ваш поступок воспримется как самый обыкновенный лЭгко сделанный, а потому не оценится.

Одному Богу можно что-то жертвовать, ведь Он видит все сердца и ценит. Люди - не ценят, ибо не видят. А если им начнешь тыкать, так еще на тебя и обидятся "я же не просил!"

[Статистка :)]

Одному Богу можно что-то жертвовать, ведь Он видит все сердца и ценит. Люди - не ценят, ибо не видят. А если им начнешь тыкать, так еще на тебя и обидятся "я же не просил!"

Хорошо, назовем это не жертвами, а уступками (хотя все зависит от степени) или Вы считаете, что и этого понятия в любви нет? В чем же тогда заключается понятие "любить кого-то", это все равно, что просто хорошо относится, т.е. не хамить, вести себя дружелюбно и получать удовольствие от общения? Есть же и обратная сторона этой медальки - любить кого-то это еще и труд. А если этот "труд" не ценит тот, кому он предназначен - послать надо, по известному адресу. Имхо: Нельзя относится к любви, как только к чему-то розовому и пушистому и вести себя аля: я никому ничего не буду уступать, все равно не оценит!

[Леди Гамильтон]

А разве разочаровывающий виноват в том, что его идеализировали? Нет, не виноват, виноват только тот, кто себе придумал, что объект любви - идеален, а потом не выдержал реалий жизни. В принципе-то дело житейское, но не надо же обвинять кого-то в своих розовых очках

Кругом в историях любовей прослеживается такая закономерность: восхитился и впоследствии НЕ разочаровался = любовь вечноживущая, брак, щасстье; восхитился и разочаровался = страдания от "смерти" любви.

Товарищи, выбирайте людей повнимательнее

я пошутила)

[Пенелопа]

Хорошо, назовем это не жертвами, а уступками (хотя все зависит от степени) или Вы считаете, что и этого понятия в любви нет? В чем же тогда заключается понятие "любить кого-то", это все равно, что просто хорошо относится, т.е. не хамить, вести себя дружелюбно и получать удовольствие от общения? Есть же и обратная сторона этой медальки - любить кого-то это еще и труд. А если этот "труд" не ценит тот, кому он предназначен - послать надо, по известному адресу. Имхо: Нельзя относится к любви, как только к чему-то розовому и пушистому и вести себя аля: я никому ничего не буду уступать, все равно не оценит!

"Уступать" и "жертвовать" не имеет ничего общего с компромиссом, который является основой дружбы

[Свин]

"Уступать" и "жертвовать" не имеет ничего общего с компромиссом, который является основой дружбы

А тема то не о дружбе, а о любви

[Пенелопа]

А тема то не о дружбе, а о любви

И что же тогда по-твоему делают с любимым, окромя секасу?

[Свин]

Ой... много, но только не дружат. Дружба - это другое понятие, как по мне.

[Пенелопа]

Ой... много, но только не дружат. Дружба - это другое понятие, как по мне.

Ты любви приставь крылья дружбы, и она никогд ане помрёт

Например я к друзьям отношусь лояльнее, чем к своим парням: с друзьями я не такая придирчивая и требовательная, многое прощаю, вернее не парюсь если там опоздали, забыли чото сделать или поздравить. А с МЧ такие номера не проходят, прикинь как им (вам) трудно!

Так что старайтесь стать девушке не только трахалем, но и другом, вам будет намноооого легче в отношениях