| ||
Тема: "Свобода" Савика Шустера
Вы знаете господа, наблюдая за переживанием свей тещи всей этой оперы, складываеться впечетление что на арене куча клоунов, а кукловода то и не видно. Помню выступление г. Фиртеша. Видно что этот человек что-то решает. А это кто? Что они сделали за свою жизь как не обливали грязью друг друга. То Тим(ати)шенко кричит что Яник вывозит деньги вогонами, то наоборот. А толку. Как только дорвуться до кормушки - ценности уже поменялись.
Вы знаете, а я не буду декламировать "гав-гав-гав", как многие себе это позволяют. Я хотела бы вернуться непосредственно к теме передачи "Свобода" Савика Шустера.
Хорошая передача, полезная. Прежде всего прямым эфиром. Можно соврать, слепить какую-то пантомиму, играть на публику, но беспристрастные камеры все зарегистрируют, как оно былоИ если телезритель имеет мало-мальский жизненный опыт, знание, образование, то он сможет увидеть не только очевидное, но и то, что находится "за кадром".
К примеру. Если обратили внимание, то могли заметить, что когда Турчинов изобличал нынешнее правительство в еще больших нарушениях, нежели были у предыдущей власти, то представительница КРУ слушала внимательно и непроизвольно утвердительно кивала головой. На записи это хорошо видно. Затем у нее на лице как бы появлялась пауза, растерянность, а затем осмысленность в осознании своей цели и задачи присутствия на этом шоу. И она продолжала озвучивать обвинения в адрес Турчинова - отрабатывать доверие, пославших её.
Вот где истинная человеческая драма - она "раб лампы". Считает одно - а обстоятельства вынуждают ее говорить совсем другое. И этот факт действительно точно иллюстрирует и ложится в плоскость обсуждаемой темы: "Свобода". В частности с Савиком Шустером.
Ссылку гоню http://dibrov-s.livejournal.com/224281.html. Там есть и продолжение теперь уже истории с названием "Древесный обломинго" - о "добрых делах" кандидатов в депутаты накануне выборов.
Автора спича теперь можно поддержать на форуме https://forumodua.com/showthread.php?t=635144.
Ура, что мы снова стали смеяться, ведь выборы - это тоже наша обычная жизнь, а не что-то экстраординарное, что стоит делать с серьезным лицом и на протестных нотах.
Вы знаете, VIL-100, а вы не правы!
Хотя, в качестве комплимента, замечу, что изъясняться вы стали более вменяемо, если судить по другим веткам.
А неправота ваша проистекает из невежества, как частный случай мировоззренческого комплекса. Объяснюсь подробнее.
Намедни я специально поинтересовалась у давних знакомых - профессионального бухгалтера с в/о, опытом, стажем, и т.д. по ситуации с аналитическим счетом, "пропавшими деньгами" и попросила прокомментировать то, что было в студии, связанное с этим эпизодом. Ее комментарии были однозначны: только невежественный абориген может считать, что деньги могут "куда-то исчезнуть", "потеряться", "раствориться". Бухгалтерия как наука живет много тысяч лет. И в этой дисциплине наработано столько всего, что фантазировать на тему "что что-то где-то потерялось" - совершенийший наивняк, или глупость. При желании, любая копеечка отслеживается в каждый момент времени. И если ее след на каком-то этапе теряется, то всегда этот "этап" имеет имя, фамилию и реквизиты.
И вся эта болтовня о "пропавших деньгах", рассчитана только на людей которые и денег-то никогда не имели, которым нечего было учитывать, которые даже не подозревают о возможности строгого учета, контроля и распоряжения финансами.
И да, действительно, если деньги имеются на аналитическом счету, то они таки-да есть, а не "куда-то пропали". А если эти деньги не может найти "команда проФФессионалов" - то грош цена таким "проФФессионалам" и их надо гнать отовсюду "сраной метлой".
Именно поэтому во время передачи КРУшница замолчала, а Богословская "сличив 2 знакомые буквы" "рынулась" пиариться и изобличать всех и вся.
Поэтому из этого эпизода четко видно, что НАШ ВРАГ (замечу, не мой, а именно наш, общий враг) - НЕВЕЖЕСТВО.
И единственный актуальный вопрос, стоящий перед всеми нами - это что делать с этим НЕВЕЖЕСТВОМ?. В себе, в других. Либо сохранять и лелеять это НЕВЕЖЕСТВО - типа тяжело исправлять (в себе), легче управлять (другими), либо "просветлять" его. Если выбор за первым, то это пике и деградация. Если выбор за вторым - то тогда да, развитие, цивилизация, свобода. Так что "реальным" и актуальным всегда, везде и перед каждым один вопрос: куда стремишься? Какого поля - ягода? Что слаще?
Полностью поддерживаю выше сказанное.Сразу видно, что человек привык использовать аргументы, а не заниматься ля,ля,ля, как многие из здесь присутствующих.Только человек далекий от работы с деньгами может орать , что все пропало.В финансах ничего не пропадает, имею право так говорить по причине работы не один год в банке. Так вот, ни одна финансовая структура не закончит финансовый день до тех пор пока не будет отправлен отчет в Нацбанк о закрытии финансового дня. И если не дай бог, не сойдется с отчетом хоть одна копейка, эта финансовая структура будет сидеть до посинения пока не будет все бить под ноль.По этому, при желании, движение любой сумы денег легко может быть прослежена от и до в любое время года.Так что пусть всякие Богословские не дурят вам головы, место таких финансистов на одесском привозе с метлой в руках после окончания торговли.Так что пусть ПР НЕ ЛЕПИТ ГОРБАТОГО К СТЕНКЕ.Они просто дурят народу головы криком УКРАЛИ, а сами прекрасно знают, где и на что потрачены деньги. Деньги ПРОСТО украсть в банке, ПРОСТО НЕ ВОЗМОЖНО. Их может украсть ваш ребенок из вашего кармана, и то вы это заметите если их предварительно посчитали перед тем, как положить между белье.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Какой срок? В стране политиков не останется.
Ведомство Шуфрича обвиняют в неэффективном использовании 300 млн. грн.http://www.unian.net/rus/news/news-220427.html
И вы, мыслитель, также неправы. Это я как юрист юристу говорю
Неправы в том, что не "формально это не одно и тоже", а "реально" не одно и то же. Украсть - означает "присвоить". А "нецелевое использование" - означает использование денег в непредусмотренных для использования этих денег целях.
К примеру.
В бюджете есть деньги по Киотскому соглашению. Правительство направляет эти деньги на:
1. Прямую оплату труда дворников.
2. Экстренная подготовка отряда космонавтов для высадки на Марс.
3. Срочно меняет в правительственных зданиях унитазы на золотые.
В первом и втором случае либо административные, либо финансовые взыскания-наказания, либо, (как тут некоторые предлагают) "нашлепать по попке" - но это не наши методы.
Если же имеет место быть 3й случай - то следствие определяет как часто заинтересованное лицо пользовалось унитазом и можно ли усматривать в ее (или его) деяниях корыстные мотивы.
А затем уже - суд, который определяет степень и виновность.
И если бы было все так просто, как вы пишитето первая, кто организовала бы этот самый срок, была бы Богословская! Ведь она также считает, что она - красивая и компетентная юристка и аудитор, и т.д. и т.п.срок по любому
А так все, что ей остается - это громко орать:"Не берите меня на горло!", брызгать слюной и плодить грязь.
Я был на съёмках этой передачи, потом посмотрел запись, и всё как-то уже искажённо выглядело...
ну мне с юристом тяжело спорить. забили статьями
но вот две статьи для ЮВТ завалялись в УК:
Стаття 210. Порушення законодавства про бюджетну систему України
1. Використання службовою особою бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або в обсягах, що перевищують затверджені межі видатків, а так само недотримання вимог щодо пропорційного скорочення видатків бюджету чи пропорційного фінансування видатків бюджетів усіх рівнів, як це встановлено чинним бюджетним законодавством, якщо предметом цих діянь були бюджетні кошти у великих розмірах, -
караються штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
2. Ті самі діяння, предметом яких були бюджетні кошти в особливо великих розмірах або вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, -
караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Примітка. 1. До бюджетних коштів належать кошти, що включаються у бюджети всіх рівнів незалежно від джерела їх формування.
2. Великим розміром бюджетних коштів відповідно до статей 210, 211 цього Кодексу вважається сума, що в тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
3. Особливо великим розміром бюджетних коштів відповідно до статей 210, 211 цього Кодексу вважається сума, що в три тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
(Із змінами, внесеними згідно із
Законом України від 15.04.2008 р. N 270-VI)
Стаття 211. Видання нормативно-правових або розпорядчих актів, які змінюють доходи і видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку
1. Видання службовою особою нормативно-правових або розпорядчих актів, які змінюють доходи і видатки бюджету всупереч встановленому законом порядку, якщо предметом таких дій були бюджетні кошти у великих розмірах, -
карається штрафом від ста до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, предметом яких були бюджетні кошти в особливо великих розмірах або вчинені повторно, -
караються позбавленням волі на строк від двох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
(Кодекс уголовный, ВР Украины, от 05.04.2001, № 2341-III "Уголовный кодекс Украины")
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Так то нормальные "структуры"....
А тут была "сердечная" банда у которой гос-бюджет даже под автоматом нельзя было выдрать и ознакомиться, а газовые договоренности "мошенницы" - даже СОБР не смог изьять дабы Рада с ними ознакомилась...
А ты - "до посинения"..."сидеть"...Да ложила она на всех.... А вот слетела и стало грустно. А тут и соратники (подельники) - дрыснули в кусты...
1. Приятно отметить, что уровень полемики повышается и постепенно переходит в компетентную, осмысленную область.
2. К сожалению, не удалось автору предыдущего поста (4013) избежать традиционных ошибок, как-то: неполное освещение законодательного спектра данного вопроса.
Но. Как бы ни было, осмысление прогрессирует, и осталась самая малость: посмотреть, а "сломала ли иголочку машинка "Зингера"![]()
к сожалению, не могу пока ответить встречным комплиментом, потому что автор предыдущего поста еще не смог повернуть дискуссию на уровень мало-мальски осмысленно-аргументированой полемики.
потому что не ясно, на чем основаны его выводы, что
рекомендации: повторно (если действительно имело место первое) поштудировать административное и финансовое правоВ бюджете есть деньги по Киотскому соглашению. Правительство направляет эти деньги на:
1. Прямую оплату труда дворников.
2. Экстренная подготовка отряда космонавтов для высадки на Марс.
3. Срочно меняет в правительственных зданиях унитазы на золотые.
В первом и втором случае либо административные, либо финансовые взыскания-наказания, либо, (как тут некоторые предлагают) "нашлепать по попке" - но это не наши методы.
полное освещение "законодательного спектра" (фраза явно высокопрофессионального юриста) займет очень много места, и будет здесь немножко оффтоп. при желании обсудить на высоком научном уровне, приглашаю в тему "общение юристов".
гражданка Зингер (она же Капительман, она же Григян, она же Элла Канцельбобель) сломала "иголочку" стоимостью в несколько миллиардов гривен. более точная цифра будет указана в обвинительном заключении и затем в приговоре![]()
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Мыслитель, а почему Вы, собственно проявляете такое не уважительное отношение к участникам форума?
Я пол ночи штудировал административное и финансовое право, изложил в доступной форме (что бы не блудить в специальных терминологиях) суть по обсуждаемому вопросу, а Вы взяли и удалили мой пост.
Это что у Вас "диалог" одного актёра? Тогда так и пишите: "Мои мемуары", а не "Свобода Савика Шустера".
(МОД) оффтоп. обсуждаем не Мыслителя, а пишем по теме. Жалобы на действия, связанные с модерированием тоже в соответствющей теме
Последний раз редактировалось мыслитель; 26.10.2010 в 15:25.
Всем здрасьте!
Выдалась свободная минутка. И пусть не сочтут за оффтоп, но хочется завершить эпизод с юриспруденцией.
Так вот, мыслитель, если положить на одну чашу весов целые штабеля таких юристов, как мы с вами, и сверху накрыть тоннами умных, высоконаучных книг из области права, - эта чаша в данном, конкретном случае никогда не сможет перевесить другую чашу. На которую Тимошенко положила одну ма-а-аленькую "пушинку".
Все мы знаем, сколько нареканий в адрес Тимошенко было из-за "ручного управления". А она - тетка хитрая и умная. Что признается всеми и не- и доброжелателями. Так вот она на все эти обвинения говорит простые вещи, типа, бюджет формировался не в условиях мирового кризиса и без учета кризисных явлений, что она, как глава правительства первой задачей, чтоб не подвергать страну социальным напряжениям и т.д., и т.п., считала правильным накормить народ, дать возможность пережить период кризиса. Вот сама она, сидит на одних соках, мяса вкус забыла, и все работает, работает, работает... Чтоб простому украинцу было хорошо.
И что мы с вами, мыслитель скажем ей на этот счет? Какие статьи ей "пришьем"? - правильно, ничего не скажем и ничего не "пришьем", потому что обсуждение выходит совсем в другую плоскость рассмотрения вопроса, которая называется "закон для человека или человек для закона?, государство для человека или человек для государства?" А на этом "поле сражения" такие умники как мы с вами можем только диссертации защищать, да лекции читать.
А что же в состоянии перевесить "пушинку" положенную ею? - Только бумажка. Ею подписанная, подтверждающая ПРИСВОЕНИЕ.
А покамест, как говорится "ищут пожарные, ищет милиция..."
Без такой бумажки весь мир не поймет, а если не поймет, значит отвернется, без такой бумажки это все носит признаки полит. преследования.
Такие вот дела.
А вы говорите "Легко!" - а кому сейчас легко, скажите?
Так что не все так легко, однозначно и весело, как про это пишут в газетах или некоторые "продвинутые" форумчане.
P.S. Кстати, Богословскую опять приняли в Партию Регионов. Знала баба, за что глотку свою рвала. Но, Господи, какая же она грязная!![]()
Социальные закладки