Толерантность Европы, или "о стремлении жить на чужой земле"

[Коминтерн]

Предлагаю начать -с не пускать в страну ненужных людей .

Железный занавес. Добро пожаловать в СССР.....

[katolizator]

Железный занавес. Добро пожаловать в СССР.....

Нееа,нас на этом не подловишь.
Из СССР обычно не выпускали её граждан ,и пытались "приютить" иностранцев.
Скорее наоборот,своим все ,а чужим ничего.

[Коминтерн]

Нееа,нас на этом не подловишь.

А чего тут ловить? Одна страна не пускает ненужных, другая тоже....Все не пускают к себе людей - это не железный занавес?

[katolizator]

А чего тут ловить? Одна страна не пускает ненужных, другая тоже....Все не пускают к себе людей - это не железный занавес?

Для чужаков железный ,я бы еще про пулеметы не забыла .
Для своих кисейно-прозрачный.
А что здесь не естественного ?В первую очередь надо думать о своих согражданах .

[Коминтерн]

Для чужаков железный ,я бы еще про пулеметы не забыла . Для своих кисейно-прозрачный.
А что здесь не естественного ?В первую очередь надо думать о своих согражданах .

Так другая страна (все другие страны) не пускает ваших....Для чужаков ведь заслон. И все страны думают о своих согражданах, которые сидят в своих странах. Не от того, что их не выпускают, а от того, что их никто не пускает....Чужаки-с....

[katolizator]

Так другая страна (все другие страны) не пускает ваших....Для чужаков ведь заслон. И все страны думают о своих согражданах, которые сидят в своих странах. Не от того, что их не выпускают, а от того, что их никто не пускает....Чужаки-с....

Тоже не так.
Белые ездят где и как хотят,а цветные сидят дома и занимаются своими странами.
Да,так будет лучше.

[Коминтерн]

Белые ездят где и как хотят,а цветные сидят дома и занимаются своими странами.

Ну, то что это расизм - даже не обсуждаю. Ваше право иметь такое мнение...
Значит, цветные не пускают к себе белых. Белые цветных....
Общая неприязнь. Крестовый поход.

Осталось взвесить силы. Кто цветные?

[Сын полка]

Узрел очередную надпись "будь белым 14\88" в переходе возле вокзала....

[katolizator]

Ну, то что это расизм - даже не обсуждаю. Ваше право иметь такое мнение...
Значит, цветные не пускают к себе белых. Белые цветных....
Общая неприязнь. Крестовый поход.


Осталось взвесить силы. Кто цветные?

Если не желаешь пускать соседей в свою квартиру -это расизм?
Если вам так удобно ,пусть будет так.
Это лишнее,я уважаю их на их территории ,они не прутся ко мне жить,в мою страну.Какой крестовый поход,какое насилие ?Все по-любви.

[Коминтерн]

Если не желаешь пускать соседей в свою квартиру -это расизм?

Страна - это не ваша квартира. Скорее общежитие...

Это лишнее,я уважаю их на их территории ,они не прутся ко мне жить,в мою страну.

И вы к ним тоже. Все сидят по своим комнаткам ....

Так кто цветные у вас?

[henik]

И все страны думают о своих согражданах, которые сидят в своих странах.

Так ведь в этом, как бы и состоит смысл существования государства. По крайней мере сильные страны так поступают.

Страна - это не ваша квартира. Скорее общежитие...

опять сомизмы. МЛФ преподавали?

Вашими с Тими чаяниями можно и этого лишиться.
Все таки прослеживается у Вас подленькая цель устроить "славненькую драчку", а батенька?

[Капитан-Грей]

Ну, то что это расизм - даже не обсуждаю. Ваше право иметь такое мнение...
Значит, цветные не пускают к себе белых. Белые цветных....
Общая неприязнь. Крестовый поход.

Осталось взвесить силы. Кто цветные?

Граждане! Так это не толерантно

[Сын полка]

  Показать скрытый текст

эмм

Итак, что свойственно человеку толерантному (Т) и интолерантному (И)?

1. Знание себя
Т: Адекватно оценивает себя и окружающих. Способен относиться к себе критически, старается разобраться в своих проблемах, собственных достоинствах и недостатках.
И: Замечает у себя преимущественно достоинства, а у других недостатки, по поводу которых занимает обвинительную позицию.

2. Защищенность
Т: Уверен в себе, не сомневается, что справится с любой возникшей задачей.
И: Опасается своего социального окружения и самого себя: во всем видит угрозу.

3. Ответственность
Т: Не перекладывает ответственность на других, сам отвечает за свои поступки.
И: Считает, что происходящие события от него не зависят, следовательно, снимает с себя ответственность за происходящее вокруг. Беспричинно подозревает, что ему вредят.

4. Потребность в определении
Т: Стремится к работе, творчеству, самореализации.
И: Склонен отодвигать себя на второй план («пусть кто-нибудь другой, только не я…»).

5. Чувство юмора
Т: Живо реагирует на шутки, способен посмеяться и над собой.
И: Апатично либо мрачно воспринимает юмор. Раздраженно реагирует даже на безобидные шутки в свой адрес.

6. Авторитаризм
Т: Предпочитает демократические начала.
И: Предпочитает жесткую власть.

[Weiss]

Даже после беглого прочтения буквально нескольких страниц данной ветки, сразу бросается в глаза, что подавляющее количество добропорядочных граждан (причём обоего пола), полностью поддерживают
- введение законов ограничивающих въезд в страну и натурализацию потенциально социально опасных представителей иностранных государств;
- ужесточение контроля и ответственности чиновников, осуществляющих соблюдение вышеупомянутых законов;
- принятие законов гарантирующих соблюдение и уважение обычаев и традиций коренного населения страны .

А кто же против? Прежде всего те, от кого эти законы и будут призваны защищать граждан. Ну и само собой те, кто рассчитывает поживиться на неминуемой кровавой резне и последующей экономической и культурной разрухе.

Вот теперь, каждый мыслящий человек и должен сделать выбор: с кем он? С кровно или ментально близким ему подавляющим большинством или кучкой алчных инородцев и предателей.

[Сын полка]

Даже после беглого прочтения буквально нескольких страниц данной ветки, сразу бросается в глаза, что подавляющее количество добропорядочных граждан (причём обоего пола), полностью поддерживают
- введение законов ограничивающих въезд в страну и натурализацию потенциально социально опасных представителей иностранных государств;
- ужесточение контроля и ответственности чиновников, осуществляющих соблюдение вышеупомянутых законов;
- принятие законов гарантирующих соблюдение и уважение обычаев и традиций коренного населения страны .

А кто же против? Прежде всего те, от кого эти законы и будут призваны защищать граждан. Ну и само собой те, кто рассчитывает поживиться на неминуемой кровавой резне и последующей экономической и культурной разрухе.

Вот теперь, каждый мыслящий человек и должен сделать выбор: с кем он? С кровно или ментально близким ему подавляющим большинством или кучкой алчных инородцев и предателей.

Я за законы о нелегальной миграции.
Только это нужно сделать всем странам одновременно.

[Коминтерн]

подавляющее количество добропорядочных граждан (причём обоего пола), полностью поддерживают

Пожалуйста. Ничего плохого в ваших требованиях этого поста нет.
Вопросы то в другом.

Почему власти ничего подобного не делают?
Почему возникает трудовая миграция?
Реально ли, испытывая потребность в рабочих руках (дешевых зачастую), оградить от приезда нежелательных элементов?

[henik]

Реально ли, испытывая потребность в рабочих руках (дешевых зачастую), оградить от приезда нежелательных элементов?

Коминтерн Вы как всегда в своём амплуа - уводите предмет в другую плоскость. Ведь в этой теме никто не оспаривает диалектику марксизма(простите за каламбур). Потребность в бесплатной рабсиле всегда была и будет(это ещё классик доказал - нет не Маркс, а Пушкин). Но потребность эта никогда не удовлетворится - потому, что эта сила никогда не собиралась работать ни бесплатно ни за деньги.

Разговор в этой теме идёт о другом - о подмене культуры и моральных ценностей коренных жителей лживыми - толерантностю терпимостью и чуть ли не обязательной взаимностью к пидорам (да я не торерантен и гомофоб). И это государственная политика эвросоюза. Государство против граждан. И имеют ли граждане прово защитить себя и будущее своих детей.

[Коминтерн]

Разговор в этой теме идёт о другом - о подмене культуры и моральных ценностей коренных жителей лживыми - толерантностю терпимостью и чуть ли не обязательной взаимностью к пидорам (да я не торерантен и гомофоб). И это государственная политика эвросоюза. Государство против граждан. И имеют ли граждане прово защитить себя и будущее своих детей.

Я понимаю.

Так почему государство (власти) против граждан?
И есть ли возможность это изменить?

[Weiss]

Так почему государство (власти) против граждан?

Государство по определению является инструментом насилия в руках того в чьей власти оно находится. Слишком разнятся цели и задачи ЛЮБОГО государства и индивида.

И есть ли возможность это изменить?

Так Вы прочли "Доктрину" Муссолини?

[Коминтерн]

Государство по определению является инструментом насилия в руках того в чьей власти оно находится. Слишком разнятся цели и задачи ЛЮБОГО государства и индивида.

Значит, надо чтобы цели и задачи государства совпадали с большинством народа.

Так Вы прочли "Доктрину" Муссолини?

Доктрину фашизма? Читал давно.
Вы, надеюсь в курсе, что дуче отказался от этих идей в 1940?