Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[tie2k]

Где-то так:

1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке
значення:
дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не
продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких
маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо
це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають
перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху.

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного
засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу
транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх
подальшого руху.

Правда становится грусно......

[shevchenko]

В том-то и дело что не всем.
Он не уступил тому, кто ехал с нарушением ПДД.

А он не должен уступать тем кто едет с нарушениями.

[tie2k]

По приезду гайцов там останутся только синий и красный авто. Поэтому неважно, что там было с желтыми, точнее красный потом будет об этом говорить, но вина синего ничем не подтверждена (показания водил желтых авто или дтп с их участием) Синий будет говориь, что уступил, все были довольны, а вот красный...Даже если гай и составит протокол на синего, суд не признает его виновным за отсутствием док-в. его правонарушения..

Не согласен, скорее будет наоборот.
Красный ехал прямо, и уходил от столкновения.
Синий совершал маневр не убедившись в его безопасности.

Так, что лучше хоть кого - то из желтых привлечь в качестве свидетелей.

[tie2k]

А он не должен уступать тем кто едет с нарушениями.

Покажите где о этом написано в ПДД.

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Здесь сказано, что должен дать дорогу, а он не дал. А про нарушения молчок. Вот так-то...

[shevchenko]

Не согласен, скорее будет наоборот.
Красный ехал прямо, и уходил от столкновения.
Синий совершал маневр не убедившись в его безопасности.

На схеме видно, что он ехал по встречке, так что тут без вариантов..

Так, что лучше хоть кого - то из желтых привлечь в качестве свидетелей.

Наврядли они будут.

Покажите где о этом написано в ПДД.


Здесь сказано, что должен дать дорогу, а он не дал. А про нарушения молчок. Вот так-то...

Он уступил всем, абсолютно всем кто двигался по главной и убедился в безопасности маневра, все довольны! А вот именно нарушение красного привело к ДТП.

[T1m]

обоюдка, скорее всего... зависит от лояльности судьи

[tie2k]

Он уступил всем, абсолютно всем кто двигался по главной и убедился в безопасности маневра, все довольны! А вот именно нарушение красного привело к ДТП.

Дай Бог не попасть в такую ситуацию и не быть на месте синего.

[shevchenko]

Единственный пункт который на основании которого судья может признать синего виновным это 16.11, но синий его выполнил. Всем кто двигался по главной он уступил, красному который ехал по встречке - нет. Мне кажется все очевидно, независимо от лояльности нет оснований наказать синего.

[dmytrob]

В ПДД есть исчерпывающая формулировка: «дать дорогу транспортным средствам на главной дороге». И тут не важен цвет этих ТС, их направление движения, наличие прав и номеров. Если я еду по главной дороге, я на перекрёстке тоже главный.

Причина подобного ДПТ однозначна — водитель синего автомобиля не уступил дорогу и совершил ДТП. Совершение водителем красного автомобиля правонарушения (движение по встречной) к рассматриваемому событию отношения не имеет и будет наказано штрафом без привязки к ДТП.

Подобное ДТП было у Mystique. На Пироговской он повернул налево, а водитель из правого ряда поехал наперекор знакам прямо. В результате у одного — нарушение требований знаков (и точка!), а у второго — непредоставление преимущества транспортному средству, которое движется прямо, при повороте налево, повлекшее ДТП.

Ещё в авариях было подобное ДПТ у автосалона «Оскар» на Николаевской дороге. Водитель «Хонды» поехал на красный и врезался в авто, выворачивающее из перекрёстка; у одного проезд на запрещающий сигнал светофора, а у второго — ДТП.

Поэтому выезжая со второстепенной дороги нужно уступить всем: красным, зелёным, синим автомобилям, в том числе двигающимся задом, по встречной, по разделительной полосе, угнанным автомобилях, мопедам и велосипедах, пьяным извозчикам на лошадях и даже глухой ночью в туман закамуфлированному автомобилю без единой фары. То есть, знак «Уступить дорогу» означает только одно: стоим и ждём, пока наш выезд на перекрёсток не заставит притормаживать или маневрировать любого, кто на этом перекрёстке находится (пусть и с нарушением правил!).

[shevchenko]

Дай Бог не попасть в такую ситуацию и не быть на месте синего.

Да, но синему нет повода переживать. Он не виновен!

[tie2k]

Да, но синему нет повода переживать. Он не виновен!

https://forumodua.com/showpost.php?p=15334365&postcount=10286

[shevchenko]

В ПДД есть исчерпывающая формулировка: «дать дорогу транспортным средствам на главной дороге». И тут не важен цвет этих ТС, их направление движения, наличие прав и номеров. Если я еду по главной дороге, я на перекрёстке тоже главный.

Красный не ехал по главной.

Причина подобного ДПТ однозначна — водитель синего автомобиля не уступил дорогу и совершил ДТП. Совершение водителем красного автомобиля правонарушения (движение по встречной) к рассматриваемому событию отношения не имеет и будет наказано штрафом без привязки к ДТП.

Водитель синего уступил всем, кто ехал по главной.

Поэтому выезжая со второстепенной дороги нужно уступить всем: красным, зелёным, синим автомобилям, в том числе двигающимся задом, по встречной, по разделительной полосе, угнанным автомобилях, мопедам и велосипедах, пьяным извозчикам на лошадях и даже глухой ночью в туман закамуфлированному автомобилю без единой фары. То есть, знак «Уступить дорогу» означает только одно: стоим и ждём, пока наш выезд на перекрёсток не заставит притормаживать или маневрировать любого, кто на этом перекрёстке находится (пусть и с нарушением правил!).

тут вы себе противоречите, ибо в первом абзаце ссылались на "В ПДД есть исчерпывающая формулировка: «дать дорогу транспортным средствам на главной дороге», а не "всем[/B]: красным, зелёным, синим автомобилям, в том числе двигающимся задом, по встречной, по разделительной полосе, угнанным автомобилях, мопедам и велосипедах, пьяным извозчикам на лошадях и даже глухой ночью в туман закамуфлированному автомобилю без единой фары"...

[shevchenko]

https://forumodua.com/showpost.php?p=15334365&postcount=10286

Там сказано подобный случай, а это не одно и тоже.

[dmytrob]

тут вы себе противоречите, ибо в первом абзаце ссылались на "В ПДД есть исчерпывающая формулировка: «дать дорогу транспортным средствам на главной дороге», а не "всем: красным, зелёным, синим автомобилям, в том числе…

Уступить всем на главной дороге (и помним, что тротуары и обочины — тоже элемент главной дороги).

Давайте сместим ситуацию. Пешеходы должны ходить только по правому краю пешеходных переходов. Пусть водитель подъезжай к пешеходному переходу, смотрит, что по краю пешеходы не идут, начинает движение и сбивает пешехода, идущего по центру перехода. Как думаете, судья будет слушать аргумент типа: «пешеход нарушил правила, идя по центру, а я его там не ожидал увидеть»? Или за такую фразу сразу же отберёт права?

И чем же пешеход, идущий не по тому краю пешеходного перехода (на котором у него приоритет), отличается от водителя красного автомобиля, едущего не по тому краю проезжей части (на которой у того тоже приоритет)?

В правилах чётко сказано: дать дорогу пешеходам на пешеходных переходах и автомобилях на главных дорогах. И не важно, как они там оказались, и сколько правил при этом нарушили.

[dmytrob]

Это гипотетическое ДПТ можно рассмотреть и с другой стороны, оценив развитие событий при ненарушении правил каждым из участников по очереди с сохранением остальных факторов: траекторий и скоростей.

Что было бы, если бы синий автомобиль дал дорогу, уступив красному автомобилю? ДТП бы не было.

Что было бы, если бы красный автомобиль не ехал по встречной, а синий ехал как на картинке? ДТП бы произошло.

То есть, только действия синего ТС повлекли ДТП.

И в конце концов, как мог водитель синего ТС знать, что сейчас регулировщик не пускает машины по встречной из-за пробки? (Так было на Ивановском путепроводе, когда фура задела микроавтобус; транспорт по очереди пускали с каждой стороны.) И в чём тогда вина водителя красного ТС: команды регулировщика выполнил, перекрёсток проехал по правилам.

[shevchenko]

[QUOTE=dmytrob;15335600]Уступить всем на главной дороге (и помним, что тротуары и обочины — тоже элемент главной дороги).

головна дорога - дорога з покриттям відносно грунтової або та, що позначається знаками 1.22, 1.23.1-1.23.4 і 2.3 (див. додаток 1) ( 306а-2001-п ). Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної;

Тоесть элементы дороги тут не причем.

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Тоесть синий уступил всем, кто "мав перевагу", а красный хоть и двигался по главной но переваги не мав, так как нарушал.

[T1m]

Тоесть синий уступил всем, кто "мав перевагу", а красный хоть и двигался по главной но переваги не мав, так как нарушал.

его нарушние не отнимает того что он двигался по главной и имелл право на предоставление преимущества...

[tie2k]

Придут модераторы и будут нас журить...
Тема ведь о другом.. Это просто я по ошибке....

[shevchenko]

его нарушние не отнимает того что он двигался по главной и имелл право на предоставление преимущества...

Ага, значит я теперь буду ездить по встречке всегда, а меня пусть со второстепенной все пропускают, как Президент

Придут модераторы и будут нас журить...
Тема ведь о другом.. Это просто я по ошибке....

Я плавно переместился туда...

[Mikefox]

В ПДД есть исчерпывающая формулировка: «дать дорогу транспортным средствам на главной дороге». ....
Поэтому выезжая со второстепенной дороги нужно уступить всем.....

в правилах есть и другой пункт, что водитель, должен расчитывать на то, что и другие водители соблюдают ПДД также.