Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[templar]

есть
если я правильно понял, согласно заданной вами задачи А выезжает с прилегающей территории на дорогу с двухсторонним движением и пересекая одну полосу движения выезжает на другую полосу движения а учитывая что это не перекресток данный маневр должен именоваться как разворот и выполняться он должен соответствующим образом а характер разметки нужен для того чтоб составить окончательную картину ситуации =)

[templar]

дык епт это не выезд с прилегающей а Т-образный перекресток
там нарушители оба а значит и оба виновники. так что тут уже будет не выбор виноват не виноват а вопрос кто виноват сильнее)

[shevchenko]

синий - А
красный - Б

Виновен красный т.к. он ехал по полосе встречного дв-ия (сплошная там), а синий должен был уступить тем, кто стоит в пробке, а не тому кто несется по встречке! Я считаю синий не виноват.

[YuristOdessa]

Давайте не оффтопить!
Для обсуждения подобных вопросов есть тема "К знатокам ПДД".

_____________________________________
п.с. согласен - виноват красный

[tie2k]

Давайте не оффтопить!
Для обсуждения подобных вопросов есть тема "К знатокам ПДД".

_____________________________________
п.с. согласен - виноват красный

Извините не сориентировался....

[shevchenko]

В том то и дело, что нарушили оба а в ДТП виноват один.
И это согласно ПДД....
А ситуация довольно частая...

Синий не должен был уступать красному, т.к. тот ехал по встречке нарушая. Что нарушил синий?

[templar]

синий при совершении маневра не уступил дорогу движущимся по главной и это напрямую связано с дтп поскольку вследствии этого он был лишен обзорности слева что привело к столкновению с вторым нарушителем. так нормально?

если же он его видел то специально пошел на таран а значит еще хуже.

так что виноват только красный?

[templar]

к дтп привели как действия А так и действия Б а значит права заберут у обоих а размер материальной ответственности каждого участника будет определяться с учетом всех обстоятельств

[shevchenko]

Наличие сплошной линии разметки и отсутствие знака "одностороннее дв-ие" говорит о том, что это дорога с двусторонним дв-ием, следовательно красный пересекать линию права не имел, он создал аварийную ситуацию.
ПДД 14.6. Обгін заборонено:
а) на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа;
А вот синий уступил согласно правил:
16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
....а не тем которые едут нарушая по встречке!

[templar]

синий уступил? может мы разные картинки смотрим? или на середине перекрестка не стоит поток из желтых машинок?

[shevchenko]

Правильно! Желтым машинам он уступил. И благополучно продолжил свой маневр)
Вот если бы было дтп с желтой тогда да, а так красный виноват, а синий нет.

[templar]

если бы он им уступил их бы не было на перекрестке так как они проехали бы

[shevchenko]

Ну во-первых мы видим, что они проехали перекресток, а те которые не проехали претензий к синиму не имеют)
Складывается впечатление, что вы имеете отношение к красному авто...

[templar]

они находятся на перекрестке и отсутствие их претензий к синему в данном случае не нивелирует факта нарушения им правил дорожного движения.
к красному авто отношения не имею))

[СоветникЪ]

вот у меня похожая ситуация была, поворачивая со двора на Ланжероновскую ( в односторонней ее части) пропустив всех справа начала поворот и чуть не вписалась в машину которая решила сократить себе путь до Екатериненской против движения. Вот в этой ситуации кто виноват бы был?

[templar]

тот козел, который ехал против шерсти
хотя даже в этом случае могут пришить "не учел дорожную обстановку"
даже думаю что в этом случае именно и пришили бы особенно если нормально просматривалась дорога в обе стороны

[shevchenko]

Ну если нарушил синий, то какой пункт ПДД? Всем кто двигался по г, лавной он уступил, они проехали. Те которые остались или по своей инициативе пропустили или не имели права выезжать на перекресток т.к. впереди было занято (по ПДД). Создание синим аварийной сит-ии ничем не подтверждается, дтп не было с желтыми, от них претензий нет.
А вот у красного нарушений (обгон на перекрестке, выезд на полосу встр. дв-ия и создание аварийной сит-ии))

[templar]

Ну если нарушил синий, то какой пункт ПДД? Всем кто двигался по г, лавной он уступил, они проехали. Те которые остались или по своей инициативе пропустили или не имели права выезжать на перекресток т.к. впереди было занято (по ПДД). Создание синим аварийной сит-ии ничем не подтверждается, дтп не было с желтыми, от них претензий нет.
А вот у красного нарушений (обгон на перекрестке, выезд на полосу встр. дв-ия и создание аварийной сит-ии))

я их не помню наизусть. пункт регулирующий правила проезда перекрестков он нарушил.
желтые уже выехали на перекресток а значит синий должен стоять и ждать пока они сдрыснут. он не стал ждать и посунулся перед их носом до того как они проехали перекресток. отсюда вытекающие... он тоже виноват в дтп
вина красного очевидна конечно мы ее и не обсуждаем

[tie2k]

Ну если нарушил синий, то какой пункт ПДД? Всем кто двигался по г, лавной он уступил, они проехали. Те которые остались или по своей инициативе пропустили или не имели права выезжать на перекресток т.к. впереди было занято (по ПДД). Создание синим аварийной сит-ии ничем не подтверждается, дтп не было с желтыми, от них претензий нет.
А вот у красного нарушений (обгон на перекрестке, выезд на полосу встр. дв-ия и создание аварийной сит-ии))

В том-то и дело что не всем.
Он не уступил тому, кто ехал с нарушением ПДД.

[shevchenko]

я их не помню наизусть. пункт регулирующий правила проезда перекрестков он нарушил.
желтые уже выехали на перекресток а значит синий должен стоять и ждать пока они сдрыснут. он не стал ждать и посунулся перед их носом до того как они проехали перекресток. отсюда вытекающие... он тоже виноват в дтп
вина красного очевидна конечно мы ее и не обсуждаем

Вот исчерпывающий перечень в ПДД про нерегулируемые перекрестки
Нерегульовані перехрестя
16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.
На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі.
16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.
16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.
Цим правилом повинні керуватися між собою і водії, які рухаються по другорядних дорогах.
16.15. Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

По приезду гайцов там останутся только синий и красный авто. Поэтому неважно, что там было с желтыми, точнее красный потом будет об этом говорить, но вина синего ничем не подтверждена (показания водил желтых авто или дтп с их участием) Синий будет говориь, что уступил, все были довольны, а вот красный...Даже если гай и составит протокол на синего, суд не признает его виновным за отсутствием док-в. его правонарушения..