Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Sit]

сегодня впоймали на фен (прибор Искра) 90км/ч на М.Жукова между Левитана и Глушко... протокол - штраф 255 грн., сказали в течение 5 дней подьехать в ГорГАИ оплатить, а иначе -отправят по месту прописки (я прописан в другом областном центре, далеко) и придётся платить там.

Не придется там платить, вы можете по герцу оплатить в Одессе, с реквизитами Вашего города, села и т. д. Деньги туда банк и перечисляет, в течении трех рабочих дней. Только квитанцию потом, когда будете на родине, нужно будет завести в ГАИ и они на протоколе и постанове поставят печать, что оплачено! Это проверено! Сам с таким сталкивался!
А вообще, пробуйте оспаривать, 97 % на Вашей стороне! Только не нужно, этим пользоваться.... Сегодня это штраф, а завтра может быть чья-то жизнь!!!!!
Удачи Вам!

если есть желание посудиться, то нужно в течение 10 дней подать иск в районный суд по месту прописки

А что обязательно по месту прописки? Разве нельзя оспаривать в Одессе?
Чего спрашиваю, просто пока они перешлют его в другой регион, пройдет намного больше чем 10 дней. И при чем они сразу же его шлют в исполнительную службу....Казлы!!!!

[axlrose]

во во, только хотел отписать...уже же доходит до маразма...сперва можно ехать 90 км,а равно и 150 получается...какая уже разница,елси всё равно отменить можно, а потом в темах про аварии слёзы, крики и сочувствия..и как надо садить на кол...мы катимся к беспределу, будьте в курсе...кстати частично, он уже начался,не знаю, может кто то не заметил.

[Alex]

Блин от же ж развод на деньги...
Буквально час назад еду я, значит, по Старопортофранковской в сторону Пересыпьского моста, пересекаю перекресток с улицами Тираспольской и Колонтаевской. Буквально там же, почти прямо на перекрестке расположена остановка трамвая №28 идущего также в сторону моста. Трамвай там останавливается прямо по середине улицы, и там же имеется пешеходный переход.
Так вот горел красный свет, трамвай остановился на этой остановке, за ним стал какой-то жигуленок, пропуская людей, выходящих из трамвая. За жигулями, прямо на пешеходном переходе стала Мазда тоже не первой свежести (далее поймете почему я придаю этому значение). Я стал за Маздой 3-им, получается уже за пешеходным переходом, прямо под табличкой СТОП.
Далее, трамвай тронулся, мы все втроем поехали с правой стороны от трамвая между обочиной и трамваем. Чуть дальше, приблизительно в метрах 50-70 от перекрестка пасутся продавцы полосатых палочек. Останавливает именно меня, и начинает задвигать мне о том, что я должен был остановится еще перед перекрестком и подождать там. После непродолжительного разговора он соглашается с тем что Мазда впереди меня тоже нарушила (она не должна была стоять на пешеходном переходе). Я спрашиваю, так чего же не остановили Мазду. И в ответ слышу такую фразу, что видите ли, мое нарушение более серьезное чем у Мазды, поэтому по их инструкциям нужно останавливать водителя, который более грубо нарушил ПДД. После этого он резко съехал с темы, потребовав документ о страховке (та корочка, что была под лобовым его не устроила), показушно пробежав его глазами предложил составить протокол на минимальный штраф 425 (!) гривен. Я предложил штраф на месте, так он мой треп даже дослушать не захотел, протянул мои документы мне, я "сказал спасибо" от имени Леси Украинки и разошлись.
Из всего этого сделал вывод, что он еще специально выбирал, основываясь на том, кто на какой машине ездит, чтобы был улов наверняка....

[Sunset_Orange]

Блин от же ж развод на деньги...

тебя развели и ты сам в этом сознался.
зачем пишешь об этом ? что мы все, читатели, должны извлечь из поста? пересесть на старые машины или не нарушать или не давать себя облапошить?

[Sit]

Блин от же ж развод на деньги...
Буквально час назад еду я, значит, по Старопортофранковской в сторону Пересыпьского моста, пересекаю перекресток с улицами Тираспольской и Колонтаевской. Буквально там же, почти прямо на перекрестке расположена остановка трамвая №28 идущего также в сторону моста. Трамвай там останавливается прямо по середине улицы, и там же имеется пешеходный переход.
Так вот горел красный свет, трамвай остановился на этой остановке, за ним стал какой-то жигуленок, пропуская людей, выходящих из трамвая. За жигулями, прямо на пешеходном переходе стала Мазда тоже не первой свежести (далее поймете почему я придаю этому значение). Я стал за Маздой 3-им, получается уже за пешеходным переходом, прямо под табличкой СТОП.
Далее, трамвай тронулся, мы все втроем поехали с правой стороны от трамвая между обочиной и трамваем. Чуть дальше, приблизительно в метрах 50-70 от перекрестка пасутся продавцы полосатых палочек. Останавливает именно меня, и начинает задвигать мне о том, что я должен был остановится еще перед перекрестком и подождать там. После непродолжительного разговора он соглашается с тем что Мазда впереди меня тоже нарушила (она не должна была стоять на пешеходном переходе). Я спрашиваю, так чего же не остановили Мазду. И в ответ слышу такую фразу, что видите ли, мое нарушение более серьезное чем у Мазды, поэтому по их инструкциям нужно останавливать водителя, который более грубо нарушил ПДД. После этого он резко съехал с темы, потребовав документ о страховке (та корочка, что была под лобовым его не устроила), показушно пробежав его глазами предложил составить протокол на минимальный штраф 425 (!) гривен. Я предложил штраф на месте, так он мой треп даже дослушать не захотел, протянул мои документы мне, я "сказал спасибо" от имени Леси Украинки и разошлись.
Из всего этого сделал вывод, что он еще специально выбирал, основываясь на том, кто на какой машине ездит, чтобы был улов наверняка....

Все понял, но к чему тут Леся Украина так и не вкурил)))))

[Alex]

тебя развели и ты сам в этом сознался.
зачем пишешь об этом ? что мы все, читатели, должны извлечь из поста? пересесть на старые машины или не нарушать или не давать себя облапошить?

Нет, мне лучше пойти оплатить штраф в 425 рублей, и потратить кучу времени еще на это да? Я с ментами никогда не спорю, хотят денег пусть получат, я не жадный, но не до такой же степени, чтобы выбирать у кого круче машина того и тормозить?!

[seamju]

Нет, мне лучше пойти оплатить штраф в 425 рублей, и потратить кучу времени еще на это да? Я с ментами никогда не спорю, хотят денег пусть получат, я не жадный, но не до такой же степени, чтобы выбирать у кого круче машина того и тормозить?!

Это крайне не правильно!
Во-первых, Вы нарушаете УК (дача взятки должностному лицу, при исполнении служебных обязанностей)
Во-вторых любое нарушение (тем более притянутое за уши) можно оспорить в суде.
В-третьих, такие вопросы решаются на месте, для этого достаточно знать ПДД и немного знать законы)) Всё есть на форуме!

Любой развод надо пресекать! А то расслабляются работники полосатых палочек....

[max7777]

Всем доброго времени суток!
Помогите прояснить ситуацию пожалуйста.
Я осуществлял поворот налево на регулируемом перекрестке. Разметка отсутствует. Визуально поворачивал в крайний левый ряд. ТС, двигавшееся во встречном направлении осуществляло поворот направо, но не держась как можно ближе к правой стороне дороги, а следом за мной в левую полосу, не меняя ни траектории, ни скорости движения (т.е. как таковых помех я ему не создавал). За поворотом ВИЗИРЬ. Остановили только меня, хотя по сути встречный тоже нарушил правила поворота направо. Показали запись, написали в протоколе, что не уступил дорогу. На видео видно только то, что сначала повернул я , а потом он. Я утверждаю, что помех не создавал. Пояснений второго участника нет. Хочу обжаловать.
Что скажете? Стоит ли? Или я действительно не прав на 100%???

[serjj]

тебя развели и ты сам в этом сознался.
зачем пишешь об этом ? что мы все, читатели, должны извлечь из поста? пересесть на старые машины или не нарушать или не давать себя облапошить?

я так понял что автор остановился под знаком СТОП перед переходом и потом загорелся красный. Значит он не имел права ехать дальше , так как есть ЗНАК СТОП. Так что я не вижу развода

[serjj]

Всем доброго времени суток!
Помогите прояснить ситуацию пожалуйста.
Я осуществлял поворот налево на регулируемом перекрестке. Разметка отсутствует. Визуально поворачивал в крайний левый ряд. ТС, двигавшееся во встречном направлении осуществляло поворот направо, но не держась как можно ближе к правой стороне дороги, а следом за мной в левую полосу, не меняя ни траектории, ни скорости движения (т.е. как таковых помех я ему не создавал). За поворотом ВИЗИРЬ. Остановили только меня, хотя по сути встречный тоже нарушил правила поворота направо. Показали запись, написали в протоколе, что не уступил дорогу. На видео видно только то, что сначала повернул я , а потом он. Я утверждаю, что помех не создавал. Пояснений второго участника нет. Хочу обжаловать.
Что скажете? Стоит ли? Или я действительно не прав на 100%???

зависит от того что на видео видно. Вообще ты должен был его пропустить

[Griwka]

Всем доброго времени суток!
Помогите прояснить ситуацию пожалуйста.
Я осуществлял поворот налево на регулируемом перекрестке. Разметка отсутствует. Визуально поворачивал в крайний левый ряд. ТС, двигавшееся во встречном направлении осуществляло поворот направо, но не держась как можно ближе к правой стороне дороги, а следом за мной в левую полосу, не меняя ни траектории, ни скорости движения (т.е. как таковых помех я ему не создавал). За поворотом ВИЗИРЬ. Остановили только меня, хотя по сути встречный тоже нарушил правила поворота направо. Показали запись, написали в протоколе, что не уступил дорогу. На видео видно только то, что сначала повернул я , а потом он. Я утверждаю, что помех не создавал. Пояснений второго участника нет. Хочу обжаловать.
Что скажете? Стоит ли? Или я действительно не прав на 100%???

по сути, если в поворот к повороту вы одновременно подошли, то должен был первым повернуть тот что направо поворачивает и потом только вы. Как вы оказались раньше него, если вы видели, что он поворачивает одновременно с вами? значит не уступили дорогу

[max7777]

зависит от того что на видео видно. Вообще ты должен был его пропустить

согласен, но в правилах четко сказано, что "утупить дорогу" - требование к участнику дорожного движения не продолжать или не возобновлять движение, не осуществлять никаких маневров (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения), если это может заставить других участников дорожного движения, которые имеют преимущество, изменить направление движения или скорость.
Чего на самом деле не было. Я контролировал ситуацию и не стал бы поворачивать внаглую, если бы не видел, что я ему ну никак не мешаю...
За что и поплатился блин )

[max7777]

по сути, если в поворот к повороту вы одновременно подошли, то должен был первым повернуть тот что направо поворачивает и потом только вы. Как вы оказались раньше него, если вы видели, что он поворачивает одновременно с вами? значит не уступили дорогу

К повороту я подошел раньше.

[T1m]

Всем доброго времени суток!
Помогите прояснить ситуацию пожалуйста.
Я осуществлял поворот налево на регулируемом перекрестке. Разметка отсутствует. Визуально поворачивал в крайний левый ряд. ТС, двигавшееся во встречном направлении осуществляло поворот направо, но не держась как можно ближе к правой стороне дороги, а следом за мной в левую полосу, не меняя ни траектории, ни скорости движения (т.е. как таковых помех я ему не создавал). За поворотом ВИЗИРЬ. Остановили только меня, хотя по сути встречный тоже нарушил правила поворота направо. Показали запись, написали в протоколе, что не уступил дорогу. На видео видно только то, что сначала повернул я , а потом он. Я утверждаю, что помех не создавал. Пояснений второго участника нет. Хочу обжаловать.
Что скажете? Стоит ли? Или я действительно не прав на 100%???

16.6. Поворачивая в левую сторону или разворачиваясь при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязаны уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, которые двигаются во встречном направлении прямо или поворачивают в правую сторону.
16.13. Перед поворотом в левую сторону и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязанный уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, которые двигаются по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или в правую сторону.

все зависит как сняли - если снято так, что видно, что ему пришлось притормозить, изменить направление, то нет смысла оспаривать..

[max7777]

вот бы видео с визиря раздобыть... )
было бы понятней.

[Griwka]

К повороту я подошел раньше.

это по определению так должно быть так как повороту налево зачастую предшествуют выезд на перекресток, остановка, пропуск встречного ТС...
В твоей ситуации, гаишники могли инкриминировать непердоставление преимущества, но не могли инкриминировать создание аварийной ситуации. А вот если бы так получилось, что тому парню пришлось немного притормозить, то тебя бы штормили ещё и за создание аварийной ситуации.
Вот если бы на видео было видно, что в тот момент ,когда ты покинул перекресток, ТС только начало приормаживать и изменять траекторию, тогда ты бы не создавал помеху ,а если ему пришлось немного задержатся, подождав тебя, пока ты закончишь маневр - то ты нарушил.
Ну и тут просто можно было от них отгавкатся если реально по сути а не по правилам, ты не нарушал

[max7777]

Благодарю всех за коментарии. Все-таки попробую оспорить, т.к., повторюсь, ни скорость ни траэкторию движения встречное ТС не меняло.
Подскажите, где найти образцы ПОЗОВНИХ ЗАЯВ

[T1m]

В твоей ситуации, гаишники могли инкриминировать непердоставление преимущества, но не могли инкриминировать создание аварийной ситуации. А вот если бы так получилось, что тому парню пришлось немного притормозить, то тебя бы штормили ещё и за создание аварийной ситуации.

"немного" - это не "резко", поэтому это не создание аварийной обстановки... подобное нарушение (непропуск помехи) в любом случае должно влечь за собой торможение или изменение направления второго водителя, иначе это не будет нарушением вовсе...

[DIO-R2008]

недавно нарвался на гаишников за превышение скорости, мелких купюр не было, пришлось дать 200 грн., тем более я очень спешил.

В права положил деньги и спросил договорились? Когда ГАИшник открыл права, в первые увидел такие ошеломленные глаза и услышал в свой адрес такую фразу:
- Ох, ну ты и о...ый пацан!

Целый день потом ходил и вспоминал его с улыбкой)
Редкость что ли за превышение с утра такие деньги получать

[max7777]

"немного" - это не "резко", поэтому это не создание аварийной обстановки... подобное нарушение (непропуск помехи) в любом случае должно влечь за собой торможение или изменение направления второго водителя, иначе это не будет нарушением вовсе...

Вот-вот, именно об этом я ГАИшникам и говорил, но несмотря на это протокол составили, но я написал в пояснении, что не согласен...